Discussione:Ab Urbe condita

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2012

Untitled

Vorrei far notare che siamo nell'anno 2764 A.U.C. e non 2765! Per il semplice fatto che l'anno "0" non esiste e si passa, dunque, direttamente dall'1a.C. all'1 d.C., quindi il calcolo matematicamente (e storicamente) giusto è: 2764 A.V.C.!!!! La prova del "9" la abbiamo con una altro semplicissimo calcolo: nel 248 Filippo l'Arabo celebrò il primo millennio di Roma, dunque 2012-248+1000= 2764!

Template

Ultimo commento: 9 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ragazzi ma il template Cronologia non dovrebbe andare in fondo alla pagina??--NewDataB (msg) 23:38, 3 gen 2016 (CET)Rispondi