Discussione:Cappella ducale di San Liborio

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

	Architettura	bar di progetto monitoraggio voci
	Cattolicesimo	bar di progetto monitoraggio voci
	Emilia e Romagna	bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (febbraio 2025).

`A`	Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
`A`	I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nel febbraio 2025

In data 28 febbraio 2025 la voce Cappella ducale di San Liborio è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina.

Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cappella Ducale di San Liborio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:29, 14 feb 2018 (CET)Rispondi

Regola "episcopum"

Ultimo commento: 5 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Nel tentativo di aggiungere al testo il collegamento con voce Wikipedia sulla chiesa palatina é comparso l'avviso di violazione della regola "episcopum" che impedisce le modifiche senza consultare preventivamente un amministratore. Cos'e questa violazione, cosa comporta questa regola? Come contattare un amministratore? Grazie --151.38.172.129 (msg) 19:24, 15 nov 2024 (CET)Rispondi

Ciao. Il filtro antiabusi impedisce quella modifica agli ip per via di un vandalo. Ho quindi inserito io quel wikilink--Parma1983 19:28, 15 nov 2024 (CET)Rispondi

Due cosine

Ultimo commento: 2 mesi fa16 commenti4 partecipanti alla discussione

Salve! Sposterei la voce a Cappella ducale di San Liborio, con la minuscola per ducale.

Eviterei la formula in provincia e diocesi di. Non mi pare si dica in diocesi di. --pequod ^ø 08:26, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] Ciao! Sul titolo, avevo tenuto quello che c'era già in precedenza, ma in effetti mi sono sempre chiesto se non fosse più adeguato spostarlo con la minuscola. Per quanto riguarda la formula "in provincia e diocesi di", è una forma utilizzata in oltre 1500 voci (e comunque anche il solo "in diocesi di" riscuote un certo successo); d'altra parte non saprei in che altro modo scriverlo e infatti alcuni anni fa ne avevamo discusso anche al progetto architettura in occasione della proposta di creare un incipit "base" per tutte le voci sulle chiese (ma senza concludere nulla)--Parma1983 14:32, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

Ah capisco. :-) Be', io separerei le due info, che mi sembrano scompagnate. Provo a verificare se "in diocesi di" è un vezzo nostro. --pequod ^ø 18:52, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] Considera comunque che l'incipit è nel 99% dei casi composto da una riga sola, perciò dividere le informazioni sarebbe praticamente impossibile senza ripetizioni dopo poche parole. D'altro canto, ove la provincia non coincide con la diocesi (come ad esempio qui), la formula diventa "in provincia di Xxx e diocesi di Yyyy" (qui, insieme ad altri casi che non c'entrano, ne trovi parecchie), che fondamentalmente è la stessa cosa :D--Parma1983 19:14, 23 gen 2025 (CET)Rispondi

Ho constatato che l'espressione "in diocesi di" è comune. Chiedo ad Avemundi per conferma. Non ho le competenze per insistere sul punto. Per la minuscola invece non ho dubbi: la maiuscola è immotivata. ;) --pequod ^ø 02:32, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] Sulla maiuscola non ho obiezioni, come ti dicevo: non ha mai convinto nemmeno me :D Probabilmente chi l'aveva creata l'aveva messa per via della voce sul Palazzo Ducale (Colorno), di cui fa parte--Parma1983 02:34, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] Confermo che "in diocesi di" sia comune.--AVEMVNDI ✉ 02:43, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

E anche Palazzo ducale (Colorno), dunque, no? --pequod ^ø 03:29, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] In quel caso però dovrebbe essere proprio il nome in teoria, come per tutti gli altri palazzi ducali: Palazzo Ducale--Parma1983 03:33, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

Va bene, anche qui non ne so abbastanza per mettermi a rompere. :D --pequod ^ø 03:40, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

[@ Pequod76] Ahahahah okk :D--Parma1983 03:44, 24 gen 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] Mi sembra che si sia raggiunto un consenso relativamente allo spostamento a Cappella ducale di San Liborio, io procederei. Dato che la voce è attualmente nella fase 2 della procedura RdQ, c'è qualche problema a spostarla? --cadiprati^msg 16:56, 18 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ Cadiprati] Infatti avevo aspettato per quello: andrebbe modificata la pagina della procedura. Non so se ne valga la pena in questo momento. Provo a sentire un esperto di srq--Parma1983 17:14, 18 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ Cadiprati] Ok, voce spostata ;)--Parma1983 01:22, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ Parma1983] Perfetto, ho adeguato il nome anche in voce con la minuscola :) --cadiprati^msg 09:19, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ Cadiprati] Ah, grazie, l'avevo in mente, ma poi me ne sono dimenticato :D--Parma1983 12:21, 20 feb 2025 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento