Discussione:Dracula - L'amore perduto

promemoria del rispetto del diritto d'autore

Ultimo commento: 1 giorno fa38 commenti5 partecipanti alla discussione

Buongiorno, le ricordo che è severamente vietato rivelare la sceneggiatura completa di un film francese prima della sua trasmissione locale in Italia, soprattutto quando la sceneggiatura completa non ha alcuna fonte (che in questo caso è anche una violazione delle regole di Wikipedia che richiedono una fonte per qualsiasi riassunto), pubblicare l'intera sceneggiatura è una violazione del copyright dello sceneggiatore ed è legalmente vietato, non mi riferisco alle regole di Wikipedia, ma alle leggi. --Royge 12 (msg) 16:26, 28 ott 2025 (CET)Rispondi

Su Wikipedia, è permesso riassumere un film come Dracula di Luc Besson, ma non è consentito pubblicare un riassunto completo scena per scena fino al finale, perché il copione è protetto dal diritto d’autore francese (articoli L111-1 e L122-4 del Code de la propriété intellectuelle). Riassunti generali scritti con parole proprie e commenti o analisi con brevi citazioni sono legittimi, mentre qualsiasi testo che rfornendo dettagli scena per scena rischia di violare la legge. --Royge 12 (msg) 16:42, 28 ott 2025 (CET)Rispondi

(Luc Besson è francese e Dracula è considerato un film francese dal CNC; perciò, le leggi francesi sul diritto d’autore si applicano, anche se il film è discusso o pubblicato in Italia) --Royge 12 (msg) 16:44, 28 ott 2025 (CET)Rispondi

Buonasera Royge 12,

ti scrivo in riferimento alla tua recente rimozione della sezione "Trama" dalla voce del film "Dracula l'amore perduto", motivata dal fatto che il film deve ancora uscire in Italia. Comprendo la tua preoccupazione riguardo all'opportunità di pubblicare la trama prima dell'uscita nazionale, ma ritengo che la rimozione non sia giustificata alla luce delle politiche di Wikipedia. Il film ha già avuto una distribuzione ufficiale all'estero (io stessa l'ho visto e ho scritto la trama basandomi sulla mia visione diretta). Pertanto, la trama è un fatto enciclopedico assodato e non rientra nella categoria delle "speculazioni" o delle "anticipazioni non verificabili". Ti invito a considerare i seguenti principi di Wikipedia: 1. Neutralità del Punto di Vista (NPOV): La trama è un elemento fattuale e neutrale della voce, essenziale per la sua completezza enciclopedica. Non è un elemento promozionale o gossip. 2. Enciclopedicità: Una volta che un film è stato distribuito in modo significativo in qualsiasi parte del mondo, è considerato enciclopedico e le sue informazioni chiave, inclusa la trama, sono legittime. La data di uscita in un singolo paese (l'Italia) non è un criterio sufficiente per la cancellazione di informazioni già pubbliche a livello internazionale. 3. Non c'è politica contro gli "spoiler": Wikipedia non ha una politica ufficiale contro gli spoiler. Come enciclopedia, il suo scopo è informare sul contenuto dell'opera, non proteggere il lettore da esso. La policy recita, in sostanza, che la missione di Wikipedia è includere tutte le informazioni rilevanti e verificabili, anche se potrebbero "rovinare" la sorpresa. La tua azione di rimozione contravviene al principio di completezza informativa e non è supportata da una policy chiara. Poiché il contenuto è verificabile e non è speculativo, ripristinerò la trama dopo l'uscita per "principio" ma non vi sono ulteriori motivazioni per cui la trama debba essere ulteriormente eliminata. L'allenamento anche che sono Wikipedia da oltre 10 anni mentre lei da soli quattro mesi, l'invito pertanto a leggere meglio il regolamento altrimenti sarò costretta a contattare gli amministratori. Se hai ancora delle riserve, ti propongo di aprire una discussione nella pagina di discussione della voce per raggiungere un consenso comunitario, e per ulteriori chiariamenti contattami pure. Cordiali saluti, [ValeG94Wiki] --ValeG94Wiki (msg) 16:31, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Buonasera,

vorrei precisare che non sono stato io a cancellare di nuovo il tuo riassunto (l’avevo fatto solo prima della l'uscita italiana; la seconda cancellazione è stata effettuata da un altro collaboratore). Capisco perfettamente il tuo punto di vista, ma desidero ribadire (come già detto sopra) che il problema non riguarda tanto il rispetto delle regole di Wikipedia, quanto quello della legge sul diritto d’autore.

Una sceneggiatura appartiene al suo autore, e riprodurla pubblicamente in modo troppo dettagliato può comportare rischi legali (da parte di Luc Besson o, più precisamente, di Europacorp, la casa di produzione titolare dei diritti). Questo è particolarmente rilevante poiché sia Europacorp sia Luc Besson sono francesi, e la legislazione francese sul copyright è estremamente rigorosa.

Detto ciò, sei ovviamente libero di assumerti la responsabilità se desideri entrare nei dettagli. Proprio per questo motivo non ho cancellato nuovamente il testo: mi sono limitato a sostituirlo con un riassunto “senza spoiler” (più vicino alla sinossi ufficiale) lasciando invece la versione più dettagliata nella sezione “trama con spoiler”, così da evitare che i lettori si trovino involontariamente di fronte a rivelazioni indesiderate --Royge 12 (msg) 16:59, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Dopo, non vi preoccupate: finché non entrate nei dettagli scena per scena e vi limitate a fornire un semplice riassunto (anche con spoiler), non correte alcun rischio. Tuttavia, è comunque preferibile proporre un breve riassunto che non riveli il finale (o la parte conclusiva del film) e un altro che invece racconti tutto (se insistete nel voler includere un riassunto con spoiler), così che il lettore non si rovini accidentalmente la visione credendo, per errore, che si tratti di un riassunto senza spoiler. --Royge 12 (msg) 17:06, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Voglio solo avvisarti che se sei estremamente preciso (ad esempio, descrivendo nei dettagli quasi ogni scena), ciò verrà considerato una violazione del copyright secondo la legge francese.

Quindi, se vuoi scrivere un riassunto con spoiler, fai attenzione a non essere estremamente preciso. --Royge 12 (msg) 17:09, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Ciao Royge12, ciò che dici non é affatto vero, capisco il tuo punto di vista ma allora tutte le trame dei film su wikipedia verrebbero eliminati. Ti faccio un esempio, il film "Ace Ventura l'acchiappanimali", lo scrissi io anni fa e sono stati aggiunti dettagli da alti utenti col passare del tempo rimandendo invariato. Se non sono io comunque a scrivere la trama più dettagliata, lo farà sicuramente qualcun altro. Wikipedia é un enciclopedia libera e la trama é farina del mio sacco. Non aggiungeró dettagli rilevanti per principio magari, ma tra qualche mese vedrai anche tu che la trama del film sarà completa. Puoi guardare altri film con trame dettagliate, come Titanic per esempio. Quindi quello che dici non ha senso, dovrebbero tutte le trame essere eliminate. Comunque, come ho detto prima, se non saró io a scrivere la trama lo sarà qualcun altro. Ho sempre contribuito a scrivere la trama dei film quindi so quello che faccio. Se hai dubbi o domande scrivimi pure. --ValeG94Wiki (msg) 19:54, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

I film francesi recenti sono ben protetti dal diritto d'autore, compresa la sceneggiatura; quello che dico è verificabile, è la legge francese. (articolo L. 113‑7 del Codice francese della proprietà intellettuale) --Royge 12 (msg) 20:06, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

E come ho detto, si può riassumere con spoiler, ma se il riassunto èestremamente fedele alla sceneggiatura del film (scena per scena, con molti dialoghi tratti dal film), allora c'è effettivamente una violazione del copyright dello sceneggiatore (perché non si può rendere pubblica la sceneggiatura di un film senza pagare lo sceneggiatore o i detentori dei diritti). Questa è la legge francese, e Dracula è un film francese realizzato da francesi, quindi è soggetto alle normative francesi. --Royge 12 (msg) 20:08, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

 L’autore ha il diritto esclusivo di divulgare la propria opera. Salvo quanto previsto dall’articolo L.132‑24, egli determina il procedimento di divulgazione.

Questa è letteralmente una citazione della legge francese. --Royge 12 (msg) 20:12, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

La sceneggiatura di Dracula è protetta da copyright appartenente a Luc Besson e Europacorp, divulgarla in modo molto preciso o totale (senza il loro consenso) è effettivamente illegale secondo le normative francesi che si applicano a tutte le opere francesi, e Wikipedia non è esente dalla legge. --Royge 12 (msg) 20:15, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Articolo della legge sulla protezione del diritto d'autore (sito ufficiale del governo francese)https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006278892/ --Royge 12 (msg) 20:17, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

tutte le leggi francesi sul diritto d'autore

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006069414/LEGISCTA000006146349/#LEGISCTA000006146349 --Royge 12 (msg) 20:19, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

su Wikipedia tutte le trame dei film (anche stranieri) vengono scritte in modo dettagliato, purché siano scritte dagli utenti con parole proprie.

Il fatto che il film sia francese o di qualsiasi altra nazionalità non cambia nulla. Scrivere una trama in parole proprie è perfettamente consentito su Wikipedia, anche per film stranieri.

I diritti d’autore tutelano l’espressione originale di un testo, non i fatti o gli eventi di una storia.

Poiché il mio testo non è copiato da nessuna fonte protetta, non viola alcun copyright.

desidero chiarire che la trama del film in questione è stata scritta interamente da me, utilizzando solo parole mie e senza copiare alcun testo da fonti esterne. Scrivere una trama in modo originale è perfettamente consentito su Wikipedia, anche per film stranieri, come stabilito dalle linee guida ufficiali sulla violazione di copyright (Wikipedia:Copyright violazioni).

Le trame dei film presenti su Wikipedia sono spesso dettagliate, perché lo scopo dell’enciclopedia è fornire informazioni complete e affidabili ai lettori, purché i testi siano originali e neutrali.

Aggiungo inoltre che ho contribuito alla scrittura di diverse trame di film, sempre rispettando le regole sul copyright e mantenendo un tono enciclopedico. Nel caso comunque che io non scrivessi la trama, sarà qualcun altro a farlo. Sono wikipediana da oltre 10 anni. Per ulteriori chiarimenti contatta un amministratore.

Ti ringrazio comunque per la segnalazione — apprezzo l’attenzione alla correttezza dei contenuti, ma in questo caso non vi è alcuna violazione di diritti d’autore. --ValeG94Wiki (msg) 21:09, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

ti ringrazio per aver citato l’articolo L121-2 del Code de la propriété intellectuelle, ma in questo caso non è applicabile.

La norma riguarda il diritto morale dell’autore di un’opera (come un film o un romanzo) di divulgarla al pubblico, non vieta di scrivere una descrizione enciclopedica o una trama riassuntiva.

Su Wikipedia è perfettamente consentito scrivere trame dettagliate, purché siano redatte in modo originale, con parole proprie, e senza copiare da fonti protette.

La trama da me inserita è stata scritta interamente da me, in modo neutro e informativo, nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia e delle leggi sul copyright.

Per ulteriori chiarimenti e dettagli contatta gli amministratori in modo che tu faccia chiarezza, e in particolare prima di eliminare un contenuto, assicurarti che siano fondati. --ValeG94Wiki (msg) 21:15, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Tengo anche a precisare che parli di "spoiler" ed é assolutamente sbagliato. La tua obbiezione sarebbe più consona come copyright, ma questo se la trama fosse presa da altri siti allora si parlerebbe appunto di copyright. Attualmente ho inserito il riassunto del film ma sicuramente tra qualche mese un altro utente ripristinerà o scriverà una trama dettagliata diversa dalla mia. Ti ricordo inoltre che molte regole su Wikipedia vanno lette accuratamente e per qualsiasi chiarimento rivolgiti agli amministratori. Cordialmente

ValeG94Wiki --ValeG94Wiki (msg) 21:37, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Se non si copiano passaggi quasi parola per parola, allora sì, si rispetta il copyright (a meno che non si copi quasi inquadratura per inquadratura). L'approccio migliore sarebbe quello di avere un breve riassunto/sinossi (che fornisca la trama del film senza rovinare il finale) e un riassunto completo a corredo. In questo modo, il lettore ha una scelta: se vuole solo conoscere la trama, può leggere il riassunto senza spoiler o, al contrario, quello con spoiler. :-) --Royge 12 (msg) 21:48, 29 ott 2025 (CET)Rispondi

Lo “spoiler” non è un problema enciclopedico (Wikipedia accetta trame complete, anche con il finale), sei in errore, specie adesso che il film é uscito in Italia.

Il mio testo NON viola nessun copyright, perché non replica alcuna espressione altrui ma é stata personalmente. Ti consiglio nuovamente di rileggere le regole del copyright: questo é solo ed esclusivamente quando si copia e incolla un testo preso da un altro sito. E ripeto nuovamente che Wikipedia è un enciclopedia libera. --ValeG94Wiki (msg) 00:05, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Ciao, hai capito male. Sto semplicemente dicendo che devono esserci due riassunti: uno che riassume la trama, la sinossi del film, e l'altro che riassume la sceneggiatura. Uno non esclude l'altro. Non ti sto chiedendo di cancellare il riassunto della sceneggiatura, ma di tenere un riassunto della trama (la sinossi) accanto ad esso. Entrambi possono e devono apparire sulla pagina di Wikipedia. --Royge 12 (msg) 12:17, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Su Wikipedia, ci possono essere una sinossi/riassunto della trama E un riassunto della sceneggiatura; non vedo perché questo dovrebbe essere un problema per te. --Royge 12 (msg) 12:19, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

i due sono radicalmente diversi e rilevanti --Royge 12 (msg) 12:20, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Ciao,

capisco cosa intendi, ma su Wikipedia non è obbligatorio separare la sinossi dalla trama dettagliata: la voce può contenere un unico riassunto narrativo, come avviene per la maggior parte dei film, specialmente quelli di finzione.

La mia sezione “Trama” rispetta le linee guida: è scritta in modo originale e segue lo stile enciclopedico delle altre voci simili. Se guardi ogni film contiene la sezione "Trama" e non storia raccontando appunto la trama del film. Non capisco dovr vedi i dettagli dell'inquadratura; é una trama scorrevole e fluida.

Se vuoi proporre modifiche strutturali, ti invito a citare la linea guida specifica che lo prevede, così possiamo allinearci con chiarezza. --ValeG94Wiki (msg) 14:12, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

La sinossi ha pienamente il suo posto in un articolo, allo stesso modo del riassunto della trama, purché rimanga neutra, concisa e conforme allo stile enciclopedico.

Nessuna regola di Wikipedia vieta specificamente di aggiungere una sinossi — e non spetta a me dimostrarne la legittimità, ma a te dimostrare che viola una regola. Su Wikipedia, l’onere della prova ricade su chi contesta o elimina contenuti.

Ti ricordo che è contrario ai principi del progetto rimuovere informazioni accurate, documentate e pertinenti senza una giustificazione basata su una regola o una raccomandazione chiara. Se continui a cancellare elementi conformi alle regole, sarò costretto a segnalare il tuo comportamento --Royge 12 (msg) 14:26, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

la sinossi offre una panoramica generale, mentre il riassunto completo descrive la trama in dettaglio. L’uno non esclude l’altro, a condizione che entrambi rispettino le linee guida.

Inoltre, su Wikipedia la presunzione di legittimità è a favore dei contenuti accurati e documentati: spetta a chi contesta o rimuove dimostrare che violano una regola specifica. Non è a me dimostrare che il contenuto sia autorizzato; finché le informazioni sono pertinenti, neutre e ben riferite, il loro inserimento è legittimo.

Il mio testo rispetta queste condizioni: è neutro, fluido e conforme allo stile enciclopedico. La rimozione arbitraria di contenuti validi e documentati è contraria ai principi di Wikipedia

Resto naturalmente aperto a eventuali miglioramenti basati su linee guida precise, ma non alla cancellazione del contenuto valido. --Royge 12 (msg) 14:32, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Ciao,

ti ringrazio per il chiarimento, ma la voce segue già le linee guida di Wikipedia sui film, che prevedono un’unica sezione “Trama” o “Sinossi”, scritta in modo neutrale e completo, senza necessità di duplicare il contenuto.

La mia versione non copia alcun testo protetto, è redatta interamente in forma originale e rispetta pienamente lo stile enciclopedico usato in centinaia di altre voci cinematografiche.

Ti chiederei cortesemente di evitare toni minacciosi o accenni a segnalazioni: Wikipedia è un progetto collaborativo e le divergenze si risolvono attraverso il dialogo civile e il riferimento alle linee guida ufficiali, non con avvertimenti personali. Se ritieni che vi siano punti specifici da discutere, possiamo confrontarci serenamente citando le policy di riferimento, ma non vi è alcuna violazione di copyright o di stile nella sezione da me redatta. --ValeG94Wiki (msg) 14:32, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Ciao,

vorrei ribadire il mio punto: la sinossi e il riassunto completo possono coesistere perché rispondono a due esigenze diverse dei lettori. La sinossi presenta l’intrigo, offrendo una panoramica generale, mentre il riassunto completo (trama) descrive lo sviluppo dettagliato della storia. La presenza di entrambi non contraddice le linee guida di Wikipedia.

Allo stesso tempo, riconosco che ogni contributore ha il diritto di modificare o rimuovere contenuti. Tuttavia, quando un contenuto è sourcé, pertinente e conforme alle regole di Wikipedia, spetta a chi propone la rimozione dimostrare che viola una regola specifica. Non è a chi inserisce il contenuto provare che sia autorizzato: la presunzione di legittimità va a favore del contenuto accurato e documentato.

Resto aperto a confronti costruttivi su eventuali miglioramenti, ma la rimozione senza giustificazione non trova fondamento nelle linee guida. --Royge 12 (msg) 14:40, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Ciao,

desidero chiarire che su Wikipedia non esiste alcuna regola che preveda due sezioni distinte, una per la “sinossi” e una per la “trama completa”.

Il Manuale di stile/Film specifica semplicemente che una voce cinematografica deve includere una sezione “Trama” o “Trama / Sinossi”, dove si riassume la storia del film.

Il termine sinossi può essere usato come sinonimo di trama (infatti molte voci usano il titolo “Trama e sinossi”), ma non indica due sezioni diverse.

Wikipedia incoraggia una sola sezione che riassuma la vicenda, senza limitazioni di lunghezza, purché sia scritta in modo neutrale e privo di opinioni personali.

Ecco alcuni esempi concreti: Titanic (film 1997) → una sola sezione “Trama” completa; Interstellar → una sola sezione “Trama” molto dettagliata; Il Signore degli Anelli - Il ritorno del re → unica sezione “Trama” lunga e completa; Joker (film 2019) → una sola sezione “Trama” con il finale incluso. L'ultima trama scritta da me e ampliata da altri utenti: "My policeman" del 2022. Ti rammento ancora una volta il film "Ace Ventura", con la trama completa del film, scritta da me e da altri utenti di Wikipedia.

In nessuno di questi casi è presente una seconda sezione “sinossi”: non è prevista né raccomandata. Pertanto, la voce sul film Dracula (2025) è perfettamente in linea con la prassi di Wikipedia.

Ho scelto di lasciare la sezione “Trama” così com’è, perché rispetta pienamente lo stile enciclopedico e non viola alcuna policy.

Naturalmente, se in futuro gli amministratori o gli osservatori speciali riterranno opportuno un diverso formato, interverranno loro secondo le linee guida generali del progetto.

Ti ringrazio comunque per il confronto e la disponibilità. --ValeG94Wiki (msg) 14:52, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

[← Rientro] La linea guida Wikipedia:Modello di voce/Film prevede una sola sezione intitolata "Trama", in cui inserire tutta la trama, spoiler e finale inclusi, motivo per cui ho rimosso la sezione "Sinossi" che non è prevista. Se si vuole proporre l'aggiunta di una nuova sezione "Sinossi" è possibile discuterne in DP:Cinema e/o in Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Film. Evitare guerre di modifiche, grazie. --Syrio posso aiutare? 14:48, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Propongo quindi un compromesso: inserire la sinossi all’inizio della sezione Trama, come introduzione, seguita poi dal racconto dettagliato degli eventi. In questo modo rispettiamo il modello e offriamo ai lettori due livelli di informazione fondamentali: la sinossi permette di capire subito di cosa parla il film senza rivelarne i dettagli o il finale, mentre la Trama completa fornisce tutti gli eventi e lo sviluppo della storia per chi vuole approfondire.

Ritengo che questa soluzione sia equilibrata e conforme alle linee guida, e allo stesso tempo fondamentale per rispondere alle diverse esigenze dei lettori: chi cerca una panoramica rapida dell’intrigo e chi vuole conoscere l’intera narrazione. In questo modo il contenuto resta utile, documentato e protetto da rimozioni arbitrarie. --Royge 12 (msg) 15:00, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

[@ Royge 12] puoi fare la tua proposta nelle pagine suindicate; ricordo che Wikipedia non è censurata, quindi semplicemente non esiste qui alcuna esigenza di non fare spoiler. --Syrio posso aiutare? 15:06, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Royge12,

Ritengo che questa insistenza da parte tua non sia più necessaria. Syrio è un wikipediano da molti anni e ritengo che sia giusto e fondato ciò che dice. Wikipedia è un enciclopedia libera! Il lettore ha il compito di propria volontà accedere alla pagina e leggere! Nessun film ha come inizio "sinossi" e successivamente "trama". Come specificato da Syrio ti invitiamo a consultare la pagine DP:Cinema in modo che hai più chiarimenti ed evitare in futuro dibattiti disutili. --ValeG94Wiki (msg) 15:07, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Sulla Wikipedia francese, la sinossi viene posizionata all’inizio della pagina, mentre il riassunto completo con spoiler si trova più in basso. Questo modello permette ai lettori di capire di cosa parla il film senza rivelazioni indesiderate, se vogliono evitare gli spoiler, pur avendo la possibilità di leggere lo sviluppo completo della storia più in basso. Pensavo che lo stesso modello fosse adottato anche sulla Wikipedia italiana, ed è per questo che l’ho affermato più sopra --Royge 12 (msg) 15:10, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

[@ Royge 12] Alcune cose:

• questa è Wikipedia in lingua italiana, non Wikipedia in lingua francese e qui valgono solo le regole e le linee guida di it.wiki: ogni edizione linguistica stabilisce le proprie regole e linee guida stilistiche e i propri modelli di voce, indipendentemente da tutte le altre.
• su Wikipedia in lingua italiana non è prevista da nessuna parte, né si fa per prassi, una parte di "sinossi" e una di "trama". Si mette solo la trama. Sarebbe bastato aprire a caso una decina di voci sui film per vedere immediatamente questa impostazione, per inciso.
• su Wikipedia in lingua italiana vale la linea guida WP:SPOILER: lo scopo dell'enciclopedia è descrivere le opere dell'ingegno e non lascia il "finale in sospeso"; se c'è una trama, si descrive fino in fondo, eventuali colpi di scena compresi e non è ammesso invocare l'argomento "non si devono fare spoiler"
• la trama deve essere un giusto compromesso tra una descrizione degli eventi e una forma sintetica, evitando se possibile il formato "teaser"
• il controllo del diritto d'autore su it.wiki è uno dei punti su cui la comunità è più rigorosa. Se ci fosse violazione del diritto d'autore (testo copiato o anche solo "poco variato" rispetto a un testo pubblicato su licenza non libera, qua consideriamo violazione del diritto d'autore anche una "rifrasatura insufficiente"), l'intervento sarebbe pressoché immediato e netto.

Non si scatenano edit-war o diatribe con gli altri utenti sulla base di regole o prescrizioni non esistenti, e il "pensare che qua valessero le regole di altri progetti", mi spiace, ma è un argomento debole. Quando si opera su una edizione linguistica, è sempre buona prassi, prima di scatenare polemiche o interventi di edit-war, informarsi sulle relative politiche, indicazioni e linee guida, e non irrigidirsi su abitudini provenienti "da altre edizioni" come se quello che si fa su una specifica wiki avesse valore universale. A parte i WP:PILASTRI e i principi fondamentali, come il codice universale di condotta, ogni wiki declina a modo proprio le proprie regole, con il WP:CONSENSO della comunità. L'operato dell'utente [@ ValeG94Wiki] è stato assolutamente corretto e aderente a quanto, per policy e per prassi, si fa abitualmente su it.wiki nelle voci dei film - e quindi pressoché totalmente dalla parte della ragione in questo caso specifico. Quindi, invito cortesemente a metter fine a questa diatriba nata e proseguita su un presupposto errato (it.wiki = fr.wiki). Grazie per la collaborazione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:25, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Sì, sì, capisco (e non ho rimesso la sinossi, se guardate la pagina del film). Sto semplicemente spiegando perché ho voluto farlo in questo modo. Non cercherò di cambiare le regole di Wikipedia in italiano, ma penso sia un peccato non proporre una sinossi all’inizio, perché, come ho detto prima, integra il riassunto completo e risponde alle diverse aspettative dei lettori (alcuni vengono su Wikipedia solo per sapere di cosa parla il film, senza voler essere spoilerati). Comunque, fate come volete. Sto solo segnalando il problema, ma non ho intenzione di passare ore a cercare di cambiare le cose. Dovrei dire che altre Wikipedia, come quella francese, condividono “il mio punto di vista”, cioè includono una sinossi all’inizio, seguita da un riassunto completo più avanti.

Non modificherò di nuovo la pagina, ma vi invito a riflettere sulla pertinenza di proporre solo un riassunto con spoiler, senza offrire sopra una breve sinossi introduttiva --Royge 12 (msg) 15:36, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Leggendo parte della discussione, concordo per l'eventuale presenza della sinossi ma appunto, non essendo nelle linee guida ita, se ne dovrebbe discutere nel progetto.

Spoiler, per l'ennesimo film tratto da Stoker, fa sorridere :) --Amf78 (msg) 15:42, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

Personalmente non vedo il motivo per cui non debba esserci scritta la trama completa del film. Wikipedia è un enciclopedia libera proprio per informare il lettore e leggere. Molti film non vengono compresi, oppure si vuole leggere la trama prima di guardare il film. Penso che questa "guerra" scaturitasi sia inutili e contro producente. La trama è presente da sempre in ogni wikipedia internazionale (facendo sempre l'esempio di Titanic sia in italiano, che inglese (Royge 12 ti invito ad aprire questo link wikipedia FRANCESE https://fr.wikipedia.org/wiki/Titanic_(film,_1997) dove scrive in modo dettagliato la trama). Ribadisco personalmente che ciò che dici non ha fondamenta. Detto questo non risponderò più a nessun messaggio in questa discussione, penso di aver dedicato anche fin troppo tempo. --ValeG94Wiki (msg) 15:49, 30 ott 2025 (CET)Rispondi

[@ Royge 12] su it.wiki non si è mai sentito il bisogno di una "sinossi", a maggior ragione considerando che la trama, nel modello di voce, segue subito l'incipit. Che senso avrebbe riportare due volte di seguito le stesse informazioni? Fra l'altro, in generale, su it.wiki, un po' per tutte le voci, c'è la prassi di evitare il più possibile duplicati inutili - e tu vieni qua a proporre di introdurre per modello un duplicato inutile di cui nessuno ha mai sentito né l'esigenza né la mancanza? Scusa, ma non c'è alcun obbligo né motivo per cui it.wiki si debba uniformare a tutti i costi con abitudini e prassi altrui. In questa vicenda, mi spiace dirlo, hai torto dall'inizio alla fine e cercare di "voler forzare le policy consolidate di it.wiki" in modo che tu possa dire di aver ragione non è un modo corretto di procedere. Cortesemente: metti fine a questa diatriba inutile e sterile che non serve a nessuno e che non ha altro esito che quello di far usare male il tempo degli utenti per correre dietro al nulla. Non so su fr.wiki, ma su it.wiki esiste anche una cosa che si chiama abuso delle pagine di servizio - e le pagine di discussione delle voci (come questa) sono "pagine di servizio". Abbiamo già speso fin troppo tempo e troppe energie su questa discussione. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:55, 30 ott 2025 (CET)Rispondi