Discussione:La Compagnia dei Celestini

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (settembre 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2012

Revisione pagina e RO

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

questa pagina è un casino! qualcuno faccia qualcosa. a parte che tutta la teoria su Occhi-di-Gatto non sta in piedi, non è ben documentata, e non se ne trova riscontro da nessuna parte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.92.79.58 (discussioni · contributi). 10 ott 2013

Concordo con l'anonimo di oltre 10 anni fa, la voce andrebbe rivista da capo a piedi... specialmente la sezione "Temi" che parte bene ma a mio avviso sfocia nella ricerca originale, a meno che non si trovino WP:FONTI attendibili, come qualche critico che analizza il romanzo, o lo stesso autore che ne spieghi il significato in qualche intervista. In assenza di informazioni più certe, non dobbiamo lasciarci andare a speculazioni personali, anche se è umanamente comprensibile. Nota bene: l'opinabile "analisi" NON è copiata da questo blog come si potrebbe pensare; dalla cronologia si vede che è farina del sacco di un utente del 2009, mentre la pagina del blog è del 2010 e ha copiato la voce di wikipedia come appariva in quella data. --62.211.237.247 (msg) 12:39, 18 gen 2025 (CET)Rispondi

Razza vs etnia

Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

La sezione "Il regolamento" (riportata anche nella rispettiva pagina di Wikiquote), dice "senza limiti di età, sesso, etnia e specie animale". Ma il libro, almeno l'edizione che ho io (quarta ristampa, febbraio 1995) dice "senza limiti di età, sesso, razza e specie animale" (capitolo 5, pagina 35). Dalla cronologia della voce, vedo che il 3 agosto 2010, un utente ha modificato "razza" in "etnia": capisco che al giorno d'oggi si tenda giustamente ad evitare la parola "razza", associata al razzismo e ad una montagna di brutte cose, ma visto che si tratta di una citazione paro paro dal romanzo, dobbiamo riportare quello che c'è scritto, anche se non ci piace (l'originale è del 1992, certe parole e situazioni che oggi suonerebbero offensive non lo erano necessariamente alla data di pubblicazione, o almeno non lo erano nelle intenzioni dell'autore... oppure sì, boh, in fondo stiamo parlando di Benni, uno che ama provocare). A meno che ... a meno che nella nuova edizione del 2010 il libro non sia stato modificato davvero, sostituendo razza con etnia per venire incontro alla mutata sensibilità del pubblico moderno??? Qualcuno per caso ha un'edizione recente per controllare? Se veramente è così, allora secondo me sarebbe enciclopedicamente rilevante vedere se è stato modificato anche qualcos'altro... --62.211.237.247 (msg) 12:39, 18 gen 2025 (CET)Rispondi