Discussione:Lucio Calpurnio Pisone (console 15 a.C.)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2018).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2018

Meglio abbondare con dei miseri "occhielli" quam deficere per il comune lettore. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:58, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Gia', i nostri lettori hanno problemi a ragionare da soli, meglio dire loro cosa devono leggere... --Panairjdde 12:31, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Non sono tutti esperti come te... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 13:46, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Io non sono esperto, e i lettori non sono deficienti. --Panairjdde 14:11, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Il termine "deficiente" non ha nulla ha ce vedere con quam deficere. Non è questa la mia interpretazione. E' tua personale. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 15:55, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

A parte che "deficiente" deriva proprio da "deficere", se tu ritieni di avere il diritto ad una interpretazione (quella che sia opportuno riempire la voce di occhielli) dovresti concedere lo stesso diritto agli altri. --Panairjdde 17:47, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Personalmente non ho mai vietato a nessuno di approfondire ed aumentare navigabilità. Favorevolissimo. Non so a chi ti riferisci... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:12, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

E infatti ti accusavo del contrario... --Panairjdde 19:09, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

In medio stat virtus. Troppi no, ma neppure niente... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:15, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

"Troppo" e "poco" sono punti di vista, e qui ha vinto il tuo, come al solito. --Panairjdde 19:17, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Come al solito? Ma quando mai. A volte tu a volte io. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:20, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Ah, buono a sapersi, avvisami quando tocca a me... --Panairjdde 19:22, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Altrimenti toccherebbe sempre a te.... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:25, 19 set 2008 (CEST)Rispondi

Da dove l'avete copiata la data di nascita?? Avete le anagrafi del I secolo a.C. ???? Fortunati!!! L'ignoranza dilaga....