Discussione:Lucio Furio Purpureone

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (marzo 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2012

Collegamento non funzionante

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!

• http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/2938.html
  • In Gneo Fulvio Centumalo on 2012-01-12 03:08:48, Socket Error: "Connessione in corso interrotta forzatamente dall'host remoto"

--ArcheoBot (msg) 04:09, 12 gen 2012 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

Ultimo commento: 7 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lucio Furio Purpureo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110911231224/http://ancientlibrary.com/smith-bio/2938.html per http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/2938.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:51, 13 gen 2018 (CET)Rispondi

Purpureo/Purpureone/Purpurione

Ultimo commento: 2 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

In merito al dubbio Purpureo/Purpureone/Purpurione ho provato a dare un'occhiata alle fonti. Cercando solo "Purpureone" e "Purpurione" (Purpureo penso vada collegato al nome latino) ho trovato:

1. Sul dizionario UTET messo a disposizione dall'Accademia della Crusca purpureone è presente mentre purpurione no;
2. La Treccani lo indica sia come L. Furio Purpureone che come Lucio Furio Purpurione;
3. Sul testo "Lezioni elementari di numismatica antica" presente anche su Source a pag. 11 troviamo nuovamente Lucio Purpureone;
4. Sul Julii Obsequentis Prodigiorum Libellus (tutto in lingua latina ma riportante i nominativi dei consoli in italiano) il cinquantesimo evento/prodigio ha luogo durante il consolato di "L. Furio Purpureone, M. Claudio Marcello" (qui il testo);

mentre ho trovato purpurione ad es.

1. Nella pagina del Tempio di Veiove dei musei capitolini;
2. Su una pagina della Regione Emilia-Romagna.

Le due dizioni si trovano in vari altri casi, più o meno autorevoli, e non mi sembra di notare una prevalenza significativa in un verso o nell'altro. Pertanto, escludendo come detto Purpureo, penserei di lasciare la voce al titolo attuale Lucio Furio Purpureone e creare il redirect Lucio Furio Purpurione. Chi non è d'accordo parli ora o taccia per sempre! --Er Cicero 22:05, 15 apr 2023 (CEST)Rispondi

[@ Er Cicero] cosa dovrebbe fare chi invece concorda? Una piccola nota su Eckhel: posso affermare, senza tema di smentita, che la fonte non è molto aggiornata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:04, 15 apr 2023 (CEST)Rispondi

[@ Carlomorino], Eckhel (1808) non aggiornata dici? Vabbè, secolo più, secolo meno, siamo lì. --Er Cicero 23:55, 15 apr 2023 (CEST)Rispondi

  Fatto --Er Cicero 23:53, 21 apr 2023 (CEST)Rispondi