Discussione:Pelle

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2017).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2017

Pelle
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materia	scienze
Dettagli
Dimensione della voce	21 914 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Correzione minore

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Salve, ho cambiato la dicitura Epritema in Eritema, tra le voci correlate.Credo fosse un typo :-) Lithium

Ma chi ha scritto questa voce, un bambino di 5 anni? Veramente pessima. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.217.157.248 (discussioni · contributi) 15:29, 14 dic 2007 (CET) (CET). Skywolf (msg) 15:19, 20 ago 2010 (CEST)Rispondi

dovreste controllare meglio i paragrafi sn veramente passimi!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.11.97.59 (discussioni · contributi) 14:58, 3 feb 2008 (CET) (CET). Skywolf (msg) 15:19, 20 ago 2010 (CEST)Rispondi

Da riscrivere

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

La voce ora come ora parla poco della pelle e molto di apparato tegumentario.

Bisognerebbe spostare le sezioni che sono specifiche dell'apparato tegumentario in quella voce, lasciando un breve accenno qui, dove invece andrebbero scritte le malattie della pelle, su come curarla e prendersene cura ed le lotte politiche e discriminazioni basate sul colore della pelle--A7N8X (msg) 14:36, 10 ott 2009 (CEST)Rispondi

secondo me non ha niente a che vedere con descrizioni di apparati...più atto a descriverne le caratteristiche puramente estetiche...sembra riassunto da riviste come "cioè" e "donna moderna"... articolo decisamente all'acqua di rose...quasi inutile a qualsiasi fine pratico e ricco di errori madornali dettati da credenze popolari e non da serie dimostrazioni scientifiche...non adatto per uno studio ma solo per una curiosità banale! _nigu_ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.15.223.195 (discussioni · contributi) 15:56, 25 lug 2010 (CEST) (CEST). Skywolf (msg) 15:19, 20 ago 2010 (CEST)Rispondi

Interpretazioni anatomiche

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Salve, vorrei qui esporre un mio personalissimo dubbio ma che potrebbe tornare utile per come impostare le voci di questo argomento: ma la pelle è epidermide+derma+sottocute o solo epidermide+derma? Mi spiego meglio: questo dubbio mi è sorto in uno scambio di opinioni con altre persone competenti, con cui sono venuto a conoscenza di queste differenti correnti di pensiero, che si riflette anche nell'utilizzo della nomenclatura: secondo taluni cute e pelle sono sinonimi e designano entrambi il complesso epidermide-derma, con il sottocute distinto, ma comunque compreso assieme alla "pelle" nell'apparato tegumentario (versione questa che ho sempre sentito io), mentre secondo altri cute e pelle sono termini anatomicamente differenti, in quanto "cute" designerebbe l'insieme epidermide-derma, mentre "pelle" rappresenta "cute"+sottocute. Pareri? Fonti? Per la prima posso portare il vecchio Pensa-Cattaneo, non avendo a disposizione testi più recenti; per la seconda, boh. Grazie. Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:55, 19 ago 2010 (CEST)Rispondi

Sia il Pensa-Cattaneo sia il Chiarugi-Bucciante sono per la prima; cito testualmente da entrambi:

Pensa-Cattaneo: «L'apparato tegumentale, detto comunemente tegumento (o tegumento comune), è costituito dalla cute (o pelle) e dal connettivo sottocutaneo.» (tomo I p. 9).

Chiarugi-Bucciante, dall'introduzione all'apparato tegumentario: «[La pelle o cute] risulta di due strati sovrapposti, [...] l'epidermide [...] e il derma. Al di sotto del derma [...] si trova il connettivo sottocutaneo (o ipoderma).» vol. 1, tomo 2° p. 613).

Henrykus^{Non abbiate paura!} 09:31, 21 ago 2010 (CEST)Rispondi

Giunzione dermoepidermica

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buonasera, è da correggere l'ordine delle lamine che compongono la membrana basale presso la giunzione dermoepidermica. Dalla superficie verso l'interno abbiamo PRIMA la lamina lucida, QUINDI la lamina densa e infine la lamina fibroreticolare. Walter (fonti: Membrana basale su Wikipedia; manuale di dermatologia).

Nel I volume del Trattato di Anatomia Umana di Anastasi et al, a pagina 25, è scritto come in voce. Sul Wheater è scritto come dici tu. Ora cambio. --Da uno, già due (dan1gia2) 20:05, 3 gen 2014 (CET)Rispondi