Discussione:Sputnik V

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Epidemie bar di progetto monitoraggio voci Microbiologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2020

Sezione "Interesse internazionale", sottosezione "Italia"

Ultimo commento: 3 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Contiene reazioni di membri non del governo, quindi non direi che si tratti dell'espressione del paese, almeno così come è rappresentato ad oggi. A mio avviso andrebbero rimossi. Potrebbero essere mantenuti, quali rapprsentazioni comunque del parlamento (minoranza), ma solo se affiancati dalle reazioni ed opinioni espresse dalla maggioranza e/o dal governo. Ma ditemi voi. Grazie. --80.180.19.200 (msg) 08:13, 10 mar 2021 (CET)Rispondi

Si, andrebbe rimossa completamente la pagina. --87.5.249.63 (msg) 16:34, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

questione geopolitica, annunci vari, opinioni a caso, roba sostanzialmente irrilevante

Dato che non ho intenzione di scontrarmi con altri utenti riporto qui quanto cancellato da Vituzzu https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sputnik_V&type=revision&diff=120072984&oldid=120070444 https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sputnik_V&type=revision&diff=120068289&oldid=120068280

Secondo il prof. Mariano Bizzarri ci sono considerazioni di carattere geopolitico che impediscono l'approvazione dello Sputnik V ^[1]. In risposta al sindaco di Nizza che intende comprare lo Sputnik V il commissario europeo Breton ha dichiarato che "l'UE non ha assolutamente bisogno del vaccino russo Sputnik V" ^[2]. Il prof. Perno ha dichiarato che i dati sono solidi e si chiede in base a cosa tenere fuori lo Sputnik V ^[3].

Secondo Marco Rizzo, Sputnik V non è stato ancora approvato in Europa per motivi geopolitici ^[4].

Dario Fabbri spiega come la questione dei vaccini è da interpretare in maniera geopolitica. Per esempio Pfizer-BioNTech pur essendo stata finanziata dalla Germania ha dato la priorità agli Stati Uniti.^{[5] [6]}

Per Beatrice Lorenzin, prima che l'EMA avviasse le procedura di verifica chiedeva "perché i russi non lo vendono all'Europa invece di andare dai singoli Paesi e fare una lottizzazione geopolitica? Stanno usando questa storia per la guerra fredda sulla pelle dei cittadini europei"^[7]. Zingaretti sulla questione dei vaccini afferma che non può valere la geopolitica. ^[8]

Secondo me l'utente Vituzzu ha torto perché c'è una questione geopolitica documentata sopra. Su tale tema ci sono tesimonianze a bizzeffe. Per es. la Corea ha problemi ad approvare Sptutnik V perchè << Gov. Lee also said, "Sputnik V is considered a taboo because of the confrontation between the West and Russian camps.” >> https://koreajoongangdaily.joins.com/2021/04/22/national/socialAffairs/sputnik-v-covid19-vaccine/20210422191600943.html

The German Red Cross also encouraged the EMA and all relevant authorities to put all “ideological or geopolitical reasons” aside and take a “non-ideological” and “scientifically based” decision when it comes to vaccine approval https://www.rt.com/news/518708-bavarian-prime-minister-sputnik-vaccine/

Se Vituzzu ha altre opinioni confortate dai fatti che le argomenti pure invece di cancellare.

PS

Aggiungo questo testo dalla voce principale dato che riguarda l'oggetto di questa discussione

L'ex direttore esecutivo dell'EMA Guido Rasi, in un'intervista su Rai 1, ha dichiarato che ciò che sta facendo la Russia è solo un “gioco furbo”, mentre Marco Cavaleri, presidente della task force sui vaccini dell’EMA, ha dichiarato in un’intervista a La Stampa che i russi hanno inviato dei dati non sufficienti secondo la burocrazia e il regolamento dell'Agenzia europea per i medicinali.

Note

1. ^ Sputnik: arriva il vaccino di Putin - Anni 20 del 18/03/2021. URL consultato il 21 aprile 2021.
2. ^ Il Commissario europeo Breton: "L'Ue non ha assolutamente bisogno del vaccino russo Sputnik V". URL consultato il 21 aprile 2021.
3. ^ Prof. Perno su Sputnik: "Dati solidi, perché tenerlo fuori?". URL consultato il 21 aprile 2021.
4. ^ Vaccino russo, Marco Rizzo-PC: "Lo Sputnik non è validato perché c'è un blocco atlantico che .... URL consultato il 21 aprile 2021.
5. ^ Dario Fabbri: "Negli USA il 20% già vaccinato almeno con la prima dose, disastro UE". URL consultato il 21 aprile 2021.
6. ^ L'Europa e i vaccini. URL consultato il 21 aprile 2021.
7. ^ Vaccino Sputnik, Beatrice Lorenzin contro la Russia: "Usano questa storia per fare la guerra .... URL consultato il 21 aprile 2021.
8. ^ Vaccini, Zingaretti: "Bene Ema su Sputnik, non vale geopolitica". URL consultato il 21 aprile 2021.

Sputnik V non è stato ancora approvato

Ultimo commento: 3 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Dovremmo elencare nella discussione i motivi per i quali non è stato approvato.
La Russia per esempio fa parte di un altro blocco geopolitico, non di quello Occidentale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.249.63 (discussioni · contributi) 16:36, 10 dic 2021 (CET).Rispondi