Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Proposte interlink en

Siamo indietro con gli interlink it --> en

Ultimo commento: 14 anni fa12 commenti8 partecipanti alla discussione

Siamo a quasi 12.500 voci di itW che hanno un titolo identico in enW e che mancano di interlink. IMHO decisamente sopra la soglia di guardia. Concordiamo delle istruzioni per qualche bot? Cosa può andar bene come istruzione? --Pequod76^(talk) 16:50, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

I bot dedicati agli interlink aggiungono il collegamento alla lingua X se la voce ha un interlink ad un'altra lingua Y che a sua volta ha un interlink alla lingua X, penso. Quindi si tratta di 12.500 voci totalmente prive di interlink (controllerei ma non so dov'è l'elenco offline relativo), e in una piccola parte avere lo stesso nome non significa essere la stessa voce. Se anche si dice al bot di interwikilinkarle tutte poi devono essere comunque controllate da esseri umani. ^musaz † 17:10, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

Ne ho controllati 5 a caso e per 4 di questi le pagine di en.wiki e it.wiki parlavano di cose diverse, probabilmente quindi il problema e' molto meno grave di quando fa intendere questa lunghissima lista. Per i Bot direi che non ci sono le condizioni, e' un lavoro che va fatto a manina.--Sandro_bt (scrivimi) 17:20, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

La maggior parte sono prive di interlink, altre o sono disambigue da noi o sono disambigue su en, altre parlano di cose diverse (ma ne ho trovate molto poche a differnza di Sandrobt), altre hanno gli interwiki solo ad alcune lingue (in quest'ultimo caso non ho capito perchè non ci abbiano pensato i bot, direi di cominciare a sistemare queste). ^musaz † 17:23, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

In realta' io con "parlavano di cose diverse" intendevo anche le disambigue in una delle due lingue, che efftivamente sono le piu' frequenti (anzi, si potrebbe migliorare l'elenco generando solo le pagine che non sono una disambigua in una qualche lingua).--Sandro_bt (scrivimi) 17:29, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

La butto lì, si potrebbe fare un festival della qualità per smaltire questo elenco --Limonadis (msg) 17:38, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

L'idea di Sandro è buona. Usciranno altri numeri, mi sa. --Pequod76^(talk) 18:19, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

In realtà a volte quando uno è disambigua e l'altro no può darsi che l'interlink giusto manchi - vale la pena controllare. Purtroppo su toolserver Flacus non è più attivo per cui IWLC non è più disponibile. Cruccone (msg) 18:35, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

Domanda: ma perché poi la "coppia" di voci en-it "interlinkata" divenga visibile ai bot che vanno in giro tra le wiki ad aggiornare gli interwiki, dobbiamo aggiungere anche il link a it:wiki su en:wiki o basta solo il link a en:wiki inserito qui? --Retaggio (msg) 12:21, 10 dic 2010 (CET)Rispondi

Io, ad esempio sto inserendo solo il link it:wiki su en e non viceversa. Penso che saranno poi i BOT ad aggiornare it.wiki. --Luckyz (msg) 14:52, 10 dic 2010 (CET)Rispondi

Altra domanda: i 12.500 comprendono anche le categorie? --Mr buick (msg) 17:19, 10 dic 2010 (CET)Rispondi

No. (ho fatto CTRL+F e cercato "categoria" nella pagina dell'elenco). ^musaz † 18:55, 10 dic 2010 (CET)Rispondi

Aggiornamento

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ci sono previsioni di aggiornamento dell'elenco o dobbiamo fare tutto manualmente? --Luckyz (msg) 09:28, 15 dic 2010 (CET)Rispondi

Mi accodo, e aggiungo: quando ci sarà un aggiornamento, tecnicamente si potrà tenere conto dei casi segnalati come "voci differenti" per non doverli riesaminare ogni volta?--Michele (msg) 23:16, 7 mag 2011 (CEST)Rispondi

Un dubbio

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mi sono messo a spulciare oziosamente la lista ed effettivamente qui c'è materiale per un festival della qualità, oltretutto ho notato che a volte è la voce inglese ad essere "isolata", mentre la corrispondente italiana ha già interwiki (tranne ovviamente quello in inglese).

Ma vengo al mio dubbio e lo espongo con un esempio: voci it:Abele e en:Abele della lista. La voce italiana parla del fratello di Caino ed ha un mare di interlink dove manca però quello inglese. La corrispondente voce inglese (che è ovviamente en:Abel e non en:Abele] è un redirect alla voce en:Cain and Abel che ha un mare di interlink, tra cui manca però quello italiano. In pratica su it.wiki di è preferito trattare Caino e Abele in due voci differenti, e gli interlink sono di quelle lingue che hanno fatto altrettanto. Su en.Wiki il mito di Caino ed Abele è stato trattato in un'unica voce (con interlink alle wikipedie che hanno fatto altrettanto) e en:Abel e en:Cain sono semplici redirect. In questo caso come si opera? In un primo momento avevo pensato di aggiungere comunque l'interlink "italiano" alla pagina "inglese", ma ho il sospetto che avrei generato il caos. Se si potessero linkare i redirect, tutto sarebbe più semplice, ma così si unirebbero due "visioni" dell'argomento differenti e che ora sono giustamente distinte. Spero di essere stato chiaro... ma che si fa in questo caso? Si lascia stare così? -- Lepido (msg) 08:59, 16 feb 2011 (CET)Rispondi

Aggiornamento su Wikidata

Ultimo commento: 11 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho appena scoperto questa pagina. Siccome gli interlink sono gestiti su Wikidata, ho provato a chiedere al mago dei report che c'è là se può creare un elenco del genere. Vediamo che risponde --ValterVB (msg) 16:48, 22 ago 2013 (CEST)Rispondi

Utente:ValterVB, ci sono novità? --Epìdosis 12:12, 17 apr 2014 (CEST)Rispondi

Utente:Epìdosis Non si è più visto, provo a vedere se riesco a farlo io. --ValterVB (msg) 12:03, 18 apr 2014 (CEST)Rispondi

Utente:Epìdosis   Fatto Sono 5592 voci, le trovi in Wikipedia:Elenchi generati offline/Proposte interlink en/A-K e Wikipedia:Elenchi generati offline/Proposte interlink en/L-Z. Se serve posso farlo per quasi tutte le lingue. Ci sono alcuni casi particoli (quelli che risultano con un red link) che non sono riuscito a capire perché, ma sono poche. Per le voci che non corrispondono l'ideale sarebbe marcarle in maniera da poterle filtrare con il prossimo aggiornamento. --ValterVB (msg) 15:05, 18 apr 2014 (CEST)Rispondi