Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/2
Salve. Ho visto che purtroppo sono stati bloccati da Wikipedia utenti che erano ottimi contributori. Mi riferisco in particolare all'Utente:Pèter che era uno dei maggiori contributori del Progetto:Storia, ma in generale era un ottimo wikipediano tanto da aver ottenuto il riconoscimento di Miglior utente non amministratore nel 2014, ed aver portato ben cinque voci in vetrina. Purtroppo la sua attività di Wikipediano è dovuta terminare a causa di un blocco infinito causato dal suo modo di porsi con gli altri, deciso dopo una lunga UP.
Ora vi chiedo: è possibile bloccare utenti di ottimo livello, solo per il suo modo di porsi con gli altri, non tenendo dell'enorme contributo che hanno dato a Wikipedia (come appunto Pèter)? Secondo me prima di definire "l'utente non è idoneo al progetto" solo in base al modo di porsi nelle discussioni è giusto anche guardare i suoi contributi che ha dato al NS0. Bloccare un utente di così alto livello secondo me può solo danneggiare il progetto, dal momento che non potrà più beneficiare dei suoi contributi. Inoltre, appunto per questi motivi l'utente è tutt'altro che "non idoneo al progetto".
Secondo me questi blocchi devono essere rivisti ed eventualmente tolti (dal momento che sono reversibili, secondo il software MediaWiki). Se io fossi un amministratore lo sbloccherei Pèter, dal momento che ho seguito (ancora da IP) molti dei suoi contributi, ed era veramente un utente eccezionale, e quando ho scoperto che è stato bloccato, sono rimasto a bocca amara. --GreenYellowCable 22:52, 20 nov 2015 (CET)
- quesito posto in modi, tempi e luoghi inopportuni. --178.66.129.116 (msg) 23:04, 20 nov 2015 (CET)
- ho cambusato la discussione dato che lo sblocco di un utente problematico NON è argomento da bar generalista. segnalo al proponente della "revisione", questo intervento dall'eloquente oggetto "Facciamola finita". --valepert 02:40, 21 nov 2015 (CET)
- Mi scuso per aver messo la discussione nel bar generale, non sapevo come fare visto che la pagina relativa all'UP è bloccata in scrittura. Secondo me, dal momento che Péter era un utente di alto livello, questo messaggio non doveva essere nemmeno preso in considerazione. Era semplicemente uno sfogo di nervoso, per i commenti fatti da alcuni admin che lo vedono come utenza "non compatibile con il progetto" (cosa completamente falsa, dal momento che un utenza del suo livello non lo può essere assolutamente) solo per il suo modo di rispondere, e che non hanno tenuto conto del suo enorme contributo dato ad Wikipedia. Nessuno è perfetto, ricordiamocelo. Un ottimo utente come Pèter non merita di essere stato bloccato per questa sciocca motivazione. --GreenYellowCable 02:57, 21 nov 2015 (CET)
- suggerisco la lettura di WP:WNOG. --valepert 03:00, 21 nov 2015 (CET)
- Nelle linee guida citate da valepert a dire il vero io leggo che le policy e le linee guida di Wikipedia sono invece funzionali esclusivamente alla scrittura dell'enciclopedia cosa in cui Péter era veramente ottimo. Invece purtroppo uno dei migliori utenti è stato bloccato come un vandalo. Questa secondo me è una motivazione per cui Péter dovrebbe essere sbloccato (visto che anche il software MediaWiki lo consente). --GreenYellowCable 03:08, 21 nov 2015 (CET)
- Se io fossi un amministratore... Ecco, appunto: non lo sei, perché per esserlo occorre prima di tutto sapere che un sysop non fa di testa propria ma si limita ad applicare decisioni prese per consenso. E anche su questa cosa è stato maturato consenso. Non accettarlo, anche quando non condiviso, significa non accettare le regole di questo progetto. Non uisiamo queste pagine di servizio come sfogatoio, grazie.--Ale Sasso (msg) 08:04, 21 nov 2015 (CET)
- Nelle linee guida citate da valepert a dire il vero io leggo che le policy e le linee guida di Wikipedia sono invece funzionali esclusivamente alla scrittura dell'enciclopedia cosa in cui Péter era veramente ottimo. Invece purtroppo uno dei migliori utenti è stato bloccato come un vandalo. Questa secondo me è una motivazione per cui Péter dovrebbe essere sbloccato (visto che anche il software MediaWiki lo consente). --GreenYellowCable 03:08, 21 nov 2015 (CET)
- suggerisco la lettura di WP:WNOG. --valepert 03:00, 21 nov 2015 (CET)
- Mi scuso per aver messo la discussione nel bar generale, non sapevo come fare visto che la pagina relativa all'UP è bloccata in scrittura. Secondo me, dal momento che Péter era un utente di alto livello, questo messaggio non doveva essere nemmeno preso in considerazione. Era semplicemente uno sfogo di nervoso, per i commenti fatti da alcuni admin che lo vedono come utenza "non compatibile con il progetto" (cosa completamente falsa, dal momento che un utenza del suo livello non lo può essere assolutamente) solo per il suo modo di rispondere, e che non hanno tenuto conto del suo enorme contributo dato ad Wikipedia. Nessuno è perfetto, ricordiamocelo. Un ottimo utente come Pèter non merita di essere stato bloccato per questa sciocca motivazione. --GreenYellowCable 02:57, 21 nov 2015 (CET)
- ho cambusato la discussione dato che lo sblocco di un utente problematico NON è argomento da bar generalista. segnalo al proponente della "revisione", questo intervento dall'eloquente oggetto "Facciamola finita". --valepert 02:40, 21 nov 2015 (CET)
Mi sento tirato in causa, avendo bloccato io Pèter. Prima di tutto, non l'ho fatto di testa mia o per "i commenti di alcuni amministratori", ma in base al consenso emerso nella segnalazione di problematicità. Poi ti inviterei a considerare che il modo in cui si interagisce con altre utenze non è per nulla secondario in un'enciclopedia collaborativa. La bontà dei propri contributi in ns0 non può essere un viatico per passare sopra a tutto. --Eustace Bagge (msg) 10:30, 21 nov 2015 (CET)
- Come Eustace Bagge, i contributi in ns0 non possono essere un valido lasciapassare per comportarsi come si vuole negli altri ns. La frase "Se io fossi un amministratore lo sbloccherei Pèter" fa intendere che hai compreso davvero male cos'è un amministratore. --Horcrux九十二 12:07, 21 nov 2015 (CET)
[← Rientro] Mi scuso per aver aperto questa discussione. Ho letto adesso la UP, e ho visto che praticamente a tutti gli utenti è dispiaciuto dover perdere Pèter, ma purtroppo ll comportamento che Pèter ha tenuto nelle discussioni non ha potuto fare altrimenti. --GreenYellowCable 14:43, 21 nov 2015 (CET)