Discussioni template:Nube
Ultimo commento: 8 mesi fa, lasciato da Sanghino in merito all'argomento Altitudine
Altitudine
modificaVedo che in certe circostanze per altitudine non viene indicato un valore solo, ma bensì un range. Mi pare inoltre che su questo valore venga applicato automaticamente il template "formatnum" il quale non prevede uso di altri caratteri ad esclusione di numeri e virgola (es. Altocumulo, Cumulo (nube), Altocumulus lenticularis). Le voci in queste condizioni ricadono in una categoria di servizio di errori. Come fare ? Forse è meglio avere due valori ? Uno minimo e uno massimo distinti ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:18, 27 dic 2024 (CET)
- @Bultro Segnalo il mio dubbio a chi in passato a contribuito a questo template. --Sanghino Scrivimi 22:30, 21 gen 2025 (CET)
- Una volta non era considerato un errore, infatti tuttora funziona tranquillamente anche se mette la categoria... Comunque credo che nemmeno due valori risolverebbero tutta la casistica. Una soluzione a basso costo può essere applicare il formatnum solo quando il valore è un numero puro (verificabile con t:IsNumber). Ma poi quali tipi di nuvole hanno un'altezza talmente fissa da poterla esprimere con un numero secco? Forse conviene togliere il formatunm e basta--Bultro (m) 23:05, 21 gen 2025 (CET)
- @Bultro Io non so quale sia la soluzione migliore, io ogni tanto vago fra le categorie di errore cercando di sistemare le cose. Il problema del "formatnum" non riguarda solo questo template, ce ne sono diversi altri, quasi tutti quelli che prevedono un parametro "altitudine", ma anche "abitanti" (spesso ci viene affiancato un "circa" o robe simili). Al momento ci sono circa 4700 voci (forse alcune decine meno al netto delle pagine utente) che hanno un problema con formatnum. A volte è semplice sistemare, altre un po' meno, e allora ho deciso di chiedere ai vari progetti di volta in volta. Sinceramente non so quale possa essere una soluzione valida, non so neanche se c'è interesse a svuotare quella categoria di errori in effetti. Ora per questo template potrebbe essere una soluzione anche quella che proponi, rimangono poi da verificare le altre migliaia di situazioni. Come ci muoviamo ? --Sanghino Scrivimi 01:15, 22 gen 2025 (CET)
- Una volta non era considerato un errore, infatti tuttora funziona tranquillamente anche se mette la categoria... Comunque credo che nemmeno due valori risolverebbero tutta la casistica. Una soluzione a basso costo può essere applicare il formatnum solo quando il valore è un numero puro (verificabile con t:IsNumber). Ma poi quali tipi di nuvole hanno un'altezza talmente fissa da poterla esprimere con un numero secco? Forse conviene togliere il formatunm e basta--Bultro (m) 23:05, 21 gen 2025 (CET)