Disturbo di personalità

Disambiguazione – "Disturbi di personalità" rimanda qui. Se stai cercando l'album di Jacopo Ratini, vedi Disturbi di personalità (Jacopo Ratini).

Le informazioni riportate non sono consigli medici e potrebbero non essere accurate. I contenuti hanno solo fine illustrativo e non sostituiscono il parere medico: leggi le avvertenze.

In psichiatria e psicologia clinica, il disturbo di personalità è una condizione caratterizzata da modelli disfunzionali di pensiero, emozione e comportamento, che risultano pervasivi, inflessibili e stabili nel tempo. Questi tratti compromettono diverse aree del funzionamento della persona, tra cui la sfera cognitiva, affettiva, relazionale e comportamentale^[1][2][3].

Disturbo di personalità
Specialità	psichiatria e psicologia
Classificazione e risorse esterne (EN)
ICD-10	F60
MeSH	D010554
MedlinePlus	000939

Si parla di disturbo solo quando tali manifestazioni causano un disagio clinicamente significativo o compromettono il funzionamento sociale, lavorativo o in altri ambiti importanti della vita quotidiana^[4]. A differenza di altri disturbi psicologici, i disturbi di personalità sono spesso egosintonici: la persona percepisce i propri tratti disfunzionali come parte della propria identità, piuttosto che come sintomi problematici. Inoltre, sono talvolta descritti come alloplastici, poiché l’individuo tende a modificare l’ambiente circostante per adattarlo a sé, anziché mettere in discussione o modificare se stesso. Questo aspetto può rendere difficile che la persona riconosca il problema o richieda aiuto^[1][2][3].

I disturbi di personalità vengono generalmente diagnosticati a partire dai 18 anni, quando la struttura della personalità si considera relativamente stabile. Durante l’adolescenza, tratti disfunzionali possono emergere in risposta ai profondi cambiamenti biologici, cognitivi e sociali tipici di questa fase evolutiva, ma spesso si tratta di manifestazioni transitorie. In casi eccezionali, è possibile formulare una diagnosi anche prima, purché i tratti siano pervasivi, duraturi da almeno un anno e non imputabili a una fase evolutiva o a un altro disturbo del neurosviluppo. Tuttavia, è essenziale procedere con cautela per evitare diagnosi premature o stigmatizzanti^[4][5].

Classificazione diagnostica

La categoria dei disturbi di personalità è stata introdotta ufficialmente nel DSM-III (1980), dove è stato adottato il sistema multiasse che li collocava sull’Asse II, separatamente dai disturbi clinici dell’Asse I^[1]. Nel DSM-IV (1994), la definizione è stata affinata: un disturbo di personalità è caratterizzato da un modello abituale e pervasivo di esperienza interiore e di comportamento che devia dalle aspettative culturali, manifestandosi in almeno due delle seguenti aree:

• Cognizione: percezione e interpretazione di sé, degli altri e degli eventi.
• Affettività: gamma, intensità e adeguatezza delle risposte emotive.
• Funzionamento interpersonale.
• Controllo degli impulsi^[1].

Negli ultimi anni, questa definizione è stata messa in discussione da studiosi e clinici. L’idea che esista una personalità “normale” che poi diventi “disturbata” è considerata sempre meno utile. Oggi si riconosce che la personalità si sviluppa fin dall’infanzia e assume schemi più o meno adattivi in base a fattori biologici, ambientali, traumatici o relazionali. Per questo, alcuni preferiscono parlare di "modelli" o "tipi" di personalità (es. modello istrionico, evitante, narcisistico), o di tratti disfunzionali, invece di usare etichette rigide. Approcci come il modello alternativo del DSM-5 (AMPD) e il modello ICD-11 sostituiscono la diagnosi categoriale con una valutazione dimensionale, che esamina il livello di disfunzionalità del Sé e delle relazioni, oltre ai tratti disadattivi della personalità. Questo approccio permette una descrizione più accurata e meno stigmatizzante, facilitando trattamenti terapeutici personalizzati^[1][2].

Caratteristiche del disturbo e difficoltà nel riconoscimento

Per parlare di disturbo di personalità, il pattern disadattivo deve manifestarsi in modo pervasivo in diversi ambiti della vita e causare un disagio clinicamente significativo. La richiesta di aiuto arriva spesso su pressione di familiari, partner o contesti lavorativi, oppure a causa della sofferenza generata da disturbi in comorbilità, come ansia, depressione, isolamento sociale, sintomi ossessivi o, nei casi più complessi, condizioni psicotiche o schizofreniche. Solo nel corso del trattamento o in seguito a eventi di vita particolarmente critici, la persona può iniziare a sviluppare consapevolezza dell’impatto delle proprie modalità relazionali disfunzionali e maturare una motivazione al cambiamento^[1][2][3].

Le persone con disturbi di personalità possono mostrare immaturità emotiva o psicoaffettiva, pur avendo un funzionamento cognitivo e intellettivo nella norma. È frequente la presenza di tratti sovrapposti appartenenti a più disturbi, rendendo complessa la diagnosi categoriale. Secondo alcuni modelli teorici, come quello psicodinamico di Otto Kernberg, molte di queste strutture possono essere comprese all’interno di un’organizzazione borderline di personalità, distinta dal disturbo borderline in senso stretto. Questo tipo di organizzazione si colloca tra il funzionamento nevrotico e quello psicotico e si associa a difficoltà interpersonali marcate, regolazione affettiva instabile e fluttuazioni nell’identità e nell’empatia. I pattern disfunzionali sono inflessibili e persistenti, interferendo significativamente con il funzionamento sociale, relazionale e lavorativo, anche se il disagio non è sempre pienamente riconosciuto dalla persona^[6][7].

Cause e fattori di rischio

Sul piano eziopatogenetico, i disturbi di personalità sono stati spesso associati a esperienze traumatiche o relazioni disfunzionali in età evolutiva. Sebbene fattori genetici possano contribuire alla predisposizione individuale, le esperienze ambientali precoci sembrano giocare un ruolo determinante nella strutturazione di questi modelli patologici^[1].

Classificazione dei disturbi di personalità secondo il DSM-5

Il Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM-5), pubblicato dall'American Psychiatric Association, propone due approcci per la classificazione dei disturbi di personalità: uno categoriale e uno dimensionale, noto come modello alternativo per i disturbi di personalità (Alternative DSM-5 Model for Personality Disorders, AMPD)^[1].

Approccio categoriale

Nel sistema categoriale, i disturbi di personalità sono organizzati in tre gruppi principali (Cluster), sulla base di somiglianze descrittive nei tratti osservabili. I dieci disturbi di personalità riconosciuti sono^[1]:

Cluster A (eccentrici o strani)

• Disturbo paranoide di personalità
• Disturbo schizoide di personalità
• Disturbo schizotipico di personalità

Cluster B (drammatici, emotivi o imprevedibili)

• Disturbo antisociale di personalità
• Disturbo borderline di personalità
• Disturbo istrionico di personalità
• Disturbo narcisistico di personalità

Cluster C (ansiosi o timorosi)

• Disturbo evitante di personalità
• Disturbo dipendente di personalità
• Disturbo ossessivo-compulsivo di personalità

Il modello alternativo del DSM-5 (AMPD)

Per rispondere ai limiti dell’approccio categoriale – come la scarsa coerenza diagnostica, la frequente comorbilità e la bassa validità predittiva – il DSM-5 introduce nella Sezione III un modello alternativo dimensionale, più flessibile e centrato sul funzionamento del soggetto^[1]. Questo modello si articola su due criteri fondamentali:

Criterio A – Compromissione del funzionamento della personalità

Si valuta la gravità delle difficoltà del soggetto nel:

• Sé (identità e auto-direzionalità)
• Relazioni interpersonali (empatia e intimità)

Criterio B – Presenza di tratti patologici di personalità

Si identificano i tratti disadattivi, organizzati in cinque domini, concettualmente ispirati al modello dei Big Five della personalità:

Tratti patologici (DSM-5) e Big Five corrispondenti

• Affettività negativa - Nevroticismo (elevato)
• Distacco - Estroversione (basso)
• Antagonismo - Gradevolezza (bassa)
• Disinibizione - Coscienziosità (bassa)
• Psicotismo - Apertura all’esperienza (elevata e disorganizzata)

Questi domini rappresentano versioni disfunzionali dei tratti del modello Big Five, e vengono ulteriormente suddivisi in facets (sottodimensioni), permettendo una valutazione sfumata e personalizzata^[8][9].

Diagnosi nel modello alternativo

A partire dalla valutazione dei criteri A e B, si possono formulare due tipi di diagnosi:

Disturbo specifico di personalità

Se sono soddisfatti i criteri per uno dei sei disturbi formalmente inclusi nel modello alternativo:

•   Disturbo antisociale
•   Disturbo evitante
•   Disturbo borderline
•   Disturbo narcisistico
•   Disturbo ossessivo-compulsivo
•   Disturbo schizotipico
• Disturbo di personalità con specificazione di tratti

Se il soggetto presenta un livello clinicamente significativo di compromissione nel funzionamento della personalità e uno o più tratti patologici, senza rientrare pienamente in uno dei sei disturbi definiti, è possibile diagnosticare un Disturbo di personalità tratto-specifico^[1].

Vantaggi del modello alternativo

Il modello alternativo consente:

• una valutazione più sfumata e personalizzata della personalità;
• maggiore coerenza con la ricerca empirica e i modelli dimensionali ampiamente utilizzati in psicologia della personalità;
• una maggiore attenzione al grado di compromissione funzionale del soggetto, elemento cruciale per stabilire la necessità e l’intensità dell’intervento clinico^[1].

Classificazione dei disturbi di personalità secondo la classificazione ICD

L'ICD, giunta alla sua decima edizione (ICD-10) classifica i disturbi di personalità in^[10]:

• disturbi di personalità specifici (F60);
• altri disturbi di personalità e forme miste (F61);
• modificazioni durature della personalità non attribuibili a danno o malattia cerebrale (F62);
• disturbi delle abitudini e degli impulsi (F63);
• disturbi dell'identità sessuale (F64);
• disturbi della preferenza sessuale (F65);
• disturbi psicologici e comportamentali associati con lo sviluppo e l'orientamento sessuale (F66);
• altri disturbi della personalità e del comportamento nell'adulto (F68);
• disturbi non specifici della personalità e del comportamento nell'adulto (F69).

«Nella beta platform dell’ICD-11, il disturbo di personalità è definito da un’alterazione relativamente persistente e pervasiva nel modo in cui gli individui esperiscono e interpretano se stessi, gli altri e il mondo, a cui conseguono modalità maladattative di funzionamento cognitivo, esperienza ed espressione emozionale e comportamento. ».^[11]

Una differenza significativa tra il sistema diagnostico DSM-5 e l'ICD-11 è che quest'ultimo classifica i disturbi di personalità lungo un continuum con un livello di gravità crescente.^[12][13][14]

Personalità e ambiente digitale

L'influenza dei social media sulla costruzione dell'identità

Negli ultimi anni, l’ambiente digitale e l’uso pervasivo dei social network hanno profondamente modificato le modalità con cui le persone costruiscono la propria identità e relazionano con gli altri. La continua esposizione alle dinamiche sociali online, come la ricerca di approvazione, l'affermazione di sé attraverso "mi piace" e commenti, ha contribuito a creare nuove forme di interazione che, per alcuni, possono avere effetti clinici. Alcuni studiosi parlano di un vero e proprio disturbo online della personalità, che pur non essendo formalmente riconosciuto nei manuali diagnostici, risulta essere un fenomeno crescente tra gli utenti più vulnerabili^[15][16][17]. In particolare, le piattaforme social come Instagram, Facebook e TikTok, dove l'immagine e l'attenzione rivestono un ruolo centrale, sono diventate un campo di battaglia per la costruzione di un'“identità ideale”. Questi strumenti tecnologici promuovono un’immagine di sé che tende a essere filtrata e idealizzata, con un impatto significativo sulla percezione di sé e sugli schemi interpersonali^[18].

La creazione di identità idealizzate e l'alterazione della realtà

Uno degli aspetti più rilevanti di questo disturbo digitale è la tendenza a costruire identità online che non corrispondono alla realtà quotidiana dell’individuo. In effetti, l’uso intenso dei social può spingere alcune persone a creare versioni di sé stesse più attraenti, più interessanti o più riuscite, in un tentativo costante di ottenere visibilità e approvazione. Questo comportamento è caratteristico di alcuni disturbi di personalità, come il disturbo istrionico, che si manifesta con un desiderio costante di essere al centro dell’attenzione e un comportamento emotivamente teatrale. Sebbene in alcuni casi questa tendenza a "filtrare" la propria identità possa sembrare una semplice questione di autostima, per altre persone può evolvere in un vero e proprio disturbo di personalità. L'esperienza online può, infatti, creare una frattura tra il “sé reale” e il “sé digitale”, che può sfociare in un conflitto interiore, con ripercussioni a livello di salute mentale^[19][20].

La ricerca di approvazione come amplificatore di tratti narcisistici

Un altro aspetto cruciale del disturbo online della personalità è la relazione diretta tra l'uso eccessivo dei social media e l'amplificazione dei tratti narcisistici. Alcuni esperti sostengono che i social network, e in particolare i "mi piace" e le risposte ricevute, possano rafforzare comportamenti tipici di un disturbo narcisistico di personalità. Questi individui, che mostrano un bisogno costante di ammirazione e una difficoltà nel gestire le critiche, trovano nei social media un terreno fertile per la loro autoaffermazione. Il bisogno di visibilità e riconoscimento online può diventare un elemento centrale della loro identità, al punto che ogni interazione virtuale diventa un’opportunità per "riscrivere" il proprio valore agli occhi degli altri, minimizzando la percezione di sé come individuo completo e autonomo^[15][21][22].

Implicazioni emotive e sociali dei disturbi digitali della personalità

Dal punto di vista psicologico, le persone con tratti narcisistici o istrionici che si esprimono attraverso il mondo digitale sono particolarmente vulnerabili agli effetti negativi derivanti da un eccessivo attaccamento alla validazione esterna. L'incapacità di vivere senza l'approvazione digitale può portare a disturbi emotivi significativi come ansia, depressione e isolamento sociale. La "conferma sociale" che si ottiene dai social può mascherare un vuoto interno, che si riflette in un aumento delle difficoltà relazionali offline. Inoltre, il bisogno di costante "esposizione" e "applauso" virtuale può alimentare il ciclo di insoddisfazione e ricerca incessante di attenzione, portando a un senso di frustrazione crescente quando il feedback ricevuto non è all'altezza delle aspettative^[20][21][23].

Anche se i disturbi online della personalità non sono ufficialmente riconosciuti come categorie diagnostiche, molti esperti ritengono che la digitalizzazione delle nostre vite stia favorendo l'emergere di nuovi modelli disfunzionali di comportamento. L’interazione costante sui social, che promuove una visione idealizzata della vita altrui, può alimentare il confronto sociale e aumentare la frustrazione nelle persone che non sono in grado di mantenere questo livello di "apparenza". La condizione di distacco dalla realtà, combinata con il bisogno di approvazione esterna, può quindi sfociare in disagi psicologici più gravi. Da un punto di vista terapeutico, è essenziale monitorare questi fenomeni, dato che spesso il paziente non è consapevole dell’impatto che la sua condotta digitale ha sulla sua salute mentale^[15][16][22].

Note

1. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5-TR™, 5ª ed., American Psychiatric Association Publishing, 2022, ISBN 978-0-89042-576-3.
2. Joshua R. Oltmanns, Personality Traits in the International Classification of Diseases 11th Revision (ICD-11), su doi.org, 16 dicembre 2020. URL consultato il 29 maggio 2025.
3. Vittorio Lingiardi, The second edition of the Psychodynamic Diagnostic Manual (PDM-2), Routledge, 17 dicembre 2018, pp. 145–162, ISBN 978-0-429-44712-9. URL consultato il 29 maggio 2025.
4. (EN) G. Pluck, C. Sirdifield e C. Brooker, Screening for personality disorder in probationers: Validation of the Standardised Assessment of Personality—Abbreviated Scale (SAPAS), in Personality and Mental Health, vol. 6, n. 1, 2012-02, pp. 61–68, DOI:10.1002/pmh.177. URL consultato il 29 maggio 2025.
5. ^ Jerry S. Wiggins e Aaron L. Pincus, Personality structure and the structure of personality disorders., American Psychological Association, pp. 103–124, ISBN 1-55798-826-9. URL consultato il 29 maggio 2025.
6. ^ Malcolm Pines, Borderline Conditions and Pathological Narcissism. By Otto Kernberg. New York: Jason Aronson. 1975. Pp 361. Price $15.00., in British Journal of Psychiatry, vol. 131, n. 2, 1977-08, pp. 212–213, DOI:10.1192/s0007125000016214. URL consultato il 29 maggio 2025.
7. ^ Jonathan D. Redmond, Book Review: Psychiatric Diagnosis Revisited: From DSM to Clinical Case Formulation, in Frontiers in Psychology, vol. 8, 13 luglio 2017, DOI:10.3389/fpsyg.2017.01182. URL consultato il 29 maggio 2025.
8. ^ (EN) Eileen K. Graham, Sara J. Weston e Denis Gerstorf, Trajectories of Big Five Personality Traits: A Coordinated Analysis of 16 Longitudinal Samples, in European Journal of Personality, vol. 34, n. 3, 2020-05, pp. 301–321, DOI:10.1002/per.2259. URL consultato il 29 maggio 2025.
9. ^ Colin G. DeYoung, Bridget E. Carey e Robert F. Krueger, Ten aspects of the Big Five in the Personality Inventory for DSM–5., in Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, vol. 7, n. 2, 2016-04, pp. 113–123, DOI:10.1037/per0000170. URL consultato il 29 maggio 2025.
10. ^ Ugo Fornari, Trattato di psichiatria forense, Utet Giuridica, 2015
11. ^ Paola Bucci, Il draft del capitolo sui disturbi mentali dell’ICD-11: un aggiornamento per il clinico (PDF), in Rivista di Psichiatria, vol. 52, n. 3, 1º maggio 2017, DOI:10.1708/2722.27760. URL consultato il 2 giugno 2021.
12. ^ Gaia Sampogna, Valeria Del Vecchio e Vincenzo Giallonardo, Il processo di revisione dei sistemi diagnostici in psichiatria: differenze tra ICD-11 e DSM-5, in Rivista di Psichiatria, 2020Novembre-Dicembre, 1º novembre 2020, DOI:10.1708/3503.34889. URL consultato il 2 giugno 2021.
13. ^ Bo Bach, André Kerber e Anton Aluja, International Assessment of DSM-5 and ICD-11 Personality Disorder Traits: Toward a Common Nosology in DSM-5.1, in Psychopathology, vol. 53, n. 3-4, 2020, pp. 179-188, DOI:10.1159/000507589. URL consultato il 2 giugno 2021.
14. ^ Peter Tyrer, Michael Crawford e Roger Mulder, Reclassifying personality disorders, in The Lancet, vol. 377, n. 9780, 2011-05, pp. 1814-1815, DOI:10.1016/s0140-6736(10)61926-5. URL consultato il 2 giugno 2021.
15. (EN) Cecilie Schou Andreassen, Online Social Network Site Addiction: A Comprehensive Review, in Current Addiction Reports, vol. 2, n. 2, 2015-06, pp. 175–184, DOI:10.1007/s40429-015-0056-9. URL consultato il 21 aprile 2025.
16. Pier Luigi Garotti e Stefano Taddei, Nota della Redazione, in PSICOLOGIA DELLA SALUTE, n. 2, 2018-06, pp. 7–8, DOI:10.3280/PDS2018-002002. URL consultato il 21 aprile 2025.
17. ^ Enrique Echeburúa e Pedro J. Amor, Psychological Management of Gambling Disorder With or Without Other Psychiatric Comorbidities, Springer International Publishing, 4 novembre 2020, pp. 929–942, ISBN 978-3-030-36390-1. URL consultato il 21 aprile 2025.
18. ^ Disturbo da uso di smartphone e di internet: i tratti di personalità associati, su stateofmind.it.
19. ^ Patricia M. Greenfield, Mind and Media, 20 novembre 2014, DOI:10.4324/9781315735634. URL consultato il 21 aprile 2025.
20. Alice Marwick e danah boyd, To See and Be Seen: Celebrity Practice on Twitter, in Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, vol. 17, n. 2, 2011-05, pp. 139–158, DOI:10.1177/1354856510394539. URL consultato il 21 aprile 2025.
21. Disturbo online della personalità: quando l’identità si perde nella rete, su emanuelefazio.net.
22. (EN) John Suler, The Online Disinhibition Effect, in CyberPsychology & Behavior, vol. 7, n. 3, 2004-06, pp. 321–326, DOI:10.1089/1094931041291295. URL consultato il 21 aprile 2025.
23. ^ (EN) Shanyang Zhao, Sherri Grasmuck e Jason Martin, Identity construction on Facebook: Digital empowerment in anchored relationships, in Computers in Human Behavior, vol. 24, n. 5, 2008-09, pp. 1816–1836, DOI:10.1016/j.chb.2008.02.012. URL consultato il 21 aprile 2025.

Bibliografia

• AAVV, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder, quarta edizione (DSM IV), American Psychiatrists Association.
• Kaplan H. I., Sadoch B.J., Grebb J.A., (1997) Psichiatria, VII edizione, Centro Scientifico Editore, Torino.

Voci correlate

• Disturbo dissociativo dell'identità
• Nevrosi
• Organizzazione Borderline di Personalità
• Psicosi

Altri progetti

Altri progetti

• Wikimedia Commons

•   Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su disturbo di personalità

Collegamenti esterni

• (EN) personality disorder, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.  

Controllo di autorità	Thesaurus BNCF 72572 · LCCN (EN) sh85100115 · GND (DE) 4173873-1 · J9U (EN, HE) 987007536384305171

  Portale Medicina

  Portale Psicologia