Opzione Sansone

Opzione Sansone è il nome che alcuni analisti militari usano per indicare la strategia di deterrenza di Israele, che prevede un contrattacco con ampio uso di armi nucleari come "ultima risorsa" nel caso che attacchi militari da parte di una nazione esterna minaccino la sua esistenza. Il termine è stato usato da alcuni commentatori anche per riferirsi ad ipotetici contrattacchi non-nucleari da parte di attori non israeliani, come Yassir Arafat e Hezbollah.^[1][2]

Sansone nel Tempio di Dagon, intento a distruggere sia sé stesso che i suoi nemici

Il nome è un riferimento alla figura biblica di Sansone, che spinse i pilastri di un tempio filisteo, facendo cadere il tetto e uccidendo sé stesso e migliaia di Filistei che lo avevano catturato, gridando "Muoia Sansone con tutti i Filistei".^[3]

Dottrina della deterrenza

  Lo stesso argomento in dettaglio: Deterrenza e Distruzione mutua assicurata.

Sebbene le armi nucleari fossero considerate il garante ultimo della sicurezza israeliana già negli anni '60, il paese evitò di costruire il suo esercito attorno a esse, perseguendo invece la superiorità convenzionale assoluta in modo da prevenire un impegno nucleare di ultima istanza.^[4] La concezione originale dell'opzione Sansone era solo quella di deterrenza. Secondo il giornalista americano Seymour Hersh e lo storico israeliano Avner Cohen, leader israeliani come David Ben-Gurion, Shimon Peres, Levi Eshkol e Moshe Dayan coniarono l'espressione a metà degli anni '60. La chiamarono così in onore della figura biblica di Sansone, che spinse via i pilastri di un tempio filisteo, abbattendo il tetto e uccidendo se stesso e migliaia di filistei che lo avevano catturato, mutilato e riuniti per vederlo ulteriormente umiliato in catene come punizione per i massacri del loro popolo.^[5][6][7] Lo contrappongono all'antico assedio di Masada dove 936 sicari ebrei commisero un suicidio di massa piuttosto che essere sconfitti e ridotti in schiavitù dai Romani.^[8][9]

In un articolo intitolato "L'ultimo segreto della Guerra dei Sei Giorni", il New York Times riferì che, nei giorni precedenti la Guerra dei Sei Giorni del 1967, Israele pianificò di inviare una squadra di paracadutisti in elicottero nel Sinai. La loro missione era di posizionare e far detonare a distanza una bomba nucleare sulla cima di una montagna come monito per gli stati circostanti belligeranti. Pur essendo in inferiorità numerica, Israele eliminò di fatto l'Aeronautica Militare egiziana e occupò il Sinai, vincendo la guerra prima ancora che il test potesse essere organizzato. Il generale di brigata israeliano in pensione Itzhak Yaakov si riferì a questa operazione come all'opzione Sansone israeliana.^[10]

Nella guerra dello Yom Kippur del 1973, le forze arabe sopraffacevano quelle israeliane e il Primo Ministro Golda Meir autorizzò un allarme nucleare e ordinò che 13 bombe atomiche fossero pronte per l'uso da parte di missili e aerei. L'ambasciatore israeliano informò il Presidente Nixon che "conclusioni molto gravi" sarebbero potute verificarsi se gli Stati Uniti non avessero inviato rifornimenti per via aerea. Nixon obbedì. Questo è visto da alcuni commentatori sull'argomento come la prima minaccia all'uso dell'opzione Sansone.^{[11][12][13][14][15]}

Seymour Hersh scrive che la "sorprendente vittoria del partito Likud di Menachem Begin alle elezioni nazionali del maggio 1977... portò al potere un governo che era ancora più impegnato del partito laburista nell'opzione Sansone e nella necessità di un arsenale nucleare israeliano".^[16]

Louis René Beres, professore di scienze politiche alla Purdue University, ha presieduto il Progetto Daniel, un gruppo di consulenza per il Primo Ministro Ariel Sharon. Egli sostiene, nel Rapporto Finale del Progetto Daniel e altrove, che l'efficacia deterrente dell'Opzione Sansone sarebbe aumentata ponendo fine alla politica di ambiguità nucleare.^[17] In un articolo del 2004, raccomanda a Israele di utilizzare la minaccia dell'Opzione Sansone per "sostenere le azioni preventive convenzionali" contro risorse nucleari e non nucleari nemiche perché "senza tali armi, Israele, dovendo fare affidamento interamente su forze non nucleari, potrebbe non essere in grado di scoraggiare le rappresaglie nemiche per l'attacco preventivo israeliano ".^[18]

Opinioni degli autori

Qualcuno ha parlato dell'"opzione Sansone" come strategia di ritorsione.

Ari Shavit

Il giornalista israeliano Ari Shavit scrive della strategia nucleare di Israele:

«Riguardo a qualsiasi cosa nucleare, Israele sarebbe molto, molto più cauto degli Stati Uniti e della NATO. Riguardo a qualsiasi cosa nucleare, Israele sarebbe l'adulto responsabile della comunità internazionale. Comprenderebbe bene la natura formidabile del demone e lo terrebbe chiuso in cantina.^[19]»

David Perlmutter

Nel 2002, il Los Angeles Times pubblicò un articolo d'opinione scritto da David Perlmutter, professore della Louisiana State University.

«Israele costruisce armi nucleari da 30 anni. Gli ebrei capiscono cosa abbia significato per loro in passato l'accettazione passiva e impotente della catastrofe, e si sono assicurati contro di essa. Masada non era un esempio da seguire: non fece male ai Romani di un millimetro, ma a Sansone a Gaza? Cosa servirebbe di meglio al mondo che odia gli ebrei, in ricompensa di migliaia di anni di massacri, se non un inverno nucleare. O invitare tutti quegli statisti e attivisti per la pace europei che sdegnano il dissenso a unirsi a noi nei forni? Per la prima volta nella storia, un popolo che affronta lo sterminio mentre il mondo o ride o distoglie lo sguardo – a differenza degli armeni, dei tibetani, degli ebrei europei della seconda guerra mondiale o dei ruandesi – ha il potere di distruggere il mondo. La giustizia definitiva?^[20]»

Nel suo libro del 2012 How the End Begins: The Road to a Nuclear World War III, l'autore ebreo americano Ron Rosenbaum ha descritto questo articolo di opinione come "arriva fino a giustificare un approccio dell'opzione Sansone".^[21] In quel libro, Rosenbaum ha anche espresso l'opinione che "in seguito a un secondo Olocausto", Israele potrebbe "abbattere i pilastri del mondo (attaccare Mosca e le capitali europee, ad esempio)" così come i "luoghi sacri dell'Islam" e che "l'abbandono della proporzionalità è l'essenza" dell'opzione Sansone.^[22]

Martin van Creveld

Nel 2003, uno storico militare, Martin van Creveld, pensava che la Seconda Intifada allora in corso minacciasse l'esistenza di Israele.^[23] Van Creveld è stato citato in The Gun and the Olive Branch (2003) di David Hirst dicendo:

«Possediamo diverse centinaia di testate atomiche e razzi e possiamo lanciarli contro obiettivi in tutte le direzioni, forse persino su Roma. La maggior parte delle capitali europee sono obiettivi per la nostra aeronautica. Permettetemi di citare il generale Moshe Dayan: "Israele deve essere come un cane rabbioso, troppo pericoloso per disturbarlo". A questo punto considero tutto senza speranza. Dovremo cercare di impedire che le cose arrivino a questo punto, se possibile. Le nostre forze armate, tuttavia, non sono le trentesime più forti al mondo, ma piuttosto la seconda o la terza. Abbiamo la capacità di trascinare il mondo con noi. E posso assicurarvi che ciò accadrà prima che Israele affondi.^[23]»

Günter Grass

Nel 2012, Günter Grass pubblicò la poesia "Was gesagt werden muss" (" Ciò che bisogna dire "), in cui criticava il programma di armi nucleari di Israele.

Il poeta israeliano e sopravvissuto all'Olocausto Itamar Yaoz-Kest ha pubblicato una poesia intitolata "Il diritto di esistere: una poesia-lettera all'autore tedesco" che si rivolge a Grass per nome. Contiene il verso: "Se ci costringete ancora una volta a scendere dalla faccia della Terra alle profondità della Terra, lasciate che la Terra rotoli verso il Nulla". Il giornalista israeliano del Jerusalem Post, Gil Ronen, ha interpretato questa poesia come un riferimento all'opzione Sansone, che ha descritto come la strategia di utilizzare le armi nucleari di Israele per "eliminare i nemici di Israele con esse, causando potenzialmente danni irreparabili al mondo intero".^[24]

Note

1. ^ Herb Keinon, Selling the 'Samson option’, in The Jerusalem post, 31 gennaio 2002 (archiviato dall'url originale il 23 giugno 2004).
2. ^ Michael Young, The Samson Option: Is Hezbollah on the verge of destroying Lebanon?, in Slate Magazine, 7 agosto 2006.
3. ^ Bibbia.net
4. ^ Strategic Doctrine - Israel, su www.globalsecurity.org. URL consultato il 27 giugno 2025.
5. ^ SAMSON - JewishEncyclopedia.com, su jewishencyclopedia.com. URL consultato il 27 giugno 2025.
6. ^ (EN) Joan Comay, Who's who in the Old Testament: Together with the Apocrypha, Psychology Press, 2002, ISBN 978-0-415-26031-2. URL consultato il 27 giugno 2025.
7. ^ (EN) John W. Rogerson, Chronicle Of The Old Testament Kings: The Reign By Reign Record Of The Rulers Of Ancient Israel, WW Norton, 26 ottobre 1999, ISBN 978-0-500-05095-8. URL consultato il 27 giugno 2025.
8. ^ Hersh, pp. 136–7
9. ^ Cohen, pp. 236–237
10. ^ (EN) William J. Broad e David E. Sanger, ‘Last Secret’ of 1967 War: Israel’s Doomsday Plan for Nuclear Display, in The New York Times, 3 giugno 2017. URL consultato il 27 giugno 2025.
11. ^ Hersh, pp. 225–7.
12. ^ Cohen, p. 236
13. ^ (EN) Mark Gaffney, Dimona, the Third Temple?: The Story Behind the Vanunu Revelation, Amana Books, 1989, ISBN 978-0-915597-77-2. URL consultato il 27 giugno 2025.
14. ^ Israel's Nuclear Weapons, su www.au.af.mil. URL consultato il 27 giugno 2025 (archiviato dall'url originale il 14 settembre 2000).
15. ^ (EN) Avner Cohen, Opinion | The Last Nuclear Moment, in The New York Times, 6 ottobre 2003. URL consultato il 27 giugno 2025.
16. ^ Hersh, p. 259
17. ^ http://www.acpr.org.il/ENGLISH-NATIV/03-ISSUE/daniel-3.htm, su www.acpr.org.il. URL consultato il 27 giugno 2025 (archiviato dall'url originale il 22 maggio 2024).
18. ^ Jerusalem Summit, su www.jerusalemsummit.org. URL consultato il 27 giugno 2025 (archiviato dall'url originale il 30 dicembre 2019).
19. ^ (EN) Ari Shavit, My Promised Land: The Triumph and Tragedy of Israel, Random House Publishing Group, 19 novembre 2013, ISBN 978-0-8129-8464-4. URL consultato il 27 giugno 2025.
20. ^ (EN) Dark Thoughts and Quiet Desperation, in latimes. URL consultato il 27 giugno 2025.
21. ^ Rosenbaum, pp. 22-23
22. ^ Rosenbaum, pp. 21-22
23. (EN) The war game, in The Guardian, 20 settembre 2003. URL consultato il 28 giugno 2025.
24. ^ (EN) Gil Ronen, Letter-poem to Grass: If We Go, Everyone Goes, su general.newsSeven. URL consultato il 28 giugno 2025.

Bibliografia

• (EN) Seymour M. Hersh, The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House Publishing Group, 30 ottobre 2013, ISBN 978-0-8041-5106-1. URL consultato il 27 giugno 2025.
• (EN) Avner Cohen, Israel and the Bomb, Columbia University Press, 1998, ISBN 978-0-231-10482-1. URL consultato il 27 giugno 2025.
• (EN) Ron Rosenbaum, How the End Begins: The Road to a Nuclear World War III, Simon and Schuster, 21 febbraio 2012, ISBN 978-1-4165-9422-2. URL consultato il 28 giugno 2025.

Voci correlate

• Direttiva Annibale
• Dottrina Begin

  Portale Guerra

  Portale Israele