Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Attacco personale: nuova sezione
Te lo chiedo: nuova sezione
Riga 346:
 
In merito a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FUna_canzone_per_te_%28brano_musicale%29&type=revision&diff=83580054&oldid=83579669 questo edit], si tratta di personale bello e buono. Pertanto sappi che al prossimo intervento simile, ti vado a segnalare tra gli utenti problematici. Perchè tralasciando i tuoi interventi chilometrici (come quello linkato, dove potevi dire le stesse cose nella metà dello spazio e usando meno iperboli), la pressione che metti nella ricerca di risposte immediate, o il fatto che tu ti sia permesso più volte di attaccare alcune utenze appena arrivate su Wikipedia o scrivendo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FUna_canzone_per_te_%28brano_musicale%29&type=revision&diff=83556493&oldid=83555927 insinuazioni come queste] (cosa c'è di strano? Ci sono un sacco di PdC aperte da persone che poi non ne sono intervenute, in modo da lasciare ad altri il responso), nelle PdC spesso intervieni dicendo cose errate o a sproposito. In [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/The_Shalalalas|In un'altra PdC]] te la prendevi con un utente che ha aggiornato la pagina, richiedendo addirittura la protezione per "alterazione del consenso", mentre in questa, non solo mi hai messo in bocca una cosa che non ho detto (riguardante la collaborazione con Dodi Battaglia), ma addirittura te ne esci con una frase come ''Ma come: il remix della canzone è enciclopedico e la canzone originale no?''. Beh, mi sa che ti manca la giusta cultura musicale, visto che esistono diversi casi in cui [[Missing (Everything but the Girl)|il cui remix è diventato enciclopedico, mentre il brano originale non lo è]], perchè la versione originale non è mai uscita come singolo nè ha mai avuto successo, se non per "riflesso" del successo del remix. Altro che paradossale paradosso. Quindi, abbi pazienza, un po' va bene ma poi uno, dopo un po' si stufa. Non sei obbligato a partecipare a PdC dove ti mancano le competenze necessarie per farlo. Se poi proprio vuoi farlo lo stesso, almeno evita questi toni saccenti ed arroganti, perchè non stai assolutamene dimostrando di poterti permettere di utilizzarli. --[[Utente:Darth Master|Darth Master]] ([[Discussioni utente:Darth Master|msg]]) 15:18, 3 ott 2016 (CEST)
 
== Te lo chiedo ==
 
Abbi pazienza adesso te lo devo chiedere: ma come è possibile che regolarmente, dopo un mio edit su una determinata pagina, ti ritrovo ad editare nuovamente, modificare, commentare? Io sto su wikipedia da 10 anni, quindi ho accumulato una serie di osservati speciali estremamente vario ed eterogeneo che passa di palo in frasca...mi sembra alquanto improbabile che tu, arrivato qui da pochi mesi, ti sia messo a seguire pagine così distanti come quella di [[Richard Benson]], [[Camerà Cafè]], [[Skylark]], [[Antonio Casanova]] ed ora pure quella relativa ai [[flop]] e [[On Air - Storia di un successo]].
Per caso mi stai seguendo? Stai monitorando i miei edit?
No perchè mi sembra alquanto curioso e poco casuale che appena un'ora dopo questo mio [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AOn_Air_-_Storia_di_un_successo&type=revision&diff=83673542&oldid=80494665 con edit sulla pagina "flop"] arrivi questa tua [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:On_Air_-_Storia_di_un_successo&diff=prev&oldid=83673542 domanda], peraltro postata nella pagina sbagliata.
Per carità, è tuo legittimo diritto monotorare gli edit di chi vuoi (anche io lo faccio, ma solo quando ritengo che certe utenze iniziano a diventare problematiche o dannose), ma se poi questo si trasforma in interventi di questo tipo, allora diventa quasi stalking. E, come ti abbiamo fatto giàò notare in passato, alla lunga dà fastidio.--[[Utente:Darth Master|Darth Master]] ([[Discussioni utente:Darth Master|msg]]) 11:26, 7 ott 2016 (CEST)