Wikipedia

Subscribe to Open

Il Subscribe to Open, abbreviato come S2O, è un modello economico utilizzato dalle riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria per fornire ai lettori un accesso aperto (libero e gratuito) ai propri contenuti, senza addebitare i costi agli autori. S2O converte le riviste che hanno un modello di abbonamento tradizionale in riviste ad accesso aperto.[1][2][3]

Il processo decisionale del modello di business Subscribe to Open.

Quando alle biblioteche accademiche abbonate a una rivista viene chiesto di rinnovare l'abbonamento (in genere annuale), viene loro anticipato che, con il sostegno delle biblioteche in abbonamento, la rivista sarà resa ad accesso aperto per tutti i lettori, mentre gli autori potranno pubblicarvi a costo zero. Se un numero sufficiente di biblioteche rinnova a queste condizioni, la rivista viene convertita in open access; in caso contrario, l'accesso alla rivista rimane limitato alle biblioteche abbonate.[1][2][3] Il modello serve a garantire l'accesso aperto compatibilmente con la sostenibilità economica dei costi editoriali nel lungo termine.

Storia

modifica

Il termine Open Access (OA) fu coniato per la prima volta nel dicembre 2001 per chiedere un maggiore accesso agli articoli delle riviste accademiche, che erano principalmente disponibili attraverso abbonamenti. Dichiarazioni influenti, come la Budapest Open Access Initiative (BOAI) del 14 febbraio 2002, chiesero di migliorare la circolazione della ricerca attraverso l'accesso aperto alle riviste accademiche.[4][5] Da allora, furono sviluppati più di venti modelli finanziari alternativi al tradizionale modello di abbonamento,[6] a partire da quello secondo cui gli autori devono pagare le spese di elaborazione degli articoli (Article processing charge, APC) a BioMed Central nel 2002.[7]

Il modello Subscribe to Open è stato introdotto per la prima volta nel 2017[1] dall'editore Annual Reviews dopo essersi consultato con Raym Crow e a seguito di una sovvenzione dell'organizzazione filantropica Robert Wood Johnson Foundation.[1][8][9] S2O è stato presentato come "un approccio pratico per convertire le riviste in abbonamento all'accesso aperto".[1]

Descrizione

modifica

Il modello finanziario Subscribe to Open per l'accesso aperto alla ricerca sottoposta a revisione paritaria si basa su un contratto di mutua assicurazione.[10] Nel diritto anglosassone, i contratti di mutua assicurazione sono utilizzati per creare beni pubblici assicurando il sostegno finanziario per tali beni.[11] Nel caso dell'S2O, mediante i loro abbonamenti le biblioteche contribuiscono a creare un bene pubblico che è universalmente aperto sia ai lettori che agli autori[10]:

«Se tutte le biblioteche continuano ad abbonarsi, non solo avranno accesso ai contenuti per i loro utenti, ma [le riviste] renderanno i contenuti apertamente disponibili anche ai non abbonati.»

Come per il modello di abbonamento tradizionale, i prezzi e le opzioni di abbonamento alle riviste S2O vengono annunciati con un anno di anticipo per uno o più anni successivi. Se un numero sufficiente di biblioteche accademiche accetta di abbonarsi secondo il modello S2O, il contenuto della rivista viene reso accessibile liberamente a tutti i lettori. Se l'editore ritiene che il numero di istituzioni partecipanti all'offerta S2O sia insufficiente, i contenuti possono rimanere (o ritornare a essere) limitati e consultabili dai soli abbonati.[1][2]

Vantaggi e svantaggi

modifica

I vantaggi dell'S2O rispetto ad altri modelli di pubblicazione Open Access includono la riduzione delle attività di gestione e dell'amministrazione dei dati e la possibilità di operare all'interno degli attuali impegni finanziari delle biblioteche accademiche, senz ala necessità di variazioni di bilancio.[6]

Alcuni editori che adottano il modello S2O possono offrire incentivi alle biblioteche abbonate per il rinnovo delle condizioni, come tariffe di abbonamento scontate o una maggiore disponibilità di volumi arretrati.[1][3] Il problema del free rider è la preoccupazione più comunemente espressa riguardo alla fattibilità tecnico-economica dei contratti di mutua assicurazione.[12][13]

L'S2O non è qualificato come una donazione liberale, ma come "un'offerta commerciale che fa parte del processo di abbonamento esistente della rivista", offerta che fa leva sull'interesse economico delle biblioteche.[1] In un sondaggio condotto tra accademici e bibliotecari di 27 Paesi, il 44% degli intervistati ritiene che "le loro amministrazioni consentirebbero loro di partecipare all'S2O", mentre la maggioranza ritiene che sarebbero necessarie maggiori informazioni prima di approvare tale iniziativa.[14]

Sono state sollevate anche preoccupazioni sulla possibilità che tale modello possa sostenere un aumento del costo degli abbonamenti e dei profitti degli editori, sulla vulnerabilità del modello ai rapidi cambiamenti e alle pressioni di bilancio,[3][15] sulle modalità di accesso al sostegno all'editoria da parte degli enti finanziatori, sul potenziale di lancio di nuove riviste,[8] e sul tipo di metriche utili per amministratori e bibliotecari.[16]

Impatto

modifica

Introdotto nel 2017, entro il 2023 l'S2O è stato adottato da 15 editori, che offrono oltre 150 riviste ad accesso aperto.[17] A partire dal 2022, solo un editore ha ritirato un'offerta di tipo S2O, poiché aveva ritenuto insufficiente il sostegno delle biblioteche al modello.[18] Gli editori, i bibliotecari interessati, i finanziatori e le organizzazioni correlate hanno formato la S2O Community of Practice,[19] che, tra le altre attività, ha commissionato un sondaggio tra i bibliotecari ed accademici.[14]

In termini di lettori di riviste, l'Annual Review of Public Health (ARPH), che è stata la prima testata a implementare l'S2O, ha registrato un aumento di otto volte nell'utilizzo da maggio 2016 a maggio 2019. Nello stesso periodo, i livelli di utilizzo delle riviste tradizionali in abbonamento di Annual Reviews sono rimasti relativamente invariati.

Il numero di Paesi che accedono ad ARPH è aumentato da 57 a 137 durante questo periodo.[1][3] In termini di valore percepito del modello tra gli editori, un sondaggio condotto nel 2019 tra 102 editori accademici ha concluso che gli "accordi trasformativi, compresi i modelli come Subscribe to Open, sono emersi come gli approcci più promettenti" perché "offrono un flusso di finanziamento prevedibile e costante".[6] S2O è stato notato come modello unico per la capacità di posizionare "l'editore come regista del cambiamento".[6]

Nella ricerca di un modello di accesso aperto praticabile, l'International Water Association (IWA) ha inizialmente sperimentato un modello di article processing charge (gli autori pagano le spese editoriali) per due delle sue riviste. L'IWA ha constatato che, pur aumentando l'impatto, il modello APC riduceva le entrate delle riviste a livelli insostenibili.[20] Nel 2021, IWA ha offerto tutte e dieci le sue riviste in abbonamento secondo il modello Subscribe to Open, raggiungendo l'obbiettivo di rendere tutte le proprie riviste ad accesso aperto e registrando un "aumento senza precedenti" del loro utilizzo.[21]

S2O è stato approvato da cOAlition S, un gruppo di finanziatori nazionali della ricerca, fondazioni di beneficenza e organizzazioni europee e internazionali, in quanto fornisce "un percorso rapido nella direzione dell'accesso aperto applicabile alla ricerca di tutte le discipline e di tutti i Paesi"[22]. L'S2O ha anche ispirato modelli simili per monografie e libri attraverso la MIT Press (Direct to Open, D2O) e la Central European University Press (Opening the Future).[13][23][24]

Editori che adottano il modello S2O

modifica

Note

modifica
  1. ^ a b c d e f g h i j (EN) Raym Crow, Richard Gallagher e Kamran Naim, Subscribe to Open: A practical approach for converting subscription journals to open access, in Learned Publishing, vol. 33, n. 2, 2020, pp. 181-185, DOI:10.1002/leap.1262, ISSN 1741-4857 (WC · ACNP).
  2. ^ a b c d Anne Ruimy, Agnès Henri Henri e Amandine Veber, EDP Sciences-SMAI Subscribe-to-Open program 2021 Transparency Report (PDF), su EDP Sciences, aprile 2021.
  3. ^ a b c d e Allison Langham-Putrow e Sunshine J. Carter, Subscribe to Open: Modeling an open access transformation, in College & Research Libraries News, vol. 81, n. 1, 6 gennaio 2020, p. 18, DOI:10.5860/crln.81.1.18. URL consultato il 12 maggio 2022.
  4. ^ (EN) Melissa Hagemann, Ten Years On, Researchers Embrace Open Access, su Open Society Foundations, 13 febbraio 2012. URL consultato il 13 maggio 2022.
  5. ^ 2 Open Access Statements, su digital-scholarship.org. URL consultato il 13 maggio 2022.
  6. ^ a b c d Alicia Wise e Lorraine Estelle, How society publishers can accelerate their transition to open access and align with Plan S, in Learned Publishing, vol. 33, n. 1, gennaio 2020, pp. 14-27, DOI:10.1002/leap.1272, PMC 7017955, PMID 32089590.
  7. ^ Marieke Guy e András Holl, Article Processing Charges (APCs), su PASTEUR4OA, 17 settembre 2015, DOI:10.5281/zenodo.44318. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 13 maggio 2022).
  8. ^ a b Ann Michael, Annual Reviews' Subscribe To Open: From Idea To Full Adoption, su The Scholarly Kitchen, 28 aprile 2022. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 14 maggio 2022).
  9. ^ Richard Poynder, Open and Shut?: The OA interviews: Richard Gallagher, President & Editor-in-Chief, Annual Reviews, in Open and Shut?, 10 maggio 2022. URL consultato il 19 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 16 maggio 2022).
  10. ^ a b Lisa Janicke Hinchliffe, Subscribe to Open: A Mutual Assurance Approach to Open Access, su The Scholarly Kitchen, 9 marzo 2020. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 21 maggio 2022).
  11. ^ Tyler Cowen, Review of The Limits of Government, in Public Choice, vol. 74, n. 4, 1992, pp. 498-500, JSTOR 30025631. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 13 maggio 2022).
  12. ^ (EN) Jeffrey Brainard, Publishers roll out alternative routes to open access, 9 marzo 2020. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 13 maggio 2022).
  13. ^ a b (EN) Curtis Brundy e Ginny Steel, Subscribe to Progress: Advancing Equity Through Openness, in Common Place, vol. 1, n. 1, 16 agosto 2021, DOI:10.21428/6ffd8432.20811f1e. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale l'11 maggio 2022).
  14. ^ a b Maverick Marketing, S2O Online Survey Report (PDF), su Subscribe to Open Community of Practice, febbraio 2021. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 16 marzo 2022).
  15. ^ Robert Harington, Subscribe to Open (S2O): An Interview Post in Two Parts (Part 1), su The Scholarly Kitchen, 28 luglio 2021. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 7 luglio 2022).
  16. ^ Robert Harington, Subscribe to Open (S2O): An Interview Post in Two Parts (Part 2), su The Scholarly Kitchen, 29 luglio 2021. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 29 giugno 2022).
  17. ^ Conversion to OA using equitable new model sees upsurge in usage of expert scientific knowledge, in Knowledgespeak, 3 aprile 2023. URL consultato il 4 aprile 2023 (archiviato dall'url originale il 4 aprile 2023).
  18. ^ K. Moroi e T. Sato, ASCB ends journal subscription experiment, su ASCB, 8 marzo 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 20 settembre 2021).
  19. ^ Subscribe to Open Community of Practice, su Subscribe to Open. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 21 maggio 2022).
  20. ^ Sara Bosshart, Rod Cookson e Philipp Hess, Guest Post — Subscribe to Open: The Why, The How and The What Now?!, in The Scholarly Kitchen, 8 dicembre 2020. URL consultato il 13 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 25 giugno 2022).
  21. ^ a b (EN) Sara Bosshart, Rod Cookson e Philipp Hess, Open access through Subscribe to Open: a society publisher's implementation, in Insights, vol. 35, 16 marzo 2022, p. 6, DOI:10.1629/uksg.567, ISSN 2048-7754 (WC · ACNP).
  22. ^ cOAlition S endorses the Subscribe to Open (S2O) model of funding open access, su coalition-s.org, 27 aprile 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale l'11 maggio 2022).
  23. ^ D2 Direct to Open : A New, Collective Action Open Access Business Model for Scholarly Books, su MIT Press. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 23 marzo 2023).
  24. ^ Opening the Future: A New Model for Open Access Books, su CEU Press. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 7 dicembre 2021).
  25. ^ Open Access at AUP, su Amsterdam University Press Journals Online. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 29 maggio 2022).
  26. ^ Ann Michael, Subscribe To Open: Annual Reviews' Take on Open Access, su The Scholarly Kitchen, 2 aprile 2019. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 16 maggio 2022).
  27. ^ Vivian Berghahn, The Berghahn Open Anthro Journey: Embarking on a discipline-driven equitable open access initiative, Part I, su Berghahn Books, 28 ottobre 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 17 maggio 2022).
  28. ^ Vivian Berghahn, The Berghahn Open Anthro Journey: Embarking on a discipline-driven equitable open access initiative, Part II, su Berghahn Books, 29 ottobre 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 16 marzo 2022).
  29. ^ (EN) Journal of the European Society for the History of Science to become fully Open Access in 2022, su Centaurus. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 6 maggio 2023).
  30. ^ (EN) Ros Pyn, Bloomsbury Open Collections – reflections following our pilot year, su OASPA, 23 gennaio 2024. URL consultato il 24 gennaio 2024.
  31. ^ Bloomsbury Open Collections, su bloomsbury.com. URL consultato il 24 gennaio 2024.
  32. ^ (EN) Subscribe to Open, su De Gruyter. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 23 aprile 2022).
  33. ^ Subscription Journals become Open Access, su Duncker & Humblot. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 24 maggio 2022).
  34. ^ Strong performance from maths portfolio in 2020 Journal Impact Factors from Clarivate, su EDP Sciences, 8 luglio 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 20 maggio 2022).
  35. ^ Subscribe To Open, su EMS Press, 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 28 maggio 2022).
  36. ^ (EN) LUP Open Planning, su LUP Open Planning. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 7 maggio 2022).
  37. ^ (EN) MSP — Publications — Subscribe to Open, su Mathematical Science Publishers. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 21 maggio 2022).
  38. ^ Porter Anderson, Knowledge Unlatched Flips the Pluto Journals to Open Access, in Publishing Perspectives, 11 gennaio 2021. URL consultato il 12 maggio 2022 (archiviato dall'url originale il 7 luglio 2022).
  39. ^ (EN) Journal of City Climate Policy and Economy, su Journal of City Climate Policy and Economy. URL consultato il 3 novembre 2022 (archiviato dall'url originale il 22 novembre 2022).

Collegamenti esterni

modifica
  Portale Editoria
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Subscribe_to_Open&oldid=144096270"