Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年/5月第2週

< Wikipedia:削除依頼 | ログ | 2016年

5月14日

<< 5月13日 - 5月14日 - 5月15日 >>

(*特)ハイデラバード (パキスタン) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年5月9日 (月) 05:23‎ (UTC)以降の版でen:History of Hyderabad, Sindhからの翻訳が行われていますが、履歴を欠いています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

File:Hasima-kanjyurou-Monument TAKASE-mountain.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

屋外美術の画像としてアップロードされたものであるが,条件1の310 kpxを大幅に超える1080 kpxで提供されている。そもそも当画像は石碑を接写したものであり,屋外美術の範疇にないと考えられる。当該石碑に記載されている文書に対する著作権侵害として依頼を提起するものであります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同名の学校の曖昧さ回避20160514

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ケースZ。過剰な曖昧さ回避です。いずれも、Wikipedia:曖昧さ回避で定めている「同名記事が存在する」や「転送元や転送先の競合」を満たしません。現存する同名の「（＊＊市立・＊＊町立）○○小学校」はすべて赤リンクです。いずれも青リンクが1-3つありますが、前身校が「○○小学校」と称していたもののその後統廃合等で別名称になった後身校へのリンクを無理やりパイプ付きリンクで混ぜ込んで曖昧さ回避を立てたものです。

「曖昧さ回避の必要がないもの」の「ページの競合がみられないとき」、また「曖昧さ回避ページを辞書にしない」などに抵触すると考えられます。平等な曖昧さ回避よりも全文検索のほうが有用だと考えられます。

いずれも利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって強引に作成されたものです。なお、同名の現存校は全て赤リンク、統廃合で閉校した同名学校の後身校へのリンクを無理やり混ぜて曖昧さ回避を作成した例は、Wikipedia:削除依頼/同名の学校の曖昧さ回避20160316でも削除されています。--Racesheets（会話） 2016年5月14日 (土) 01:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)一般社団法人 国際空手道連盟 極真会館 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年5月13日 (金) 20:53‎ (UTC)までの版についての版指定削除。2016年5月13日 (金) 20:53版にて全般9による即時削除が依頼されましたが、その後即時削除のテンプレートが剥がされ、該当部分が編集除去されました。--Karasunoko（会話） 2016年5月14日 (土) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

水陸機動団(日本版海兵隊) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名に問題があるのだが、それ以前に水陸機動団との重複。統合すべき内容は無い。ケースZとして。--KAMUI（会話） 2016年5月14日 (土) 10:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

娯楽産業 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、独自研究の疑い。「芸能」の定義が既存の芸能と全く違っていますが、何を根拠にしたものなんでしょう…？

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 八島陵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事の2016年5月14日 (土) 11:29(UTC)版（詳細は履歴をご確認されたい）にて、著名な活動をされていないと考えられる人物のプライバシー記載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)死刑関係の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

日本における死刑囚の一覧の2016年5月14日 (土) 11:56‎の版（詳しくは履歴をご確認ください）に犯人の実名記載。1版の緊急版指定削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 死刑関係の記事 20160514-2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

日本における被死刑執行者の一覧の2016年5月14日 (土) 09:04版（詳細は履歴を参照して下さい）にて、事件関係者の氏名記載。この削除依頼と同様案件です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月13日

<< 5月12日 - 5月13日 - 5月14日 >>

(*)夫婦別姓 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

コチラから引用元を記さないコピペあり。引用元を記さずに、[1][2][3][4]を若干変えたほぼ同じ文章もあり。

2007年2月4日 (日) 09:14時点における版〜2016年5月12日 (木) 15:58時点における版。 2016年5月12日 (木) 16:27時点における版。--はるみエリー（会話） 2016年5月13日 (金) 00:01 (UTC)[返信]

新たに、「夫婦別姓訴訟：家名フェティシズム」小林よしのりライジングVol.160からのほぼコピペあり。

2016年5月12日 (木) 16:27時点における版と連続する2016年5月12日 (木) 23:58時点における版〜2016年5月13日 (金) 02:24時点における版追加。--はるみエリー（会話） 2016年5月13日 (金) 03:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KING (バンド) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一度、削除依頼され（Wikipedia:削除依頼/KING (バンド)）、存続となった記事です。その後、4年以上が経過していますが、インディーズバンドとしての特筆性を示す典拠は一切追加されないまま放置されています。前回審議の際に、存続の意見の典拠をされたネット上のページ＝当時の公式サイトはアダルト系のサイトに置き換わっており、存続意見の典拠は確認できない状態となっています。ケースEとしての削除を求めます。なお、存続となる場合は、「キング (1980年代のイギリスのバンド)」などとの関係を考慮して「KING (日本のバンド)」ヘの改名が必要と考えます。--山田晴通（会話） 2016年5月12日 (木) 22:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KING (音楽ユニット) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (音楽)」に照らして特筆性の根拠が判然としていない音楽ユニット。信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されておらず、公式サイトもリンク切れになっています。典拠を示して「Wikipedia:特筆性 (音楽)」のいずれかの条件を満たしていることが説明されるのであれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通（会話） 2016年5月13日 (金) 03:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本のテレビ番組 (曜日別)およびその子カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

  1. Category:日本のテレビ番組 (曜日別)
  2. Category:日曜日のテレビ番組 (日本)
  3. Category:月曜日のテレビ番組 (日本)
  4. Category:火曜日のテレビ番組 (日本)
  5. Category:水曜日のテレビ番組 (日本)
  6. Category:木曜日のテレビ番組 (日本)
  7. Category:金曜日のテレビ番組 (日本)
  8. Category:土曜日のテレビ番組 (日本)

Category‐ノート:日本のテレビ番組 (曜日別)をご覧頂きたいが、WP:JPE/Bに抵触する運用が行われていたことから、場合によって削除依頼提出も視野に入れつつ、運用に問題があるということで議論を開始し、運用方法に関してはこれに抵触しないよう改訂すると同時に削除依頼に付すべきという意見もあったことから、本依頼を提出するにいたる。よってケースZ（その他、具体的には過剰に細分化されたカテゴリ）として依頼。--Don-hide（会話） 2016年5月13日 (金) 04:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)文京区立柳町小学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版2016年5月13日 (金) 15:45(JST)の版より記事投稿者の実名が記載されているが、「平成27年度卒業生」との記載があり、それが正しいとするとまだ未成年のためプライバシー侵害の恐れ。また2016年5月13日 (金) 16:05(JST)の版で校歌の歌詞が追記されているが、作詞者の西條八十氏は1970年没なのでまだ死後50年経過しておらず著作権が存続しており著作権侵害の恐れ。初版2016年5月13日 (金) 15:45(JST)の版より2016年5月13日 (金) 17:04(JST)の版までの版指定削除で。版指定削除の範囲を修正--Butanekotomato（会話） 2016年5月13日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TSSビル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の無いビルの一覧。記載されているのは2～7階建ての小規模なビルばかりで、いずれも単独立項される可能性はないでしょう。そのようなものの一覧が必要とは思われません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」として。--KAMUI（会話） 2016年5月13日 (金) 08:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中田 充昭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、特筆性のない人物の項目。Google検索でも、記事のリンクにあるサイトとSNSくらいしか見つかりません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

二平壮悟 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

現状では特筆性に乏しいと思われる俳優。日本タレント名鑑に掲載があるとはいえ、記事中で示されている出演歴はほとんどが端役。Wikipedia:検証可能性を満たすようなマスメディアでの紹介例も確認できず、現段階で単独記事を立項するのは時期尚早と思われる。また記事に{{特筆性}}や{{孤立}}などのタグを貼っても、記事に改善が見られないまま初版投稿者にタグを剥がされてしまう。--133.218.57.48 2016年5月13日 (金) 12:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トコロテン (アダルト) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事中では第26回文藝賞受賞作『YES YES YES』における言及が示されており、またGoogleブックスによると『ポルノグラフィー 揺れる視線の政治学』では「男のアナルを集中的に攻めてイカせる術」のこととされているようです。しかし2008年1月の記事作成から現在に至るまでスタブのままとなっており、「辞書的説明しかできそうにないようなもの」や「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にあたると思われるため、ところてん (曖昧さ回避)とともに削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

尺八 (隠語) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

尺八 (曖昧さ回避)が存在しており、不必要なページと思われるため依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)好きな人がいること - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2016年5月13日 (金) 09:52 （UTC）以降に書かれている内容説明、ストーリーに番組サイトからの丸写しの疑い。人物説明は公式から見つけられなかったが、同じ編集者のため疑わしいので除去対象とする。編集対応前の2016年5月13日 (金) 10:02（UTC）まで版指定削除で。--Garakmiu2（会話） 2016年5月13日 (金) 17:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/Category:冠番組のカテゴリーおよびその子カテゴリー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

  1. Category:冠番組
  2. Category:テレビの冠番組
  3. Category:ラジオの冠番組
  4. Category:BSの冠番組
  5. Category:CSの冠番組
  6. Category:TBSの冠番組
  7. Category:インターネットのテレビ冠番組
  8. Category:テレビ朝日の冠番組
  9. Category:テレビ東京の冠番組
  10. Category:日本テレビの冠番組
  11. Category:フジテレビの冠番組
  12. Category:ローカル局テレビの冠番組
  13. Category:関東・甲信越地方のテレビ冠番組
  14. Category:テレビ神奈川の冠番組
  15. Category:TOKYO MXの冠番組
  16. Category:九州・沖縄地方のテレビ冠番組
  17. Category:近畿地方のテレビ冠番組
  18. Category:朝日放送の冠番組
  19. Category:関西テレビの冠番組
  20. Category:テレビ大阪の冠番組
  21. Category:毎日放送の冠番組
  22. Category:読売テレビの冠番組
  23. Category:中国・四国地方のテレビ冠番組
  24. Category:東海・北陸地方のテレビ冠番組
  25. Category:CBCテレビの冠番組
  26. Category:中京テレビの冠番組
  27. Category:テレビ愛知の冠番組
  28. Category:東海テレビの冠番組
  29. Category:名古屋テレビの冠番組
  30. Category:東北地方のテレビ冠番組
  31. Category:北海道のテレビ冠番組
  32. Category:北海道放送の冠番組
  33. Category:札幌テレビ放送の冠番組
  34. Category:北海道テレビ放送の冠番組
  35. Category:北海道文化放送の冠番組
  36. Category:NHKの冠番組
  37. Category:NHKのテレビ冠番組
  38. Category:NHK総合の冠番組
  39. Category:NHK教育の冠番組
  40. Category:NHK BSの冠番組
  41. Category:NHKのラジオ冠番組
  42. Category:インターネットのラジオ冠番組
  43. Category:日本のコミュニティ放送局の冠番組
  44. Category:J-WAVEの冠番組
  45. Category:JFNCの冠番組
  46. Category:TOKYO FMの冠番組
  47. Category:JFN系ラジオの冠番組
  48. Category:TBSラジオの冠番組
  49. Category:独立系FMラジオの冠番組
  50. Category:FM-FUJIの冠番組
  51. Category:NACK5の冠番組
  52. Category:Bayfmの冠番組
  53. Category:ニッポン放送の冠番組
  54. Category:文化放送の冠番組
  55. Category:ラジオNIKKEIの冠番組
  56. Category:ラジオ日本の冠番組
  57. Category:ローカル局ラジオの冠番組
  58. Category:九州・沖縄地方のラジオの冠番組
  59. Category:福岡地方のラジオの冠番組
  60. Category:近畿地方のラジオの冠番組
  61. Category:ABCラジオの冠番組
  62. Category:エフエム大阪の冠番組
  63. Category:MBSラジオの冠番組
  64. Category:KBS京都ラジオの冠番組
  65. Category:ラジオ大阪の冠番組
  66. Category:ラジオ関西の冠番組
  67. Category:東海・北陸地方のラジオの冠番組
  68. Category:CBCラジオの冠番組
  69. Category:東海ラジオの冠番組
  70. Category:東北地方のラジオの冠番組
  71. Category:北海道地方のラジオの冠番組

ケースE「特筆性のない記事」としてのカテゴリー、ケースZ（その他、具体的には過剰に細分化されたカテゴリ）として削除依頼します。出演者名が入った番組名を羅列しただけのカテゴリー。--Yotomu（会話） 2016年5月20日 (金) 16:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月12日

<< 5月11日 - 5月12日 - 5月13日 >>

Template:虚偽の出典の使用関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

虚偽の出典が使用されている記事に貼り付けるテンプレートということですが、虚偽の出典だとわかったら（明らかならば）即座にその出典を除去すればよく、あえて虚偽出典が使われている状態にしておく必要性はないと思います。また「虚偽の出典が疑われる」といった場合に貼り付けるのもその文面から不適切だと思いますし、その場合はノートなどで呼びかけ、虚偽が相当に疑われるのならばこのテンプレートを貼りつけるのではなく、やはり除去するのが妥当だと思われます。適切な出典を要求するにしてもTemplate:出典無効やTemplate:要出典で十分ではないかと思います。以上のことから有用性がなく無用な軋轢を生みそうなテンプレートととしてケースZで削除依頼いたします。--にょきにょき（会話） 2016年5月11日 (水) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学校記事の過剰な曖昧さ回避 本校と分校のみ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ、過剰な曖昧さ回避。いずれも本校と分校のみの曖昧さ回避。分校から独立した学校については本校の記事からリンクを参照すれば十分であり、川島村立川島小学校については赤リンクとなっており、本校の記事内で分校についても言及されているので独立記事を作成する必要は無い。同名の学校とは意味が違うと思いますのですべて削除を依頼します。

  •   全削除 依頼に同意。いずれも、過剰な曖昧さ回避ページを大量に粗製濫造したことも含めて問題編集を繰り返していた利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏案件。今回の件についても曖昧さ回避記事を立てる行為その事自体が目的化しているかのように、自治体改編前の旧名称を無理やり掘り出してきて、旧名称基準での校名で、同一校の本校と分校（もしくは分校から独立した学校の分校時代の名称）での過剰な曖昧さ回避を無理やり作っています。
現存する分校は本校にまとめて記述するのが適切で、単独記事は困難だといえます。また分校から独立した学校については独立前の本校記事の中で言及することで誘導になります。分校時代の旧名称基準で旧本校と平等な曖昧さ回避にするのは、曖昧さ回避に含まれない例の「一部が省略される場合が想定できないもの」（記事作成当時の旧基準「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」）にも相当すると考えられます。
設置者名が省略された「○○小学校」等の場合ならば本校の記事への単純リダイレクトでも差し支えないのでしょうが、今回の「○○村立○○小学校」などでは、1950年代に改称したものも含まれる自治体改編前の旧名称を本校の記事へのリダイレクトにしても過剰リダイレクトになりうる（WP:Rでは明記されていないとはいえども、過剰なリダイレクトを機械的に作成する行為が問題になった例は多数あります。施設等の記事の場合、旧称でのリダイレクトについては、検索の可能性が低いと思われる場合はあえて作らないこともありうるし、機械的にすべて網羅する必要はないといえます）ので、削除でも差し支えないと判断いたします。--Racesheets（会話） 2016年5月12日 (木) 21:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)クロノグラフ (シングル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

全般9として即時削除依頼が貼付されていましたが、初版から2016年5月11日 (水) 08:22‎ (UTC) までの6版は、著作権侵害にあたる記述は内容に思われます。「初版からほぼ全ての版において著作権侵害が認められ、著作権侵害部分を除去した場合に記事として成り立たないもの」には該当しませんので、全般9では即時削除できません。また、記事名が不適切でしたので、そちらについては移動によって解決しました。その上で、明らかな著作権侵害の箇所を除去しましたので、ケースB-1として、版指定削除を求めます。対象とする版は、2016年5月11日 (水) 08:30‎ (UTC) から、2016年5月11日 (水) 17:11‎ (UTC) までの11版です。なお、関連するリダイレクト記事について管理者権限により即時削除を行なっていますので、本件については依頼にとどめ、投票も管理者権限の行使も行ないません。--山田晴通（会話） 2016年5月11日 (水) 17:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

羽柴四天王 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ケース E」の②独自の研究結果の発表と③百科事典的な記事に成長する見込みのないものに、あたると考えます。『武家事紀』には家臣の列挙がありますが、”羽柴四天王”なる語はどこにもありません。勝手に作った名称に過ぎないと思います。出典もなく、4人列挙しただけで、記事発展の余地もありません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)森小路遺跡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大半が大阪市ウェブサイトからの転記。大阪市は明確に転載を禁じています。当該部分を除去すると記事としてほとんど成立しないので、一旦白紙化しました。ケースB-1として。なお、現在の記事では「新森中央公園内にある」と定義されているが、記事に跡から追加された[外部リンク先のPDFによれば遺跡の範囲はもっと広いです。--KAMUI（会話） 2016年5月11日 (水) 21:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

寺崎 雄介 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元相模原市議会議員で現在神奈川県議会議員の方ですが、百科事典に記載されるような特筆すべき業績・事績はないようで、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないものと考えます。公職・地域活動・政策のいずれも、日本の地方議会議員としてはごく一般的なものですし、メディアで大きく取り上げられた様子もありません。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)味覚カウンセラー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[7]の概要節が外部サイト[8]からの転載を含む。特筆性に欠ける、宣伝的であるとの指摘もあるのでケースBおよびEとして削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菊地亜美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

日本時間5月11日、菊池亜美 菊地亜美御本人がSNSを通じて、御自身の本項目に対し拒絶反応を示し、記述した人物達を呼び出すという事態になりました。私を含めた有志の方々は、極力削除に務めましたが、その間、御本人のSNSの一件が、媒体に報道される事態にまで発展してしまいました。その後さらなる削除を進めましたが、再構築の状態に対し賛同しない方もいらっしゃいましたので、思い切って全体削除の可能性まで含めた提案を思案しました。

ソース
  • 菊池亜美 菊地亜美→[9]
  • 日刊スポーツ→[10]
  • livedoor→[11]
  • So-net→[12]など

御本人は、記事や記述に関して拒絶し、御自身の仕事について、本項目内容を履歴に利用されてしまう事態に悩んでいるそうです。という事は本項目記述内容がすべて履歴に該当します。ここは御本人の意思も尊重し、極力履歴を排除して人物テンプレートも使用せず、姓名・生年月日・最低限の概要・最小限の出典資料などの状態まで縮小する（仮にA案）。または、本項目そのものを削除するなどです（仮にB案）。本項目削除については、刑事・民事事件がらみなどの重要記事も無いようですし、御本人も歴史上の要人の域まで達していません。何より本人が拒絶もしていますので、削除も検討の余地があるかと思います。

極端、大袈裟と判断されましょうが、今後も十人十色の解釈で記述されると思うので、ここは0か極力1まで抑え込んだボーダーラインを敷くべきかと思います。表現の自由もあり、これらの意見が全てではありません。一方で御本人は記事や履歴内容を拒絶しています。それらも吟味の上、ご意見を御願いします。管理人様、お手数ですが後の判断を御願いします。--400doppuu（会話） 2016年5月12日 (木) 01:40 (UTC)[返信]

追記: 改めて申しますと、御本人は広告塔の立場でもあるのに、いわゆる客である当事者達に対し、「出てこい」と呼び出すほど立腹している点です。このような異常事態で、たとえ御本人にその気が無くても、取り巻き達が訴訟などを吹聴する可能性も充分にあります。でしたら、全体削除はさすがに無理でも、最低限のプロフィール紹介程度に収めておけば、余計な摩擦は少ないだろうという事です。--400doppuu400doppuu（会話） 2016年5月12日 (木) 18:25 (UTC)[返信]

記事名のミスを修正し、この依頼自体を移動させました。(菊池亜美→菊地亜美)--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 04:58 (UTC)[返信]
  •   削除 依頼者票。--400doppuu（会話） 2016年5月12日 (木) 01:40 (UTC) 追記: →削除A案。[返信]
  •   Wikipedia:削除の方針のどれに該当するのでしょうか。私人であればケースB-2もあり得ましょうが、記事対象者は思い切り（人前に出ることを自ら望んだ）公人とみなせます。丸ごと削除はあまりにも乱暴ではないかと個人的には思います。これがまかり通れば、引退した何某関連の人物記事は軒並み削除して回らなければならなくなりかねません。--maryaa（会話） 2016年5月12日 (木) 02:05 (UTC)[返信]
  •   コメント 即時存続票をものすごく投じたいのですが今のところはコメントにとどめておきます。maryaaさんが既に指摘されていますが、削除の方針のどれに該当するのでしょうか。該当記事の出典をすべて確認し可能なものは検証を行いましたが、どれも問題の無い出典で、ケースB-2にあたるような記述もなかったように思います。WP:TVWATCHやWP:RADIOLISTENに該当する部分はすでに除去し、本人指摘の交友関係節、並びに明らかに要らないと思われるアレルギー関係節については編集除去してあり、現在の記事はWP:BLPに背いているわけではないので問題がないと考えています。--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 04:23 (UTC)[返信]
  •   このままでは、依頼不備で即時存続です。具体的にB-2部分を除去し、対象の版を指定すべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2016年5月12日 (木) 04:41 (UTC)[返信]
  •   コメント 菊地さん自身のTwitterを見る限り、記事を書かれること自体はありがたいとコメント（[13]）しており、問題としているのは交友関係が古い、もしくは間違ってるという部分のみですから、信頼できるソースによるものまで削除するのはいささか乱暴ではないかと。--Cho-ji（会話） 2016年5月12日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
  •   コメント 依頼者は、「ここは御本人の意思も尊重し」と書いているが、芸能人である本人が全体の削除を希望しているなど、「と・う・て・い」考えられませんね。「管理人様、お手数ですが後の判断を御願いします」とのことですけど、「2016年5月11日 (水) 16:50‎」に「 Bellcricket 」という管理者が削除を行ってますよね。ですから、その時削除を免れた部分は存続させて問題ないでしょう。その時の版を大幅に超えた削除は「不当な白紙化」に該当する可能性が高いですね。それより過去の版に残っている不適切部分の方が問題でしょう。--TCC00313（会話） 2016年5月12日 (木) 11:41 (UTC)[返信]
  •   即時存続 たしかにずいぶんと散らかった記事ですが、具体的に名誉毀損に該当する版の指定削除などであるならともかく、記事じたいの削除については依頼不備であろうと思います。なお、荒しを原因とする削除依頼として最近、Wikipedia:削除依頼/アラトリステ (映画)がありましたが、こちらも編集対応や保護のみで記事の維持が可能ということで即時存続となりました。なお、今回の記事においてはノートでの議論がほとんどなされていないことが気になります。まずはノートで問題を議論すべきではないでしょうか？さえぼー（会話） 2016年5月15日 (日) 08:25 (UTC)[返信]
    •   依頼者です。上記の方々も含め、ごもっともの正論が多いかと思います。自分は、御本人が直接関わった特異なケースであると考えました。世間に少なからず影響力のある御本人が、どのような事情があるにせよ客層でもある編集人達を呼び出し、編集のコントロールに結び付くような公人としては有り得ない行動に出た。それがマスコミも巻き込む騒動にまで発展した。また何らかの事情で問題化しても困るのではと思い、菊地亜美の項目に限りの特異なケースとして提案しました。--400doppuu400doppuu（会話） 2016年5月15日 (日) 11:17 (UTC)[返信]
      •   コメントですからどうしていきなり削除依頼なのでしょう。ノートで記述整理の議論を建てるなりいろいろあったでしょうに。少なくとも削除の方針に合致する明確な理由が示されるまで即時存続票を取り消すつもりはありませんし、削除票を投じるつもりもありません。--Mirinano（会話） 2016年5月17日 (火) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

週休20日希望 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

今年3月結成のアイドルグループとのことですが、信用できる第三者言及に基づく情報は得られませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人やWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに照らしても、これを満たしているとは思えません。時期尚早・実績不足でしょう。現時点ではケースEとして削除が妥当と考えます。また記述に公式サイトからの転載が含まれており、初版の要約欄に「著作権者による作成」とありますが、Wikipedia:自著作物の持ち込みであることの証明もなされていません。--Vegetamin（会話） 2016年5月12日 (木) 03:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 玉塚元一 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

本記事の2016年5月3日 (火) 15:18‎版（詳細は履歴をご確認されたい）にて、著名な活動をされていないと考えられる家族の氏名の記載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:各国の官公庁

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除対象
関連する削除依頼
関連議論
依頼内容

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

未使用のカテゴリ (ウィキペディアのメンテナンス)_20160512

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全て削除 に決定しました。

過去の依頼
依頼内容

Category:未使用のカテゴリ (ウィキペディアのメンテナンス)につきまして、2016年度分の削除依頼となります。ご対応のほどよろしくお願い申し上げます。

  • 定例的な削除依頼となります。各カテゴリを残しても利用されることはありません。
  • 緊急性はないので、お手すきの際に削除をお願いします。削除の際には、各カテゴリのノートに削除済みテンプレートの添付は不要です。
  • その他、運用ルール上のご質問がございましたら、Category‐ノート:未使用のカテゴリまでどうぞ。

--伏儀（会話） 2016年5月12日 (木) 05:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

果物有蓋貨車 (きかんしゃトーマス) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/きかんしゃトーマスの個別エピソードの中の2記事作成したIPによって作成された、完全無出典で作成された記事。現状中身が何もなし。端役レベルのキャラクターで、到底特筆性を見いだせるレベルのものではない。ケースEで削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Expiration date - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。消費期限との重複。日本でこの表記が使われることはなく、リダイレクト化しても有用ではないです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Allergy relief Diphenhydramine Antihistamine - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

抗ヒスタミン薬との重複。日本でこの表記を使うことは有り得ず、リダイレクト化も不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Nr皿特急ZX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。主としてtwitter上で活動している組織だそうですが、その割にはフォロワー数が少ないなど、特筆性に疑問がある。https://twitter.com/sara_bt_z_nr --おはぐろ蜻蛉（会話） 2016年5月12日 (木) 11:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KBS杯将棋王戦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

荒らしもしくはいたずらの即時削除が貼られていたが、詳しいことが書かれていないためこちらに依頼。荒らしということはこの将棋戦自体が虚偽ということでしょうか。作りはKBS杯バドゥク王戦を参考にしているようですが。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

淘汰の神梯 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ゲーム中の1ステージに過ぎない内容。発展する見込みも無く、ケースE相当。--松茸（会話） 2016年5月12日 (木) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)日本ボクシングコミッション事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年5月9日 (月) 10:01 (UTC) の版で、報道されていない個人名が書き込まれています。明らかに荒らしとまではいえないため、通常依頼としました。---ak from the villa 2016年5月12日 (木) 14:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月11日

<< 5月10日 - 5月11日 - 5月12日 >>

福冨莉袈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性の見られない演歌歌手。楽曲のCD枚数は基準未満。オリコン芸能人辞典を見てもヒットした様子はありません。この映像作品に出演したようですが役柄不明、作品自体の特筆性も不明。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人ならびにWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアしているようには見えませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)新小山市民病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2016年1月12日(火)14:00の版から2016年2月16日(火)23:42の版まで、沿革と年表、概要施設基準届出状況(平成27年11月1日現在)、診療科及び担当医の各節（2016年2月16日(火)23:42時点での節名称です。最初に指摘した版からの節の名称追加や変更あり）の記述と、概要・沿革と診療科・部門のご紹介の「診療科のご紹介」の各診療科「スタッフ紹介」の記述がほぼ丸写しです。著作権侵害のおそれがあるため、削除を依頼します。--114.178.4.9 2016年5月10日 (火) 16:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 5月11日 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

5月11日の2016年5月10日 (火) 02:23‎版（詳細は履歴をご確認下さい）にて記載された、音楽バンドのメンバーなる人物の氏名をGoogle検索してみたところ、それらしき人物に全くヒットせず。悪戯目的の記載という可能性が強いと思いますが、この氏名の人物が実在する一般人である可能性を考慮して当該版の削除を依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

織田善直 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

具体的な実績や信頼できる出典がなく特筆性が証明されていません。ネット検索でも織田恒直の息子という定義以上のものは見つからず、ヒット数もごくわずかでした。実績と出典の加筆ができなければこの記事は不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サムエル幼稚園 (東京都) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。初版は2008年2月11日(UTC)に新規作成されましたが、初版から住所と交通アクセス程度しかなく、現在に至るまでカテゴリの張替え程度の編集しかなく、有意な加筆はおこなわれていません。--Racesheets（会話） 2016年5月11日 (水) 04:56 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。--Racesheets（会話） 2016年5月11日 (水) 04:56 (UTC)[返信]
  •   存続 確かに記事はいけてない。でもWP:FAILN「まずはあなた自身が出来る範囲で、そのような記事の情報源を探してみてください。」でしょ。この幼稚園、ちょっとググれば結構出てくる。削除は最後の手段って書いてない？--イナゴ（会話） 2016年5月13日 (金) 16:00 (UTC)[返信]
  • （削除）"サムエル幼稚園"+"大田区"についてのGoogle検索では5,410件（実質122件）。1・2番目が公式サイト、3番目が知恵袋、以降幼稚園情報や所在地・周辺の店舗などが続く（検索時点で本記事は9番目）。記事を加筆・修正して百科事典的な内容にすることが可能な、信頼できる情報元による第三者言及はネット上では確認出来ない。なお"加筆の役に立ちそうにない"と思われる第三者言及についてはわずかに見つかったが、東京都所轄学校法人一覧はこの幼稚園が学校法人による運営であることを確認出来るだけ、NTTテレコンによるパスモバイル導入事例はこの幼稚園が同サービスの顧客であることを確認出来るだけ、オートスポーツの記事は卒園者であるスーパーGTのチーム代表が園児たちを自宅に招待したというもので、幼稚園それ自体の特筆性を担保するものではない。立項から8年余が経過していながらこの状態ならば、一旦の削除も止む無しと考えます。もちろん、適切な資料などが見つかった場合に再立項を否定するものではありません。--KAMUI（会話） 2016年5月16日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
    • KAMUIさん検索確認ありがとう！！　「サムエル保育園」で検索するとリトルママって育児情報誌のサイトが出てきますな。（その時は8番目）　　掲載日は2010年05月18日、取材日2008年03月05日ってことなんで、取材に行って書いてる模様。ちなみに、ここの会社はサンシャインシティでイベントを開いたりもしてるようなんで、吹けば飛ぶようなもんでもなさそう。　他には大森山王で育むってページも出てきて（23番目）、作ってるのはココロマチって言う地域プロモーションなどをしている企業。「本記事は、（株）ココロマチ が情報収集し、作成したものです。」ってあるんで、まあ二次情報でしょうな。いけてない記事は加筆するとして、再立項するまでも無く存続合意でOK？。--イナゴ（会話） 2016年5月18日 (水) 10:10 (UTC)[返信]
  •   削除 特筆性を示す出典が見つからないため。依頼者に同意。--アクメイーク（会話） 2016年5月19日 (木) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三木市立上の丸保育所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。2009年9月26日に初版が立てられましたが、初版から住所案内程度の記載しかなく、現在に至るまで有意な加筆はされていません。「御殿跡が推察されている」という記述はあるものの、記述に具体性はない上、保育所自身に関する特筆性が示されないまま遺跡・遺構の記述をしても保育所記事としては成立しないので、御殿跡については必要ならば三木市ないしは当該地域の地域記事など別の場所で言及すべき案件ではないかといえます。--Racesheets（会話） 2016年5月11日 (水) 04:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浜崎正己 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。ライター、ジャーナリスト、起業家さんだそうですが、検証可能性を満たすメディアでの第三者言及が見られません。ネット検索でも自社サイト以外にこれといったものはありませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Ninja Village Hizen Yumekaidou - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

英語のみで書かれておりケースG。肥前夢街道があるのでこの記事は不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YASUNAGA ACTおよびその所属声優記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

所属事務所のYASUNAGA ACT含めて独立立項に足る実績に乏しく、出典もほぼ全てが一次のみ。時期尚早としてケースEによる削除を提起させていただきます。何れの記事も特定2名の利用者によって立項されていますが共に同一人物による多重アカウントが指摘されております。--FRONTFLAGS（会話） 2016年5月11日 (水) 05:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)全日本極真連合会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年5月5日 (木) 03:02(UTC)の版および2016年5月11日 (水) 08:48(UTC)の版にて、外部リンクのこのページからの転載を確認しました。転載が残っております2016年5月5日 (木) 03:02(UTC)の版から2016年5月10日 (火) 12:22(UTC)の版まで、および2016年5月11日 (水) 08:48(UTC)の版の版指定削除を依頼いたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Dolls,.ltd - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。2014年3月5日に初版が立てられましたが、初版から記載が乏しく、現在に至るまで有意な加筆はされていません。 また具体的な実績や信頼できる出典がなく特筆性が証明されていません。--以上の署名のないコメントは、Marujiruma（会話・投稿記録）さんが 2016年5月11日（水）09:11 に投稿したものです（Tuzu（talk）による付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

円成寺さくら - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ未満。記事の内容通りなら先日インディーズからデビューしたというだけ。ネット検索してみましたが楽曲がヒットしたなど広く話題になった様子は見られませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新本均 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

新本ひとしについて、ノート:新本ひとしについても併せて依頼。広島市議選に出馬したことがあるようですが、落選しているようです。当選していたとしても地方議会議員というだけではWikipedia:特筆性 (人物)#政治家はクリアできません。その他の実績も特筆性が見出せませんでした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

行方不明の兵士の庭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Garden of the Missing in Actionからの履歴不継承の翻訳。日本語の品質が低く機械翻訳も疑われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学園漫画 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE、独自研究。ちょうど10年前に立項され、その3年後に独自研究タグが貼られましたが、出典が未だ提示されていません。改善の見込みはないと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

部活もの - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、独自研究。出典が一切提示されていません。上位カテゴリになる学園漫画が10年間一切出典が示されておらず先ほどWikipedia:削除依頼/学園漫画を提出しました。こちらも出典の提示は期待できないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤結華 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

コピペ立項されたyuka (歌手)も併せて依頼。実績はアイドルグループのメンバーとしてのものだけで、個人としてのものがありません。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)吉川隆弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版がご本人の公式プロフィールからの丸写し。sdを貼りましたが初版投稿者によって何度もタグ剥がしが行われ、現在は定義のみの状態です。2016年5月11日 (水) 12:11‎ (UTC)までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月10日

<< 5月9日 - 5月10日 - 5月11日 >>

Wikipedia日本語版のガイドラインに反する「著名な」と付くカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一部削除 に決定しました。

『Wikipedia:過剰なカテゴリ』は、Wikipedia日本語版のガイドラインだそうですけれども、それによると主観的な基準によるカテゴライズは行うべきではないとあります。これに従うと「（カテゴライズした者が）著名な（ものだと感ずるからカテゴライズを行った）」といったことは、行わないわけですから、Category:著名な動物とCategory:著名な脊椎動物（この下に属するほどんど全てのカテゴリ）とCategory:著名な無脊椎動物（この下に属する全てのカテゴリ）を全て削除せねばなりません。具体的には、本ガイドラインに従うと、以下が削除対象とされます。（なお、▼印が付いているカテゴリは、そのカテゴリに入る記事が2016年5月9日現在、1つしかありません。）

また、これらの中には同ガイドラインの項目数が少なく、成長の余地が無さそうなカテゴライズも行うべきではないという記述にも抵触する可能性のあるカテゴリも含まれているように見えます。成長の余地があるかどうかには議論が必要かもしれませんけれども、項目数が1つしか存在しないカテゴリも散見される状況にありますので、同ガイドラインの2つの条項に抵触している可能性のあるカテゴリまで含まれていると言ってよろしいかと思います。以上の理由から、上記にリストアップしたカテゴリの全削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年5月9日 (月) 15:12 (UTC)[返信]

  •   全削除 - Wikipedia日本語版は、記事数が少ない割に過剰なカテゴライズが行われているように私には見えます。上記のカテゴリの中には、例えばCategory:著名な無脊椎動物のように、そのカテゴリが付与されている記事数が1つしかないカテゴリも複数あります。加えて、今回の場合はWikipedia日本語版のガイドラインに抵触しているわけですから、「過剰なカテゴリ」として、上記全ての削除を提案します。これをきっかけに、過剰なカテゴリの整理が進むことを望みます。--G-Sounds（会話） 2016年5月9日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
  •    一部削除/存続 - 英語版を見ると対応するカテゴリ名は「individualなんちゃら」となっていますね。「著名な」という日本語のネーミングが不適切なのであって「固有名詞を持つネコ」とかだったらありえるかもしれないと思えます。「記事が特に多いカテゴリ」は改名で合意できそうなら存続でも良し。それ以外は過剰なカテゴリとして削除相当と考えます。特に、単にパウル君にカテゴリを与えたかっただけとしか思えない無脊椎動物・軟体動物・頭足類の類は論外じゃないでしょうか。--Kojidoi（会話） 2016年5月9日 (月) 17:21 (UTC)[返信]
  •   コメント論点を整理しますね。
  • 「著名な」については、問題ないです。Kojidoiさんのご指摘通りです。これらは要するに「種」としてではなく「個体」としてNotabilityをクリアしている記事です。
  • 「Category:建築家」みたいなものでして、これは「Category:（著名な）建築家」ということですよね。「著名な」という言い回しは改善の余地がありそうですが、主観的だから問題だ、という話ではないです。センス無いですけど「Category:動物の個体記事」-「Category:ウシの個体記事」みたいに改名してしまえば問題なくなっちゃいます。
  • むしろ問題はWP:MAINTAINCG違反（事前合意のない独断での細分化）でして、要するにWikipedia:投稿ブロック依頼/EllsiemallとかWikipedia:コメント依頼/対話拒否・多重アカウントによりカテゴリ細分化を繰り返すアカウントのLTA化についてと同系統の、ひたすらカテゴリを細分化していく行為なんだろうと思います。あくまで合意に至ればですけども、こうした細分化が今回のような議論を招きがちであることから、「LTA:カテゴリ細分化」みたいなものをつくり、「行為」で管理者さんに対処していただけるようにしてはどうかと思いますが、いたちごっこ的な感はありますよねえ。
  • カタチだけ細分化した結果として、確かにCategory:著名な無脊椎動物以下のカテゴリなんかは確かにやり過ぎだなあと感じます。これは要するに事前に説明や合意のないまま細分化（WP:MAINTAINCG違反）したのがダメなのであって、「ここまでにしておこう」と合意形成したうえで分割するなら可でした。手順は逆になってしまいますが、あらためて今回「ここまで」という合意形成をして、余った分だけ削除、で良いと思います。議論をどこでやるか適切な場所を決める必要がありますが、今回はこの削除依頼のノートページでいいんじゃないでしょうかねえ。私の意見に賛意を得られるかどうかはわかりませんが、一応、そのつもりでノートに書いておきますね。--柒月例祭（会話） 2016年5月10日 (火) 03:04 (UTC)[返信]
  • （一部存続）LTAによる過剰な細分化。「著名な動物」の直下に各動物のカテゴリを配置して、サブカテゴリは削除で。つまり、「著名な鶏、著名な鳩、著名な爬虫類、著名な哺乳類、著名なイルカ、著名なシャチ、著名なジャイアントパンダ、著名な類人猿、著名な無脊椎動物、著名な軟体動物、著名な頭足類」は削除。なお、格納数が少ないカテゴリについて削除して「著名な動物」直下に格納するのもありで。カテゴリ名について検討する必要があるかはまた別問題でしょう。--KAMUI（会話） 2016年5月10日 (火) 14:31 (UTC) 分かりにくい部分を修正、ついでにちょっと追加。--KAMUI（会話） 2016年5月10日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
  •   コメント ほとんどは「著名な動物」直下で充分でしょう。サブカテゴリで存続相当はイヌ・ウマ・ゾウ・ネコのみで、他のサブカテゴリは削除で良いと思います。「分割として機能するカテゴリ」を作る必然性は見当たりません。--Kojidoi（会話） 2016年5月13日 (金) 15:40 (UTC)[返信]
  コメント - 改名しないとガイドラインに抵触するわけですから、改名前のカテゴリを全削除するという私の意見に変更はありません。ただ、やはり記事格納数の多いカテゴリは、何らかの形で残すということは必要そうですね。
少し見通しが悪くなってきたので、ここまでの議論とノートでの議論もふまえて、どれを改名した上で存続させるのかについて状況を整理しておきたいと思います。（なお、もしも間違っていた場合は、修正してください。）
改名して存続させるのは、
  1. Category:著名な動物は「動物の個体」と改名して存続 - （Category:著名な脊椎動物、Category:著名な無脊椎動物、Category:著名な軟体動物、Category:著名な頭足類、Category:著名なタコ、Category:著名な哺乳類、Category:著名な牛、Category:著名なカバ、Category:著名なキリン、Category:著名なジャイアントパンダ、Category:著名な虎、Category:著名な羊、Category:著名な豚、Category:著名なロバは削除して、ここにまとめる。）
  2. Category:著名な鳥は「鳥の個体」と改名して存続 - （なおCategory:著名な鶏、Category:著名な鳩は削除して、ここにまとめる。）
  3. Category:著名なカメは「カメの個体」と改名して存続 - （Category:著名な爬虫類はマトリョーシカカテゴリなので削除して、著名なカメに一本化する。マトリョーシカカテゴリについてはノートをご覧ください。）
  4. 「Category:海獣の個体」を新設し、Category:著名なクジラ、Category:著名なイルカ、Category:著名なシャチ、Category:著名なアザラシ、Category:著名なアシカを削除して、ここにまとめる。
  5. その他は、Category:著名な犬、Category:著名な馬、Category:著名なクマ、Category:著名なサル、Category:著名な類人猿、Category:著名な象、Category:著名な猫、Category:著名なライオンだけは「XXの個体」と改名して存続。（なお上記(1番)の通り、これらに含まれるサブカテゴリは削除して、サブカテゴリに格納されていた記事はCategory:著名な動物にまとめる。）
……こんなところでしょうか。--G-Sounds（会話） 2016年6月6日 (月) 16:36 (UTC)[返信]
ちょっと待って下さい。 イヌ・ウマ・ゾウ・ネコ以外のサブカテゴリで複数の議論参加者が存続を支持しているものはないと思います。どうしてこんなに多数のサブカテゴリが存続にカウントされているのでしょうか？　--Kojidoi（会話） 2016年6月19日 (日) 06:39 (UTC)[返信]
この件に関して説明します。裏（ノート）に2016年6月6日に私が書いた『ガイドラインのどこかに「通常は記事格納数10未満であれば過剰なカテゴリとされますけれども、巨大なカテゴリを一定の枠組みに基づいて分割した際には記事格納数5以上のカテゴリまでは許容されます。」といった条文を入れておくといったことも手かな、とは思います。』を仮に適用した場合に、この辺りが落とし所かなということで、上記のように書いた次第です。
なお、仮に記事格納数10未満を一律で過剰なカテゴリとした場合は「Category:著名な鳥 」や「Category:著名なクマ 」も消えるわけですけれども、これらは英語版では50を超える記事が存在するなど成長が見込まれるので過剰なカテゴリと言えるのか疑問に思い、やむなく例外規定をなるべく減らすべく上記のようにしました。ただ、カメは英語版を見ても11しか記事が無く成長はあまり見込めませんので、実のところカメは不要だとも思ったのですけれども、なるべく例外規定を作らないために上記のようにしました。
これで説明になりましたでしょうか。
なお、その後に寄せられた御意見を拝見して少し考えの変わった部分や、私自身が少し考えを変えた部分もありますので、それは、下に追記します。--G-Sounds（会話） 2016年7月22日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
  G-Sounds さんが6月6日に提案された案が妥当だと思います、ただし、1.熊は不要、2.サルと類人猿は1つにまとめる、3.ライオンとトラを1つにまとめる、以上の3点を提案しようかと思います。2点目は「霊長類の個体」でまとめるのはいかがでしょうか。3点目は「猛獣の個体」でまとめるのはいかがでしょうか（英語版ウィキペディアにはヒョウの個体記事が結構あります。それも大体、人を食ったため著名性を獲得した個体）。英語版のように生物学的分類で細分化を徹底することには、あまり意味がないかなと思います。あと、カテゴリ濫造の人は早くとっちめてください。お願いします。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年7月12日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
  •    一部削除/存続 改名のためCategory:著名な動物・鳥・カメ・犬・馬・サル・象・猫・ライオンの98カテゴリを存続し、他は削除すべきでしょう。--Gappei2006（会話） 2016年7月14日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
  •   報告勝手ながら皆さんのご意見をノートの表にまとめました。念のため、ご確認頂きたく思います。いろいろ意見が出ていますが、この表を見たところ、かなりの項目では「存否」について合意形成が概ね確認でき、「結論」が出せそうに思います。いくつかの項目は意見が分かれていますので、そこに論点を絞って引き続き議論や合意形成が必要のようです。--柒月例祭（会話） 2016年7月14日 (木) 17:43 (UTC)[返信]
  まず「猛獣の個体」には強く反対します。猛獣の定義が明確でない。それぐらいならライオン・トラで独立したサブカテゴリにしておくほうがまだマシです。同様の理由から「海獣」にも賛成できません。サルと類人猿をまとめて一つのサブカテゴリにまとめるのは反対しません。ただ、他のサブカテゴリも＊＊類にはなっていないので、名称は「サルの個体」で充分かと思います。クマ・サル・ライオンについては積極的に賛成する気はありませんが、支持票がほかにあるようなら反対はしません。明確にあってよいと思えるサブカテゴリはイヌ・ウマ・ゾウ・ネコです。これら以外のサブカテゴリは不要と考えます。--Kojidoi（会話） 2016年7月16日 (土) 12:57 (UTC)[返信]
  というか、今更気づいたのですが、審議対象のカテゴリにひとつも削除依頼テンプレートが張り付けられていませんでした。これまで告知が十分なされていなかったために本来参加してくれたであろう方々が削除依頼に気づいていない可能性があります。たった今、テンプレートの追加をやってきましたので、もう少し様子を見てみる必要があるでしょう。それにしても、今まで気づかなかった私もうかつでしたが、削除依頼提出者のG-Sounds（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにはもう少しきちんとした対応をしていただきたかったところです。話を振るだけ振って放置状態だし、ちょっと無責任だなあ。--Kojidoi（会話） 2016年7月19日 (火) 18:11 (UTC)[返信]
私がすっかり失念していた作業を行っていただき、感謝します。ただ、話を振るだけ振って放置だと言う点に関しては、それが1ヶ月や2ヶ月に1回程度の活動しかできない者は発言するなということとほぼ同義ですので、抗議します。無論、私の編集日が前回の発言などから何日もあったならば、この批判は免れないでしょう。しかし、今回の場合は6月6日以来編集が不可能だったのですから。ただ、上で「どうしてこんなに多数のサブカテゴリが存続にカウントされているのでしょうか？」と書き込んだからには早く返信が欲しいというのが人情だというのは重々理解していますので、返信はなるべく早くつけたいとも思いますし、本当はもっと高頻度に編集日を持ちたいのですけれども、それは当面無理な状況にあります。その点は斟酌していただきたく思います。--G-Sounds（会話） 2016年7月22日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
  コメント依頼も出しておきました。--Kojidoi（会話） 2016年7月19日 (火) 18:27 (UTC)[返信]
  コメント - 2016年6月6日時点から動きがありました（また御意見を拝見して私の考えが変わった部分もあります）ので、ここにコメントします。
まず「「猛獣の個体」には強く反対します。」とのKojidoiさんの御意見に私も賛成します。人によって猛獣と考える範囲が違うことが容易に想像できます。クマもライオンもトラも、記事はありませんけれどもワニもシャチも色々と入ってきてワケが判らなくなることが目に見えています。
次に「サルと類人猿は1つにまとめる」とのQuirkyQuidnuncYさんの御意見にはハッとさせられました。良いアイディアだと思います。ただカテゴリ名は「サルの個体」にした方が良いだろうと思います。
なお「海獣の記事」については、上記の通り、全てまとめてしまって良いと考えます。海獣の範囲が明確でないとも思いません。要するに、海生哺乳類のことですから。
あとは「鳥」は英語版では50を軽く超えていること。ここから成長の可能性が大きいと見て、改名した上で残す。（ただし、これについては、もっと日本語版に記事が増えてからカテゴリを再作成すれば良いとの結論もアリだと思いますので、削除に決まっても同意します。その意味で「ジャイアントパンダ」は英語版では30以上の記事がありますけれども日本語版には4しか記事が無いので、削除で良いかなと。）
逆に「カメ」と「ライオン」は英語版でも11記事ずつと成長は見込みにくいので、やはり削除が良いと思うようになりました。（「クマ」は英語版でシロクマを合わせると25程度あるので悩みましたけれども、ジャイアントパンダとの絡みがあってややこしいのと、削除の御意見が大半を占めているようですので、これももっと日本語版に記事が増えてからカテゴリを再作成すれば良いという結論もアリだと思っているので、削除にしました。）
以上長くなりましたので、これについては、柒月例祭さんが作成してくださった表に反映しておきます。--G-Sounds（会話） 2016年7月22日 (金) 16:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ORICOO - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleなどで検索をかけても、本人のサイトや宣伝サイトなどが出てくるばかりで、中立な第三者による言及を私には見つけられませんでした。この記事の編集履歴を見るに当該記事を告知のためなどに利用している観があります。Wikipediaを売名や宣伝や告知のために利用する、Wikipediaの目的外利用の記事として削除を提案します。--G-Sounds（会話） 2016年5月9日 (月) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

RanRun - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2015年12月1日に始めた（まだ開始から1年ですら経過していない）サービスならば、Wikipediaに記事など不要。歴史が浅過ぎる。Wikipediaは告知のためのサイトでも、宣伝のためのサイトでもない。参考までに、googleなどで検索をかけても、自身のサイトやその宣伝サイト、または、無関係のサイトが出てくるだけのようです。--G-Sounds（会話） 2016年5月9日 (月) 16:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAEJONG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

売り出し中の人物であって、Wikipediaに記事を作るには実績不足で時期尚早と見られます。googleなどで検索しても、中立の第三者による充分な言及が見られません。--G-Sounds（会話） 2016年5月9日 (月) 16:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学校記事の過剰な曖昧さ回避 20160510

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（異質な記事）およびケースZ（その他の問題がある場合）相当。いずれも利用者:NXA90D（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって強引に作成された過剰な曖昧さ回避です。

青葉高等学校の例では、「○○県立青葉高等学校」や私立「青葉高等学校」など曖昧さ回避の対象となりうる学校は存在しません。その代わりに「地名を冠する青葉高等学校」として千葉県立君津青葉高等学校を加えた上、架空の青葉高等学校として漫画に登場する「青葉高等学校」を、漫画記事へのパイプ付きリンクで誘導して曖昧さ回避にしたものです。東明高等学校についても、固有名詞が異なるだけで同じ構図になっています。

学校名の曖昧さ回避で「地名＋○○」の複合名称を無差別に放り込むことは、曖昧さ回避の方針による「曖昧さ回避に含まれない例」の「通用範囲が限定的であるもの」に抵触すると考えられます。プロジェクト‐ノート:学校#学校名の曖昧さ回避でも疑問視されているものです。また漫画に登場する架空の学校を学校記事の曖昧さ回避扱いする必要も考えにくいことです。漫画に登場する舞台等は漫画記事で触れれば良いことで、WP:DABDICにも抵触すると考えられます。不適切なものを編集除去しても白紙のページになるだけ、リダイレクト先もないので、削除以外に解決策はないと判断しました。--Racesheets（会話） 2016年5月9日 (月) 22:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浅利頼任 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース Z。比内浅利氏一族の戦国武将についての記事とされるこの記事は、利用者:蝦夷の防人（会話 / 投稿記録 / 記録）氏 ＝利用者:徹夜グミ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の多重アカウントとしてブロックされています＝ によって立項されたものですが、google検索に（wikipedia関連以外で）かからないなど、虚構が疑われます。利用者:ぱたごん（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが調査したところ、「立項者が参考文献に挙げた書籍に記載が見当たらない」「秋田県の戦国時代に関する書籍2冊にも記載が見当たらない」ということで、「記事内容に矛盾・不審がある」と指摘されています（ノート:浅利頼任参照）。少なくとも虚偽出典の時点で問題のある記事と言えます。虚構記事として削除すべきかと思います。--桂鷺淵（会話） 2016年5月10日 (火) 00:03 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票--桂鷺淵（会話） 2016年5月10日 (火) 00:03 (UTC)[返信]
  •   削除　桂鷺淵さんの調査依頼の翌日、たまたま国会図書館に行ってましたので浅利頼任について調べてみました。比内浅利氏に関する文献は少ないです。鷲谷豊「秋田の中世・浅利氏」(無明舎1994)と大島正隆「北奥大名領地成立過程の一断面」『東北大名の研究』小林編は浅利則祐の時代についてももっとも充実した文献です。記事中に示されている出典鷲谷豊「秋田の中世・浅利氏」(無明舎1994)には浅利頼任という人は出てきませんし、また比内浅利氏について調べてみても頼任という人は出てきません。浅利則祐や浅利牛欄のエピソードの中にも頼任という人は出てきません。没年からして浅利則祐の自害にあたって頼任が則頼に怒られたというエピソードはありえませんし、牛欄に関するエピソードもありそうにないです。たとえば織田信長、信秀、信忠、信雄、信孝etcのように戦国大名の一族は同じ文字を使う例が多いです。比内浅利氏一族では名前に頼もしくは則の一字をつけている人が多いです。その意味では浅利頼任と言う名前の人が浅利一族にいなかったという証明はできません（悪魔の証明）しかし、少なくとも特筆する人（文献に取り上げられている人）ではないようです。ケース ZまたはケースEです。--ぱたごん（会話） 2016年5月10日 (火) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

足利義昭 上洛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（個人的なページ、独自の研究結果の発表）。漫画を参考文献として書かれた記事であり、Wikipedia:検証可能性を満たしていない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カリバウアー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして。特筆性を担保し得る有用な出典がなく、サイト検索ではアフィリエイト的なものばかりがヒットします（商品の性格かもしれませんが）。--maryaa（会話） 2016年5月10日 (火) 04:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Toyota Safety Sense - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」として。一企業の自動制御システム名称であり、例えば世界初、国内初のような技術や、従来の技術を劇的に変革したわけでもありません。広く報道されたEyeSight（世界初の市販車自動ブレーキ）、SKYACTIV TECHNOLOGY（従来技術の革新）のようなものであれば、記事として存続に値するかと思いますが、この記事はカタログをなぞったのみであり、内容的にも独創性独自性が飛びぬけている＝特筆性があるものではありません（もちろん、メーカー内での研究開発はしっかりされているでしょうが、それは各社当たり前のことです）。--maryaa（会話） 2016年5月10日 (火) 05:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋本澪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。実績が記載ないので検索してみました。箱根駅伝に出場したことは分かりましたが、それ以上の情報が見つかりませんでした。その駅伝での活躍すらとくに注目されたわけではなくWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手をクリアしていないと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:事務所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過剰な細分化であり、 また単に事務所と名のつくものを片っ端からカテゴライズしているに過ぎない。--49.110.6.227 2016年5月10日 (火) 10:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アニメコラージュ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

コラージュへの転送と削除依頼とで悩みましたが、ケースE。独自の研究結果の発表。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2016年5月10日 (火) 11:47 (UTC)[返信]


少し失礼します。この記事に関して自分は、独立記事として作成する価値はないと考えます。なぜなら以下の理由が挙げられます。

  • 「コラージュ」の記事と内容が被る。
  • 「『アニメ・漫画』のコラージュ」=「いわゆるエロコラ」が成立する根拠がない。
  • 違法性がないという根拠に乏しい。

従って、削除を提案、依頼します。--飯江誰出茂（会話） 2016年6月10日 (金) 09:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

火将ロシエル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2016年5月10日 (火) 11:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)たまらなくグッドバイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版からある「ストーリー」はAmazonの「商品の説明」の下の段落の一部とほぼ同じ、2016年5月10日 (火) 07:13(UTC)で書き換えられましたが、やっぱり同じAmazonの上の段落の丸写し。著作権侵害。初版から2016年5月10日 (火) 07:13(UTC)までの版指定削除が必要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京声優スクール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

WP:DP#E。母体であるアイミモザがWikipedia:削除依頼/アイミモザにおいてケースEとして削除されている以上、下部組織が特筆性を満たさないのは明らか。--124.108.255.245 2016年5月10日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

毒者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この言葉に関して信頼できる情報源による言及・解説が見当たらず、独自研究の域を出ないものと思います。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)時刻出し - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

約5年前にWikipedia:削除依頼/時刻出しを経て削除された項目の改善なき再作成。2016年5月5日 (木) 08:50 (UTC) の版（初版）と過去に削除された本項目（WebArchiveによる2011年5月11日時点での記事）を比較すると、わずかな加筆や変更箇所があるもののほぼ同一です。即時削除（全般5）の適用になる可能性もあると思いますが、ページサイズが大きいため、念のため通常の削除依頼に提出します。また、削除済みの閲覧できない版（版指定削除とは異なり当時の履歴情報の閲覧もできない）からの履歴継承という意味ではGFDL違反の可能性もありますので、記事は白紙化しております。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月9日

<< 5月8日 - 5月9日 - 5月10日 >>

代々木高等学校 (曖昧さ回避) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。過剰な曖昧さ回避。三重県の私立代々木高等学校と東京都立代々木高等学校の2校での曖昧さ回避となっているが、{{otheruses}}で三重県の学校の記事から東京都の学校の記事に直接誘導しているので不要な曖昧さ回避ページとなっています。--Racesheets（会話） 2016年5月8日 (日) 21:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橘 柊生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:NCに反する記事名であります。姓名間に空白のない橘柊生は、現在DISH//へのリダイレクトとなってはおりますが[18]、明らかに重複となります。ここで他執筆者さんのご意見を承りたく、削除依頼を提出させていただきます。この記事の処理として、

  1. Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす人物であるならば、橘柊生へ統合が必要でしょう。
  2. Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない人物であるならば、WP:NC違反、重複記事として削除。

のいずれかと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)生活保護法 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除と版指定削除 に決定しました。

小山進次郎『改訂増補　生活保護法の解釈と運用（復刻版）』からの著作権侵害の虞れ（差分 [19] 等）．条文を引用している箇所は著作権侵害にはあたらないと考えられますが，地の文について引用の要件を満たしていないと考えられるため特定版削除を依頼致します．2014年4月30日 (水) 12:02 以降の版の削除が適当かと．

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

織田信長 初陣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/信長初陣で指摘されている「個人サイトを参考文献とした」という点については相変わらずの状態です。織田信長の初陣については「天文16年（1547年）に大浜城の各所に放火した」という程度の記録しかないようで、これだけでは織田信長の記事で書けばいいことであり百科事典的記事に発展しないでしょうし、参考にしたサイト自体、個人的な研究・推測が多分に含まれているようで、学界で広く認められたものでもないようです。ケースE「独自研究」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。

  • （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2016年5月9日 (月) 01:54 (UTC)[返信]
  • （削除）先の削除依頼者ですが、またですか？ まぁ先の内容がエッセイかコラムの類かと言うのに比べりゃずいぶんとバッサリやってますが、つまるところ信長の初陣に関しては信長公記の「吉法師殿御元服の事」の後半以外にほぼ資料がありません。つまり

翌年 織田三郎信長 御武者始として平手中務丞其時の仕立くれなゐ筋のづきんはをり馬よろひ出立にて駿河より人数入置き候三州の内吉良大浜へ御手遣所々放火候て其日は野陣を懸けさせられ次日那古野に至て御帰陣。

・・・たったこれだけです（近代デジタルライブラリーの明治14年の活字本から書き写してみた）。これを単独立項しようってのがそもそも無理筋でしょう。--KAMUI（会話） 2016年5月9日 (月) 10:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)椛島有三 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-1。引用文が著作権法の要件を満たさず、Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針に反する恐れ。日本の著作権法でいう、引用の目的上「正当な範囲内」であるとはいえず、引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確とはいえず、引用を行う「必然性」が認められない。なぜ、この記事だけ、ここまで大量の引用文を引用しなければならないのかという相当の理由は見いだせず、引用という形式をとらずに、通常通り本文に記載することは十分に可能。とうてい、最小限の引用とはいえない。

2016年3月2日 (水) 13:33〜2016年5月9日 (月) 06:33‎の版。

初版～2016年2月27日 (土) 16:35も追加。--ぽてから（会話） 2016年5月9日 (月) 10:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藤吉昭男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE案件、特筆性なし。テンプレートが貼られましたが、出典や記事の作成基準など、その後の改善が行われませんでした。現時点においても信頼できるメディア等での言及がございませんでしたので削除依頼を提出致します。--大統華（会話） 2016年5月9日 (月) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

蹴龍流空手道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

そもそも実在するかどうかも怪しい空手道の流派。記事内に出典が全く示されていない上、Google検索の結果もWikipedia以外全くヒットせず、特筆性以前に検証可能性を全く満たさない。--133.218.57.48 2016年5月9日 (月) 13:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)パニックハウス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭部の文章が、同バンド公式サイトのProfileからの転載。またバンド自体、現状ではインディーズからミニアルバム1枚を出したに過ぎない状態で、Wikipedia:検証可能性を満たすようなメディアで取り上げられた例も確認できないため、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないことから、版指定削除ではなく全削除で依頼します。--133.218.57.48 2016年5月9日 (月) 13:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)美幌テニス協会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、著名活動をしていないと思われる一般人（記事の文脈からするに会員の一部）の名前が大量に記載されておりプライバシー侵害の恐れ。団体自体の特筆性も正直疑問ですが、今回はその点については判断していません。--133.218.57.48 2016年5月9日 (月) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)THEはじめてのRPG〜伝説の継承者〜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年4月24日 (日) 20:29 (UTC) の版（初版）がニコニコ大百科からの転載。著作権侵害のおそれがあるため、初版から2016年4月25日 (月) 22:39 (UTC) の版までの7版について版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月8日

<< 5月7日 - 5月8日 - 5月9日 >>

年代別の開業施設カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

IP:58.95.163.156（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって濫造されたカテゴリ（204個）。ほぼ全てが空カテゴリで、ほとんどは入れる項目があるかどうか疑問（あったとしても大した数にはならないような…）。1576年関連だけ多いのは、IPの地域である福井県の丸岡城を入れるために強引に整備したものだと思われます。1880年代以降も作成されていますが（Category:年代別の開業施設参照）、入れる記事がまだありそうではあるので一応外してあります（とは言え、例によって大半が空カテゴリなのですが）。--松茸（会話） 2016年5月7日 (土) 15:02 (UTC) 微修正--松茸（会話） 2016年5月7日 (土) 15:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)モネの池 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除。記事は存続 に決定しました。

ケースE「特筆性・著名性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」に該当。地元の新聞に何度か載る程度、観光客が連休で最大数千人程度の観光スポットなら、日本全国どこにでもある有象無象の観光スポットのひとつに過ぎません。また「ネットで話題に」というのも一過性の域を出ないうえ、まともな記事としてはこれ以上発展のしようもありません。併せて、ケースB-1として、初版から脚注として含まれていた新聞記事のコピペ3件を削除依頼とともに除去しています。--Hisagi（会話） 2016年5月7日 (土) 16:50 (UTC)[返信]

  •   削除 依頼者票。ただの池で「酷似」というのはひどい誇大広告ですね。高知には（オリジナル以外では）世界で唯一クロード・モネ財団から公式に認められた（もちろん睡蓮の池もある）「モネの庭」があるんですが…。--Hisagi（会話） 2016年5月7日 (土) 16:50 (UTC)[返信]
  •   コメント投票はしませんが、昨日東海地方で放送された情報番組2つでこの公園が取り上げられていたことをコメントしておきます。去年から連休の度にどこかしらのニュース番組で取り上げられていたので、東海地方ではわりと有名な池です。あと、新聞の部分は第2版で私が取り除くべきでしたね、申し訳ございません。--Mirinano（会話） 2016年5月7日 (土) 17:00 (UTC)[返信]
  •   コメント 執筆者でございます。確かに実際の池を見ておられないかたにとって『酷似』は誇大広告に見えるかも知れません。また、モネ財団から正式に認められた「モネの庭」の存在も存じ上げております。しかし、本当に似ているのです。しかも、モネを意識して作成したのでは無く偶然の産物として生まれた池で有ることに価値を感じ生まれて初めて執筆した次第でございます。『酷似』の部分は削除させて頂き池の写真を貼り付ける事でご容赦頂けませんでしょうか？モネの池というタイトルも迷いましたが、本文中に『通称』と加えれば良いと安直に思いつけました。ただ、観光協会板取支部としてはモネ財団との交渉を検討しておられるとのことです。観光協会としてもネットで『モネの池』として急に話題になり困惑気味なのは事実としてあります。『モネの池（通称）』といった表現では駄目でしょうか？著作権の侵害については、私の勉強不足です。引用と出典について十分な理解をしておりませんでした。新聞記事のコピペについては事実ですので削除して頂くことに異存はありません。今後の発展性については大いに有ると思っております。「お出かけガイド」的な雑誌にも多数取り上げられており、実際私が取材に行った際もインターネットをみて来られた外国人観光客も10名ほどおられました。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月7日 (土) 22:36 (UTC)[返信]
    •   コメント 引き続き執筆者でございます。高知県にある「モネの庭」がモネ財団がら公式に認められたものであることは充分に理解しております。Googleで「モネの庭」を検索すると約417,000件、「モネの池」を検索すると約380,000件(2015年5月8日現在)です。「ただの池」にしては多い件数では無いでしょうか？--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月8日 (日) 1:27 (UTC)
      • 検索する際に、検索語の前後に引用符（ダブルクォート）を付けないと、検索結果に「部分一致」のものも含まれてしまいます。引用符付で検索した場合の結果は、「モネの庭」が約288,000件、「モネの池」が約148,000件です。--111.217.10.61 2016年5月8日 (日) 02:14 (UTC)[返信]
        •   コメント 引き続き執筆者でございます。検索の件大変失礼致しました。モネの庭のおよそ1/2ですね。偶然の産物がこれ程の検索結果で有ることに驚いております。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月8日 (日) 2:27 (UTC)勝手ながら深度を変更させていただきました。--Mirinano（会話） 2016年5月8日 (日) 02:54 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 範囲は初版の2016-05-07T07:51:47の版から第16版である2016-05-07T12:33:02の版までの連続16版。ケースB-1として上記の範囲に対しての版指定削除票として頂くようお願いします。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月8日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
  •   版指定削除観光客誘致目的で書いていると邪推されるのが嫌で記載しておりませんでしたが、アマチュアカメラマン対象のツアーバスが関西及び名古屋から毎日来ているという事実を追記しました。Earthbound1960（会話） 2016年5月21日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）これ、規模や立地からして根道神社があればその中で書くのがせいぜいじゃないのかなぁ？という印象があります。なお、関市のサイトや関市観光協会の資料などからすれば、この記事は「名もなき池」の方が適切で、将来的に根道神社が立項されたなら統合を検討すべきものじゃないでしょうか？--KAMUI（会話） 2016年5月11日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
    •   コメント根道神社についてもただいま資料を集めている最中です。「板取村村史」しかいまのところ根道神社に関する資料がなく、すぐに立項するには資料が不足しております。統合についてはしばらくご猶予を頂けませんでしょうか？--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月11日 (日) 22:03 (UTC)[返信]
      •   コメント「板取村村史」は発行が1982年7月5日で、資料としては古く、それ以降のことについて関市図書館板取分室の職員の方に伺ったのですが、「板取村広報に記載が有るかもしれないので、そちらを当たってもらえませんか？」と、ご説明頂いております。資料が膨大になるため１日では調べきれませんでした。申し訳ありません。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月11日 (日) 23:00 (UTC)[返信]
        •   コメント「板取村村史」には根道神社は「明治40年頃合社の法令が発せられたので、（中略）一社に合祀する事になりました。」とあり、元の神社の名前が記載されており、村史をさかのぼると元の神社の由来も分かると思います。ただ、「明治40年頃の法令」部分がどういった法令なのかが今のところ調べきれておりません。もしご存じであればご教授頂けませんでしょうか？--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月11日 (日) 23:06 (UTC)[返信]
          • 明治39年に神社合祀令が出されて、その後の数年で全国の神社のうち「無格社」の多くが他の神社に統合されています。神社合祀#明治末期の神社合祀あたりが参考になるかと。--KAMUI（会話） 2016年5月12日 (木) 22:00 (UTC)[返信]
            •   コメントありがとうございます。該当箇所は閲覧済みです。板取村村史には「明治39年でない」との記述もあったので、今調査中です。また、根道神社は元々「明神」だったらしいのですが、「明神」自体も色々と調べているのですが『決定版』の説明に巡り会えません。周りの「無格社」が根道神社に統合されたとの記載はあります。また、調査が進んだら次は「ノート」にてご報告させて頂きます。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月13日 (日) 2:58 (UTC)
    •   コメント「名もなき池」と「モネの池（通称）」については迷ったのですが同じ関市のホームページでも「モネの池（通称）」を使用している部分があります。関市のサイト（会話）2016年5月11日 (日) 22:12 (UTC)--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月11日 (日) 22:30 (UTC)[返信]
      •   コメント大変失礼しました。どちらも「名もなき池」と「モネの池（通称）」を併記していますね。初心者なので教えて頂きたいのですが、独自研究にならずにどちらかに確定するにはどういった資料を集めてくればよろしいでしょうか？マスコミは「モネの池(通称）」が多く、SNSも同様です。関市ホームページと関市観光協会は「名もなき池」と「モネの池（通称）」を併記しています。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月11日 (日) 22:20 (UTC)[返信]
        •   コメント独自研究になってしまいますが、関市役所板取分室、関市図書館板取分室、関市観光協会板取支部、モネの池（通称）近辺の方々も「モネの池」、「池」、「根道神社の池」という呼称は使用されておられましたが、「名もなき池」とはどなたの口からも出ておりませんでした。--Hmori1960.earthbound（会話）2016年5月11日 (日) 22:45 (UTC)[返信]
    •   返信 (KAMUIさん宛) はい、根道神社が立頂されましたらモネの池をリダイレクトに変更し、統合を図るべきでしょう。当該記事の記事名ですが、WP:CRITERIAの「1.認知度が高い」並びに「2.見つけやすい」を考慮しますと、やはり「モネの池」になると思います。「モネの池 (通称)」でもいいと思いますが、改名云々のお話はこの依頼がクローズしてからノート:モネの池で行うのが一番だと思います。削除の審議の場で行うべきことではありません。--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 04:41 (UTC)[返信]
  •   版指定削除「B案件」部分に関しては議論の余地はないと思います。票の切り替えにより取り消し線追加。--柒月例祭（会話） 2016年5月21日 (土) 02:51 (UTC)[返信]
  •   コメント議論の余地はございません。明らかな著作権の侵害で有り「版指定削除票」をお願いしております。Earthbound1960（会話） 2016年5月20日 (金) 21:23 (UTC)[返信]
  • 「ケースE」についてはどうかなあ。一連の出典を見る限り、無視できない程度には複数の第三者言及があって、文句なしのケースE（おかしな表現ですが）とまでは言えない感じ。一方、一連の出典は2015年秋から2016年5月の短い期間に収束しており、「一過性のニュースにすぎない」という見方もできそうです。もう少し、何年か経ってもまだ相変わらず言及が続いているとか、ニュース系ではない言及が登場するとかすることで、特筆性は高まっていくはずなのですが・・・。記事名も確かに悩ましいですね。複数の方がおっしゃっている通り、根道神社の中でバランスよく言及するのがちょうどいいだろうと思います。ただし「モネの池」事象が2015年秋以降のものであるならば、根道神社に関する文献資料で「モネの池」に関する言及は望めないでしょうから、バランス面での悩ましさは残るでしょう。根道神社そのものの特筆性は私には全くわかりませんけれど、グーグル検索の結果では、今は「モネの池」がらみの言及ばっかりで、「それ以前」のもともとの特筆性がどんな感じになるかですね。主祭神であるところの「根道大神」というのは一体何者だろうとか地域史ベッタリのテーマになるだろうと思います。あとは記事のノート:モネの池に書いておきます。--柒月例祭（会話） 2016年5月17日 (火) 05:00 (UTC)[返信]
  •   コメント執筆者です。ノートにも書き込みましたが、「根道神社」については調査中です。Wikipediaでは調査にかかる時間制限が有るのであればご指示頂けると幸いです。Earthbound1960（会話） 2016年5月17日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
  •   コメント特筆性についての御指摘は、若干の違和感を感じます。出典が2015年秋から2016年5月の短い期間に収束しているというのは2016年5月以降はニュースにならないことを完全予見されているのでしょうか？少なくとも、雑誌には今月末発行のものに掲載される予定と伺ってきてはおりますが、「独自研究」になりますので、記載致しませんでした。Earthbound1960（会話） 2016年5月17日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
  •   コメントモネの池が百年以上前から当地に有り、話題となっていれば既にWikipediaに掲載されているはずです。偶然の産物がひっそりと存在していて、一人のアマチュアカメラマンが雑誌「風景写真」に投稿し、マスメディアとネットを中心に拡散しはじめたのがここ1年の動きです。期間は短いです。期間の長短についても制限が有るのであれば御指摘ください。一過性という言葉でひとくくりにされるとWikipediaに掲載されているものの中には一過性のものが多数含まれています。Earthbound1960（会話） 2016年5月17日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
  •   返信 独立記事の目安を拝読しました。㭍月例祭様がご紹介くださった中に「例えば、スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道は、特筆性の根拠になりません。また、批評的分析を加えることなく事件や事故をありのままに伝えるニュース報道は、たとえ主要メディアで大量の報道がされていても、「有意な言及」とは見なされません。」とあります。私が引用した記事は『ありのまま』に伝えた記事では無く、「村おこしとして活用する。」「話題を呼んで下困惑気味」といった批評的分析が含まれている理解しております。Earthbound1960（会話） 2016年5月18日 (水) 02:22 (UTC)[返信]
  •   コメント命名の経緯について写真雑誌「風景写真」の情報を追記しました。Earthbound1960（会話） 2016年5月20日 (金) 22:44 (UTC)[返信]
  •   コメント観光客誘致目的で書いていると邪推されるのが嫌で記載しておりませんでしたが、アマチュアカメラマン対象のツアーバスが来ているという事実を追記しました。Earthbound1960（会話） 2016年5月21日 (土) 02:38 (UTC)[返信]
  •   版指定削除B案件部分については半指定削除。
  • ケースE（特筆性）部分については  存続。特筆性に関しては「どうかなあ」としていましたが、その後の加筆、特に『風景写真』による出典提示と加筆により、存続票に切り替えます。どの時点で一線を越えたかを明確に示すことは不可能ですが、総体としては互いに独立した複数の「信頼できる情報源」からの一定以上の言及があるとみてよいと考えます。そのほかはノートへコメントしておきます。--柒月例祭（会話） 2016年5月21日 (土) 02:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学校記事の曖昧さ回避 20160508

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースZ。誘導先がすべて赤リンクのみの曖昧さ回避。曖昧さ回避の用をなしません。--Racesheets（会話） 2016年5月7日 (土) 20:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

稚内鈴蘭幼稚園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DEL#E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」ないしは「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」相当と判断いたします。初版は2006年12月17日にIPユーザーによって立てられましたが、初版から住所録程度の内容しかなく、9年以上経った現在に至るまでカテゴリの張替え程度の編集しかおこなわれず、有意な加筆はありません。--Racesheets（会話） 2016年5月8日 (日) 00:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桜川紗弓 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

タレントさんということですが、その業績を評価する第三者による資料が確認できません。R25 for Smartphoneで取り上げられた例がありましたが、ほぼ一般人的な紹介です。「カープ女子」として紹介されているケースがほんの数例ありましたが、現時点では特筆性を満たすのは難しいと判断します。

今後のさらなるご活躍が期待されますので、それを待ってからの立項とするのが穏当でしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

唐泽贵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

いわゆるなんJ民による炎上で作られた記事。唐泽贵氏ご本人は日本でのネットでの弁護士炎上など知る由もない立派な警察官ですが、この記事は単に某弁護士と名前が似ていると言うだけでなんJ民に取り上げられたもので百科事典の記事となるものではないでしょう。この立項は某弁護士炎上騒ぎに伴ういたずら立項でしょう。副次的な理由をつければ初版から[23]からの履歴継承を伴わないコピペを含む。ケース A（いたずらとして)、ケースB-1著作権侵害、ケースEとして

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

香港における日本の放題文化 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

大学のレポートと勘違いした記事。独自研究。--hyolee2/H.L.LEE 2016年5月8日 (日) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

南大東村シュガートレイン復活構想 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典が全くありません。Yahoo!で検索してもご覧の通りです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

きかんしゃトーマスの個別エピソード

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

鉄道模型またはCGで制作された番組きかんしゃトーマスの個別エピソードで、すべて第三者からの有意な言及がなされた出典が一切なく一次資料のみで書かれた独立記事作成の目安を満たさない特筆性のない記事。長寿番組の個別エピソードが記事されるケースはないわけではないが、それは独立記事作成の目安を満たす特筆性が見いだせるからありえることであって、単なるテレビ番組の一次資料のみで作られた個々のエピソード記事は瑣末すぎて全くの不要。リダイレクトとしても他の映像作品と同様に必要なし。ケースEで削除を依頼します。

追加：スムーズにはしる - ノート--螺旋（会話） 2016年5月14日 (土) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)小松成美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年9月28日 (月) 05:04 (UTC)の版で行われた加筆内容に本人HPからの転載が見られる。ほぼ原文のコピー・アンド・ペーストであり、ケースB-1（著作権侵害）の虞。問題の版から2016年3月13日 (日) 10:40 (UTC)の版までの10版を特定版削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)リナチックステイト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年4月28日 (木) 13:41(UTC)時点における版から2016年4月29日 (金) 04:53(UTC)時点における版までの2版がこちらのサイトの「PROFILE」からのほぼコピーアンドペーストとなっていますので削除依頼を提出いたします。--Haifun999（会話） 2016年5月8日 (日) 11:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

匿名ミラージュ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人ならびにWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループをクリアしそうな実績がありません。ネット検索で見つかるのはYoutube、Twitter、アメブロばかりでそれらを除去すると150件程度しか残りませんでした。信頼できる情報源による第三者言及は確認出来ませんでした。注目されているグループとは到底思えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)DRAGONBALL EVOLUTION - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年5月6日 (金) 23:28の加筆が、[24]からの転載。解説の主文がなく、引用要件における主従や必然性を満たしていない。要特定版削除。--Los688（会話） 2016年5月8日 (日) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モアナ（2016フィルム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

少々複雑な背景がありますので説明します。まず、この記事は英語版のen:Moana (2016 film)からコンテンツ翻訳によって翻訳されたものです。現在、コンテンツ翻訳はYandex翻訳が使用できるようになりました。ここまではよいのですが、この過程で使い物にならない日本語対応まで組み込まれてしまいました[25]。4月27日以降、時折意味が通らない文章が翻訳と称して作成されているのはこれが背景にあります。当然意味が通りませんので、Wikipedia:即時削除の方針から全般2（テスト投稿）、全般6（ウィキペディア（他言語版を含む）内ページのコピー&ペースト）、記事1（文章になっていない）あたりが適用されることになります。今回は、モアナ (2016年の映画)として別途訳出し、即時削除ではなく削除依頼の提出としました。--Open-box（会話） 2016年5月8日 (日) 12:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)SMARPP - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

、末尾に

2016年5月8日 (日) 15:22 の加筆が、[26]からの転載。要特定版削除。--Los688（会話） 2016年5月8日 (日) 15:30 (UTC)[返信]

追加　2016年5月8日 (日) 15:33の加筆が、[27]からの転載。--Los688（会話） 2016年5月8日 (日) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年/5月第2週&oldid=97156694」から取得