Wikipedia:削除依頼/地図データ保持モジュール

(*)module:地図 にて使用される地図データ

編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


Wikipedia:井戸端/subj/モジュールにて作図された図表の著作権状態は? の議論より移動しました。まず測量成果物の利用となされるおそれがあり(測量法第29条または第30条の制限が追加で課せられる)CC BY-SA 4.0 と互換性のないライセンスになるもの。またウィキメディア財団の定める利用規約 7. コンテンツの利用許諾 の c.テキストの取り込み 違反で削除依頼を出します。--Licsak会話2020年3月5日 (木) 11:45 (UTC)[返信]

  •   コメント この削除依頼の投票そのものを直ちに停止することを求めます。
今回の削除依頼は、「Wikipedia:井戸端/subj/モジュールにて作図された図表の著作権状態は?」の議論を経た上で、Licsakさんにより提起されていますが、恰も、「国土数値情報」を扱う国土交通省への問い合わせにおける回答に即して提起されたものであるかのような印象が与えられるものとなっています。私はこの国土交通省への問い合わせについて、そのやり取りの内容を公表するようLicsakさんにお願いしましたが、Licsakさんには応じて頂けませんでした。但し、Licsakさんの発言から得た私の感触に基づけば、その内容は、今回対象となっているモジュールに対しての具体的な見解は含まれておらず、あくまでも一般論的な回答を得たのみに過ぎず、今回のLicsakさんの行動は、それに基づきLicsakさん自身が思料・判断された結果であると考えます。
そもそも、「国土数値情報 ダウンロードサービス」サイト内の説明文或いは約款等の文章は非常に抽象性の高い表現が多く用いられ、実際に国土数値情報のデータを扱わなければ意味・意図を理解しにくいものとなっています。今回中心的に活動しておられるLicsakさんについては、おそらくこの分野には馴染みがないものと思われ、それらについてよく理解していないのではないかという懸念を私は強く持っております。この点については、「Wikipedia:井戸端/subj/モジュールにて作図された図表の著作権状態は?」を概観しただけでも気付かれると思いますが、「国土数値情報」上の「重大な警告」とされる文言を巡って、Licsakさんが完全に誤った解釈に基づきながら奔走されている様子をご覧になれると思います。また、それ以外にもこの分野に明るければあり得ないような誤解も散見されます。
このような方が、国土交通省からの回答を正確に解釈できているとは甚だ考え難く、今回の削除依頼は一旦停止し、議論の場を「Wikipedia:井戸端/subj/モジュールにて作図された図表の著作権状態は?」に差し戻した上、Licsakさんには国土交通省とのやり取りをご公表頂き、それも踏まえながら、Wikipediaの著作権関係の事情に通暁している方、並びに地図データの扱いの経験の有る方、特に「国土数値情報」で用いられる文章の表現を理解できる方を中心にして、慎重・冷静に議論し直すべきものと考えます。
--Visualual会話2020年3月7日 (土) 14:12 (UTC)[返信]
  •   コメント Visualualさんはモジュール:Testも作成されていますが、こちらについて本件と同様の問題はありますでしょうか。履歴を見ると本件モジュールに関連するソースが含まれるように思いますが、Luaには詳しくないので質問させていただきます。なお、同モジュールは専ら同氏によってモジュールのサンドボックスとして使用されているようですが、モジュールのサンドボックスを作成する場合のモジュール名の付け方に反し、モジュール名前空間を不正に占有するものであり、削除または移動が必要であると考えます。--LABE会話2020年3月23日 (月) 03:15 (UTC)[返信]
    •   内容拝見しましたところ、モジュール:高規格幹線道路の下書きとして使ったようです。これもケースEまたはケースZで削除となる案件でしょう。ただこの案件には法的問題は無いので、まずは測量法に抵触するデータを含むモジュールの削除案件を先議にかけています。関連文書をあたっても削除の方針にモジュールが無かったのでモジュール:Test他を削除依頼にかけるにはモジュールについての合意を改めて取り付けなければならないと感じています。--Licsak会話2020年3月23日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
  • (問い合わせ中) 3月8日、本件について国土情報提供サイト運営事務局さんに問い合わせを行いました。翌日3月9日に、「ご質問いただきました件につきましては、国土交通省担当者へ問い合せますので、少々お時間を頂戴できればと存じます」という返信を頂きましたが、3月24日午後3時(日本時間)時点で追加の返信を頂けておりません。詳細については、説明するとやや長くなりますので、ノートをご覧ください。 片割れ靴下会話2020年3月24日 (火) 06:23 (UTC)[返信]
  •   コメント 片割れ靴下さんは「私自身は、今回のモジュールに関しては、測量法第29条・第30条の制約を受けるものではないと考えております[1]」とおっしゃいましたが、なぜそのようにお考えになるのか、ここで説明していただけないでしょうか。現在問い合わせをされているとのことですが、あなたご自身の考えをお聞かせください。--LABE会話2020年3月25日 (水) 08:20 (UTC)[返信]
  •   情報 現在、上記の井戸端にて、本依頼の投票参加者らとともに議論を継続しています。よって私の投票はひとまず保留とします。--LABE会話2020年3月26日 (木) 10:36 (UTC)[返信]
  •   全削除 井戸端での議論がまとまりました(まとめ)。議論の結果に基づく私の結論です。本件モジュールに含まれる座標データは測量法第29条または第30条が定める国土地理院の長の承認を要する基本測量の測量成果の複製または使用に該当する可能性があり、それを満たさない本件モジュールは測量法に違反するおそれがあります。さらに、承認を得たとしても、基本測量の測量成果の複製に該当する場合、それを二次使用する場合にも同法に基づく制約を受けることとなり、Wikipediaが定めるライセンス条項とは明確に競合するため、Wikipediaにおいて公開することはできないものとなります。以上の法的な懸念を払拭できないため、本件モジュールに含まれる座標データは削除すべきものと考えます。--LABE会話2020年3月31日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
    •   対処 両ページともライセンス不適合として削除しました。なお片割れ靴下さんはその後3月31日に井戸端にて「私は国土交通省に問い合わせをしている身なので、削除依頼で削除依頼を投じることはありませんが、いつ回答が得られるのかもわかりませんから、回答を待たずに削除することを容認いたします[2]という意思表示をされています。--Penn Station (talk) 2020年4月5日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。