Wikipedia

Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2010/Luglio

< Wikipedia:Check user | Richieste | Archivio | 2010
Ultimo commento: 15 anni fa, lasciato da Soprano71 in merito all'argomento Baronedialtamira
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Varisto

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
04/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Varisto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ape74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Scarbo74 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione dal blocco, chiedo se possibile globalban a quel link dato che siamo al secondo SP sia qui sia su EN se fosse confermato
Note risultato: Positivo, impossibile bloccare il range.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
04/07/2010

Contezero (2)

Ultimo commento: 15 anni fa16 commenti9 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Alessandrovittorio 19971962
07/07/2010
Utenti da controllare
  Altro
Contezero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
LordZero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Nome dal significato quasi identico, Contezero è già stato famoso per creazione di sockpuppets vandalici, anche LZ detiene un comportamento problematico. Una bella coincidenza, meglio controllare.
Note risultato: Confronto troppo vecchio. Negativo con l'IP indicato da Roberto. Concordo con quanto detto da Brownout questa non è una pagina di discussione inoltre il template deve essere lasciato con tutti i parametri.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
07/07/2010

Se non hai altri SP provati la richiesta è inutile perchè fuori di quei 8-9 mesi dalla disponibilità dei dati. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:51, 7 lug 2010 (CEST)

Idem. Qualcuno conosce eventuali sock accertati e recenti di Contezero? --KS«...» 19:54, 7 lug 2010 (CEST)
Ricordo che ogni tanto entrava su wiki a fare trollate da IP, l'ultimo di questi dovrebbe essere abbastanza recente. Provo a cercarlo. --Roberto Segnali all'Indiano 20:07, 7 lug 2010 (CEST)
Ecco, forse era questo: Speciale:Contributi/79.50.201.20. Ma chiedo ai CU per maggiore sicurezza. --Roberto Segnali all'Indiano 20:11, 7 lug 2010 (CEST)
Scusate, ma vi pare che sarebbe così furbo da registrarsi con un nick simile? I prossimi sarebbero Utente:DucaZero o Utente:SirZero magari?... --Azrael 20:10, 7 lug 2010 (CEST)
In realtà stavo per revertare l'intera richiesta. --Vito (msg) 20:12, 7 lug 2010 (CEST)
(Triconflittato)Ringrazio Roberto, ma io ho i miei validi motivi per sospettare di Contezero: un utente esperto, che potrebbe avere lasciato Wiki per quei 9 fatidici mesi, per poi riloggarsi con un utenza dal nome così simile. Non ci dimentichiamo che i due hanno un comportamento similare: entrambi occupano una grande parte del loro Wikitempo in dichiarazioni e puntigliose precisazioni nei namespace di discussione. E poi, si sa, Contezero non è nuovo nella creazione di utenze programmatiche. Ed il nome è forse anche troppo simile per destare sospetti, ma non significa nulla:LpL, come esempio, creò numerosissimi SP dalla sintassi quasi uguale l'uno dall'altro. --Alex97 2000 e passa edits... 20:18, 7 lug 2010 (CEST)
Perchè non contattiamo un CU "in seduta stante"? --Alex97 2000 e passa edits... 20:21, 7 lug 2010 (CEST)
LpL si registrava e vandalizzava, mica voleva contribuire all'enciclopedia come LordZero qui. Non ci sono queste affinità di cui mi pare tu sia a digiuno, mi sembrano mere speculazioni. --Azrael 20:23, 7 lug 2010 (CEST)
Concordo con te. Ciò nonostante credo che un CU male non faccia a condizione che esistano dati utilizzabili. Ad esempio l'IP allegato da Roberto Mura potrebbe essere utile, ovviamente se riconducibile a Contezero. --KS«...» 20:25, 7 lug 2010 (CEST)

Chiedo scusa, ma, a parte il fatto che Contezero fu infinitato 13 mesi fa, il Check User non è un gioco, le richieste vanno fatte quando ci sono validi motivi per farla. La problematicità di LordZero, se dimostrata, basta da sola per far scattare un blocco, breve o lungo, o qualsiasi provvedimento a tutela dell'enciclopedia. Il Check User è una procedura abbastanza invasiva, non è come bere un bicchiere d'acqua, perciò bisogna andarci piano con le richieste. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:27, 7 lug 2010 (CEST)

L'IP indicato da Roberto Mura ha contribuito il 3 giugno 2010. E LordZero? Certo che, se dovessero mancare motivazioni più che palesi, sarei lieto di chiudere qui la segnalazione, sperando di avere agito correttamente. --Alex97 2000 e passa edits... 20:31, 7 lug 2010 (CEST)
Quello che ho detto è che la problematicità di un'utenza spesso prescinde dal suo essere SP o meno di utenze già bloccate, per questo se LordZero è problematico, la strada è questa. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:33, 7 lug 2010 (CEST)
Quoto Demart come discorso generale e aggiungo che Contezero in ns=0 si occupava di argomenti molto diversi da complottismi e signoraggio, quindi l'eventuale coincidenza mi sembra anche ipotesi piuttosto remota. --Cotton Segnali di fumo 20:38, 7 lug 2010 (CEST)
Guarderò. --Alex97 2000 e passa edits... 20:45, 7 lug 2010 (CEST)

Questa non è una pagina di discussione. --Brownout(msg) 21:49, 7 lug 2010 (CEST)

Aielli

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
07/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Aielli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bondante contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Spam, probabile SP di bloccato infinito, chiedo inserimento in blacklist.
Note risultato: dati compatibili
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
08/07/2010

Harrison (2)

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Valepert
08/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Harrison contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
NonIscritto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Harrison viene bloccato il 13 giugno per alterazione del consenso su Teismo evoluzionista e il giorno dopo spunta NonIscritto che, come si evince dalla sua UP e dai suoi edit nella talk di Evoluzione, ha le stesse convinzioni e lo stesso atteggiamento non collaborativo.
Note risultato: Tutti gli IP sotto riportati coincidono con NonIscritto ma forniscono una sovrapposizione temporale con gli edit di Harrison che permette un confronto certo che consentono di affermare che gli edit sono stati fatti da diversi PC con diverse connessioni.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
09/07/2010

Non so se sono già stati controllati, ma segnalo comunque che anche gli ip

sono tutti firmati NonIscritto (e precedenti alla registrazione di quest'ultimo). Volendo ce ne sono altri in cronologia delle voci (e discussioni relative. L'ultimo IP immagino possa essere particolarmente significativo in quanto gli interventi si intersecano (ed anzi, una volta editano anche alla stessa minuto esatto). Spero che questo possa aggiungere nuovi elementi utili.--Sandro (bt) 18:56, 9 lug 2010 (CEST)

Shinobu

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
11/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Shinobu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Eobe56 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giuliana77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
85.2.220.167 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Altro
213.55.131.107 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
193.40.56.84 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
89.109.234.78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
83.77.159.2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
81.63.82.47 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
128.141.234.103 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Interventi d'assalto nello stile dei "soliti noti antifemministi" sulla voce Erin Pizzey . Fanno parte del blocco di utenti anche Gfurla, 78.13.99.117, 84.220.100.184, Di Natale Massimo, MarcusC e MartCen
Note risultato: Constatata la compatibilità con tutti e 3 i primi termini di confronto mi sono fermato.
Link utili: diff su Erin Pizzey
Eseguito da:
Rojelio
11/07/2010

Sim85 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
12/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Sim85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.225.88.140 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Impersonating? Falsamento del consenso? Molto strano che un IP con stessa area d'interesse intervenga lì adesso. Stando a WP:SP si tratta di uso vietato se è positivo.
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
12/07/2010

polpo Paul

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Soprano71
13/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Bandito64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Julian Mendez contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nadir contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: In questa pagina, dove i sp con tutta probabilità si sprecano, utenze dormienti tornate in attività, dopo anni, solo per votare
Note risultato: Computer diversi ed aree geografiche molto diverse (anche molto lontane da qui)
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
13/07/2010

grazie. Resta comunque in piedi il discorso di quelle utenze apparse dopo anni, a cui si aggiunge utente:Sean connery, e probabilmente qualche altra Soprano71 11:29, 14 lug 2010 (CEST)

WTizi97

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Filnik
13/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
WTizi97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tizi97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Leggete il nome dei due utenti, mi pare quasi banale. Si ringrazia Tia solzago per l'hint --Filnik\b[Rr]ock\b 12:41, 13 lug 2010 (CEST)
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
13/07/2010

Costa jonica lucana

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
13/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Giacomo.vaiani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alessandro Croce contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mirko Tavosanis contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Strani ritorni come visibile dai contributi di 3 utenze totalmente estranee alle procedure di cancellazione, SP?
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
13/07/2010

Bandito64

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
13/07/2010
Utenti da controllare
  Respinto
Bandito64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.18.198.98 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Attacchi personali da sloggato(?), verificare che non appartenga agli altri utenti coinvolti nella discussione
Note risultato: Due edit dopo l'utente ha ripristinato il medesimo commento da loggato: controllo non necessario.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
13/07/2010

Enricozava

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
14/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Enricozava contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.42.233.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione del blocco
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
14/07/2010

Grr61

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
15/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Grr61 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
92.104.58.76 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Altro
193.247.250.57 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Insulti da ip casualmente svizzeri, se è lui apro problematico
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
15/07/2010

Siccome gli attacchi più pesanti e davvero sanzionabili vengono da 193.247.250.57, che però è evidenziato con colore diverso, vorrei capire in che rapporto è con l'utenza e l'altro IP. Grazie. --Cotton Segnali di fumo 16:05, 15 lug 2010 (CEST)

Avevo dato un'occhiata anch'io, e personalmente considererei il 193.* un "negativo" piuttosto convinto (dati completamente diversi da quelli di Grr61); non saprei dire se Melos lo abbia indicato come "altro" a causa di qualche osservazione ulteriore che a me è sfuggita. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:43, 16 lug 2010 (CEST)
Altro usato per sottolineare la negatività --Melos (msg) 14:35, 16 lug 2010 (CEST)

ligabo

Richiesta di checkuser avanzata da KS
16/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Norge contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.133.11.123 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Trotter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Penso che sia l'ennesima violazione del blocco. Gli altri utenti li ho ricavati dal block log.
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
16/07/2010

Lorenzo Giuseppe & co.

Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio
16/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Lorenzo Giuseppe contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Augusto Antonio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.3.178.12 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Altro
Pio Basilico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: utenze attivate più o meno nella stessa epoca, con analogo stile di intervento e campi di azione, e strano scambio di riconoscimenti
Note risultato: Positivo senza alcun dubbio. Per Pio Basilico il confronto non è possibile perché non esistono edit recenti. Anzi direi che proprio non esistono edit è semplicemente stato registrato l'utente e il riconoscimento lo ha inserito direttamente lui.Mi dilungo un po' ma pure non può reggere la condivisione di PC perché sono tutti perfettamete alternati e senza cambio di IP.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Abisys
16/07/2010

Naino

Richiesta di checkuser avanzata da Buggia
17/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Naino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ficarra contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.53.103.253 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: La seconda utenza appena registrata rimuove un avviso di cancellazione da Diversità umana. Per lo stesso comportamento Naino è stato bloccato 3 giorni fa. Comportamento simile anche dell'anonimo.
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
17/07/2010

Zitumassin & co.

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Perkele
18/07/2010
Utenti da controllare
  Respinto
Zitumassin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il Faentino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Il forlivese contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Attività su argomenti simili o correlati. Stesso modus operandi. Probabile reincarnazione di Don Giacomo Corleone.Notare come, per esempio, nella voce Chiesa di Santa Maria del Popolo (Bomba) le fotografie caricate da Il faentino siano state inserite da Zitumassin.
Note risultato: Respinto
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
20/07/2010

Non capisco la ragione della richiesta. Gli utenti in questione non mi pare che si siano comportati in maniera sanzionabile e i contributi dell' Utente:Don Giacomo Corleone risalgono al 2008 --Melkor II scrivimi 20:55, 18 lug 2010 (CEST)

Evasione del Blocco. Non entro nel merito comunque, saranno i C.U. a decidere eventuali provvedimenti.--Perkelefavellami 20:59, 18 lug 2010 (CEST)

Troll omofobo

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81
19/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Dante Ridon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Polpo P. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Altro
Tennis Club contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Dante Ridon oggi va a ripescare una modifica fatta da Tennis Club ed annullata il 2 giugno da Dispe e la ripropone. Probabile evasione dal blocco.
Note risultato: Per Tennis Club mi mancano i dati.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010
Già infinitato e rangeato. --Vito (msg) 12:06, 19 lug 2010 (CEST)
Ho aggiunto Polpo P. appena bloccato da Roberto Mura. --Avversariǿ (msg) 12:53, 20 lug 2010 (CEST)

Alessandrovittorio

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Bart ryker
19/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Analogie nel modo di operare con un utente infinitato in passato
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

Se non ci sono SP conclamati recenti il CU non ha dati. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:25, 19 lug 2010 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Kasper2006/SP --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:26, 19 lug 2010 (CEST)

Kenjiyamamoto58

Richiesta di checkuser avanzata da Airon90
19/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Kenjiyamamoto58 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Challengers contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.164.118.123 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione del blocco. L'IP mi ha ammesso di essere Kenjiyamamoto58 da sloggato e di essere infine Challengers, infinitato precedentemente. Chiedo (il mio primo  ) CU per verificare se è veramente un'evasione del blocco.
Note risultato: Confermo. "Adeguato" il blocco di Kenjiyamamoto58.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

Lodewijk Vadacchino

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da ArtAttack
19/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Lodewijk Vadacchino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MeridaItalia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Negativo
Marrovi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Tre voti arrivati arrivati in questa procedura di cancellazione nel giro di soli 4 minuti di cui il primo regolare e gli altri due senza requisiti destano qualche sospetto.
Note risultato: Marrovi è completamente distinto, ma gli altri due account hanno sicuramente un unico manovratore.
Link utili: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luigi_Martella
Eseguito da:
Rojelio
20/07/2010

  Commento: soprattutto è strano notare che l'utente (o gli utenti) MeridaItalia, che ha "poca padronanza della lingua italiana" arriva ad una votazione di cancellazione subito dopo Vadacchino, dichiarato mentore dello stesso--Hal8999 (msg) 12:57, 20 lug 2010 (CEST)   Commento: Che io sappia, ci sono un paio di casi in cui l'utente ha fatto da "tramite" tra persone/enti che non sapevano usare Wikipedia per inserire contenuti. Se si ritiene che non si tratti di vere collaborazioni allora sarà necessario verificare anche le autorizzazioni inviate dall'utente a OTRS conto terzi. --Elitre 12:19, 22 lug 2010 (CEST)

Ostilio

Richiesta di checkuser avanzata da Dome
20/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Ostilio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mancinus contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Mancinus ha praticamente la stessa pagina utente di Ostilio, attualmente bloccato per una settimana dopo alcuni abusi come rimozione di avvisi e questo. Lo stesso babel "wikimafia" si trova nella pagina di Mancinus. Viste le analogie mi sembra quasi scontato, ma meglio esserne sicuri. Tra l'altro da notare questo nella pagina di discussione di Ostilio.
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
20/07/2010

Giorgi.Giorgio

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
20/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Giorgi.Giorgio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.47.177.11 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.156.232 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Incerto
Donno contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione del blocco
Note risultato: Elementi di compatibilità (e solo questo) potrebbero esservi tra le due utenze registrate, che peraltro risultano editare da provider diversi, mentre una delle due è sul medesimo provider di una delle utenze non registrate (come, peraltro, migliaia di altri utenti); in mancanza di ulteriori elementi il risultato è negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Pap3rinik
20/07/2010

Splcom

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
21/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Alterazione del consenso
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
21/07/2010

Dominopsb

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
21/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione dal blocco, attacchi personali
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
22/07/2010
non serve M7 ha già bloccato come SP --ignis Fammi un fischio 22:36, 21 lug 2010 (CEST)
Dichiarato abuso di utenze multiple. --M/ 22:39, 21 lug 2010 (CEST)

Alessandrovittorio 19971962 (2)

Ultimo commento: 15 anni fa6 commenti5 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Marco 27
21/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ziqqudoro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: In seguito alla segnalazione di problematicità che riguarda l'utenza, chiedo di verificare l'eventuale presenza di SP come dichiarato qui, per blocco e verifica contributi. Grazie.
Note risultato: Trovato un sock, e dati archiviati.
Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Alessandrovittorio 19971962/21 luglio 2010
Eseguito da:
Melos
22/07/2010
Aggiungo la richiesta ai CU di mantenere i dati, in quanto è possibile il verificarsi in questo caso delle condizioni previste dalla politica sulla privacy della WMF in merito alla preminenza della salvaguardia del progetto. --M/ 22:42, 21 lug 2010 (CEST)
+1 --Roberto Segnali all'Indiano 23:13, 21 lug 2010 (CEST)
Mi associo. --KS«...» 23:30, 21 lug 2010 (CEST) Segnalo questo. --KS«...» 00:20, 22 lug 2010 (CEST)
Probabile sockpuppet: WikiRubyTrs. Crea micro stub di medicina. --Harlock81 (msg) 12:59, 23 lug 2010 (CEST)
Negativo. --Gac 13:17, 23 lug 2010 (CEST)
Meglio ;-) Grazie. --Harlock81 (msg) 13:29, 23 lug 2010 (CEST)

MarinaA78

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
25/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
MarinaA78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Claraverdi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rosi980 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nestea contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Probabile
Gm.motta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Entrambe utenze iscritte da pochissimi giorni, e a tre giorni di distanza l'una dall'altra. La prima utenza citata è l'autrice della voce Salvatore Maccarone già messa in immediata per C4 diverse volte. Su questa pagina entrambe le utenze intervengono in favore del mantenimento della voce stessa.
Note risultato: MarinaA78 e i tre che ho aggiunto io hanno dati ed interessi perfettamente coincidenti; Gm.motta ha punti di contatto notevoli con le altre utenze, tali da poterne escludere l'indipendenza contributiva, ma ritengo si tratti di persona diversa. L'altra voce parallelamente oggetto di interesse delle utenze indicate è Matteo Colafrancesco, anch'egli dirigente di Fideuram; dubito possa trattarsi di coincidenza.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
25/07/2010

Aramore

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
25/07/2010
Utenti da controllare
  Negativo
Caiuscelebrium contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Aramore contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Vandalismi uguali, SP di utente bloccato 3 mesi?
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
26/07/2010

Jens55

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
26/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: trolling, evasione
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
27/07/2010

Inutile: già bloccato da me. Evasione talmente palese da non richiedere CU.--Cotton Segnali di fumo 21:22, 26 lug 2010 (CEST)

Conflittato nel blocco, richiedo comunque un CU per memorizzare i dati.
--M/ 21:23, 26 lug 2010 (CEST)

Jerry90

Richiesta di checkuser avanzata da Gregorovius
27/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Top313 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pdp313 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Harry999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Jerry90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: trolling, abuso utenze multiple
Note risultato: Tutte coincidenti
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
28/07/2010

Baronedialtamira

Ultimo commento: 15 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Richiesta di checkuser avanzata da Ask21
29/07/2010
Utenti da controllare
  Respinto
Baronedialtamira contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Rompicapo78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marcellinopanevino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: evasione del blocco applicato a Baronedialtamira
Note risultato: Le utenze sono già bloccate in quanto evidentissimi sockpuppet
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
29/07/2010

Quoto Gac. all'elenco si può aggiungere Utente:Ruspolone Soprano71 06:20, 29 lug 2010 (CEST)

Lucas999

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
29/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione dal blocco, stessa area d'interesse
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Melos
30/07/2010

Lucas888

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
30/07/2010
Utenti da controllare
  Respinto
Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas888 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione dal blocco, trolling
Note risultato: Utenze bloccata in quanto sockpuppet per sua stessa ammisssione
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
30/07/2010

Giadytersicore92

Richiesta di checkuser avanzata da Sandrobt
31/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Giadytersicore92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ireneiry contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Ireneiry supporta due volte gli interventi Giadytersicore92 in Discussione:Patty Pravo con timing più che sospetto.
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Gac
31/07/2010

Francescozag

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
30/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Francescozag contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.33.75.47 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
  Negativo
Linx contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Attacchi personali da sloggato, stessa area d'interesse
Note risultato: L'utente Francescozag sostiene sé stesso da sloggato, tentativo di falsare il consenso. Linx è distinto.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
31/07/2010

Terosdj

Richiesta di checkuser avanzata da Buggia
31/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Terosdj contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.39.224.154 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stesse modifiche promozionali
Note risultato: C'era qualche dubbio? :-P
Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Terosdj&action=edit&redlink=1
Eseguito da:
Rojelio
31/07/2010

Herbert75

Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
31/07/2010
Utenti da controllare
  Positivo
Jens55 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dominopsb contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Splcom contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilbassi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas999 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucas888 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Herbert75 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione, trolling, se è positivo chiedo di segargli i range
Note risultato: Che Herbert75 coincida con i precedenti due "Lucas*" è palese e dichiarato; il punto fondamentale è la corrispondenza (rilevata da Melos) tra Lucas999 ed il cluster precedente di utenze. Avendoci dato un'occhiata anch'io, non posso che confermare che stimo pressoché nulla la possibilità che *proprio nel momento* in cui il precedente improvvisamente sparisce, casualmente Lucas999 venga registrato e inizi a contribuire sui medesimi temi, ma soprattutto con dati identici a quelli delle utenze precedenti. Un range non è possibile.
Link utili: nessuno
Eseguito da:
Rojelio
31/07/2010
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/2010/Luglio&oldid=106002983"