Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2011/Luglio

Cliffordadoptante

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Pil56

01/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Cliffordadoptante contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Joshua grant contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Sidneycrosby888 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco rifacendo oltretutto le stesse cose.

Note risultato: Ne aggiungo io un altro. All'occorrenza è possibile un blocco IP senza "danni collaterali".

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
01/07/2011

Grazie; ho provveduto a far ripartire il blocco per uno e a bloccare infinito gli altri due. --Pil56 (msg) 16:23, 1 lug 2011 (CEST)

Andrea45

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

01/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Andrea45 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dr Claudio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Spia007 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alessandrovittorio 19971962 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco. Vedi "campi d'interesse", firma, pagina utente, oggi l'ho beccato a benvenutare i nuovi utenti.

Note risultato: Purtroppo è Dr. Claudio.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
01/07/2011

Francescamilanolingue

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

01/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Francescamilanolingue contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lucaferr contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sono stati avanzati dubbi (da CristianCantoro) sul fatto che Lucaferr sia un sockpuppet od un meatpuppet di Francescamilanolingue, nonostante avessi fatto un CU. Pregherei un altro CU di controllare e mi rimetto al suo giudizio.

Note risultato: Positivo. Non ci sono per il momento altri SP.

Link utili: Zopa.it

Eseguito da:
Abisys
01/07/2011

Il CU è positivo perché hanno operato dallo stesso PC ma sono due utenze fisiche distinte che invito a non editare nelle stesse discussioni/votazioni utilizzando lo stesso PC. --Abisys (msg) 18:31, 3 lug 2011 (CEST)

IP spammoni

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Dry Martini

03/07/2011

Utenti da controllare

Respinto

94.38.219.118 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.38.222.174 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: spam ripetuto verso lo stesso sito in questa pagina: è la terza volta che rollbacko, è ora di piantarla.

Note risultato: Inutile fare un CU.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
03/07/2011

Spiego meglio: qui di tratta di un normale edit war effettuato da utenze anonime appartenenti allo stesso range quindi è una questione che si gestisce nelle richieste agli amministratori la positività o meno del confronto non avrebbe prodotto nessuna azione particolare perché non sono coinvolte utenze registrate. É, invece, importante segnalare questi comportamenti agli amministratori e ti ringrazio per la averlo fatto. --Abisys (msg) 19:21, 3 lug 2011 (CEST)

Ho pensato di chiedere qui perché le richieste agli admin sarebbero limitate ad altri casi e questa pagina mi sembrava la più adatta. Comunque lo scopo è stato raggiunto. --Dry Martini confidati col barista 20:10, 3 lug 2011 (CEST)

Davidgohead

Richiesta di checkuser avanzata da Dedda71

04/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Davidgohead contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Wannabeaballer2011 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Blockusus contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Defjam2009 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vomabl contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vomabl6k contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ripetuta creazione della voce Voodoo Masta Blaze e VooDoo (Rapper). Davidgohead ed anche Defjam2009 sono bloccati all'infinito, per cui si tratterebbe anche di evasione dal blocco.

Note risultato: Positivo aggiungo Vomabl6k

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
04/07/2011

Sofia76

Richiesta di checkuser avanzata da Koji

04/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Omogeneitas contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alcor78 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Sofia76 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

95.242.46.129 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Probabile

89.97.35.77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Solito tentativo di pressione per orientare i contenuti della voce Alfonso Luigi Marra

Note risultato: Sofia76 è un'utenza distinata, gli IP non hanno contributi negli ultimi 90 giorni, il range di 89.97.35.77 coincide ma non può essere certo.

Link utili: [1]

Eseguito da:
Abisys
05/07/2011

Valetdp

Ultimo commento: 14 anni fa13 commenti5 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Fantasma

04/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Negativo

DoraTDP contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Stefanotdp contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: copyviol di massa, vedi Wikipedia:Utenti problematici/Valetdp - se c'e altro, fate sapere, grazie :-) --Fantasma (msg) 00:49, 5 lug 2011 (CEST)
aggiungo Speciale:Contributi/147.162.110.99 che è dell'università di Padova, stessa città dell'altro ip e ambito consimile --Fantasma (msg) 00:57, 5 lug 2011 (CEST)

Note risultato: Tutte le utenze (con l'eccezione delle due indicate) fanno capo al 217.148... Al gruppo appartengono anche:* Piccolabudda90 (discussioni · contributi)* Sofs90 (discussioni · contributi)Sempre nel medesimo cluster, ma con diverso ambito tematico, ci sono:* Annaz (discussioni · contributi) e Walen-ti-na (discussioni · contributi) (Benessere)* Anna.danese (discussioni · contributi) e Faggian.Irene (discussioni · contributi) (Polizia giudiziaria)La modalità contributiva è analoga, con ampi brani non formattati inseriti ex abrupto, in alcuni casi con segni indicanti il copia/incolla da documenti elettronici (ad esempio contenenti i "pallini" di un elenco puntato di Word): non è necessariamente indice di copyviol, ma temo sia necessario un controllo anche lì.Premetto che non posso escludere che qualche studente (nonostante gli siano state spiegate le "regole di ingaggio" di wikipedia) possa aver "copiato" e vi ringrazio dei controlli che state facendo. Mi risparmiate lavoro :-)Alcuni studenti hanno prima scritto su su Word e poi, una volta sistemato il testo, hanno fatto il "copia&incolla". Tenete conto che sono studenti del Corso di Laurea in Tecniche della Prevenzione, non informatici. L'obiettivo dell'esercitazione era sia imparare le regole del "lavoro condiviso", sia scrivere un "manuale" per tecnici usando materiale rilasciato con CC-BY-SA. luca (msg) 15:38, 5 lug 2011 (CEST)Il 147.162... non c'entra.(Addendum) Ho dimenticato di precisare che le utenze appartenenti ad un medesimo "cluster tematico" molto spesso hanno anche dati perfettamente coincidenti tra di loro a distanza di pochi minuti, compatibilmente con la corrispondenza ad una medesima persona o all'essersi succeduti alla medesima postazione di lavoro.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/07/2011

Mi sa che sono studenti di un qualche corso universitario legato alle malattie professionali e sicurezza sul lavoro... TDP = tecnica della prevenzione o simili?--Kōji ^{parla con me} 01:26, 5 lug 2011 (CEST)

sì, c'è anche l'università, ma l'ente mi pare più roba da gente che già lavora. In ogni caso gli incroci sono veramente tanti e ci sono anche degli ip di Padova e Venezia, nelle stesse voci, che non parrebbero aver copiato. Aspettiamo il controllo... --Fantasma (msg) 01:35, 5 lug 2011 (CEST)

La stessa Erikatdp che ho aggiunto ha fatto edit buoni e copyviol; in ogni caso mi sembrano tutti write-only, e questo non va bene.--Kōji ^{parla con me} 01:44, 5 lug 2011 (CEST)

Ci avevo preso!--Kōji ^{parla con me} 16:05, 5 lug 2011 (CEST)

non era difficile ;-) pero' se volete che faccia sistemare le voci dai ragazzi, me li dovete sbloccare. Per ora quelli che ho sentito a voce mi hanno detto di non aver "copiato", pero' domani mattina li incontro tutti (nell'aula "incriminata") e vediamo. luca (msg) 16:14, 5 lug 2011 (CEST)

per ora le voci sono segnalate al progetto competente. Confermo di aver personalmente constatato che quelle che mi hanno fatto muovere erano violazioni di copyright, quindi mi spiace di dover segnalare che la situazione andrà certo chiarita, ma per quello che riguarda noi va chiarita in termini wikipediani. Dopodiché è eventualmente gradita una spiegazione circa queste attività, spiegazione che vorrai gentilmente dare nella pagina della segnalazione. Ora le cronologie sono per lo più non più accessibili, quindi non è possibile linkare gli incroci di edit, specie nelle voci in cui gli utenti indicati si "davano il cambio". --Fantasma ^@wk · (msg) 16:28, 5 lug 2011 (CEST)

Purtroppo in alcuni casi sono stati costretti da "darsi il cambio" perche' nell'aula c'erano piu' studenti che PC ... io ho cercato di farli lavorare da casa ... Concordo che vanno seguite le regole wikipediane. Il senso dell'esercitazione era, tra le altre cose, proprio questo. Inparare a scrivere partendo da materiale CC-BY-SA seguendo le "regole di un gruppo". Chi ha violato il copyright verra' "obbligato" a sistemare. Sono disponibile a dare tutte le spiegazioni del caso (e a imparare anch'io. Non sono mica nato "imparato" ...). Mi dai per cortesia il link dove devo spiegare? Grazie per il contributo che state dando alla mia esercitazione. non potevo sperare di piu'. luca (msg) 16:37, 5 lug 2011 (CEST)

Ho parlato ora con l'utente "piccolabudda90" (ora bloccata) autrice della voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Valutazione_del_rischio. Mi ha scritto in email: "sono assolutamente sicura di non aver copiato nulla ... abbiamo fatto la voce insieme sulla base del corso fatto prendendo spunto da appunti, da un libro e da delle linee guida che sono state inserite poi nella bibliografia e comunque lette prima e a distanza poi reinserendo i concetti; abbiamo anche inserito le note e le citazioni nel caso di frasi prese e riformulate dall'81/08 quando servivano, inserendo comma e articolo e il collegamento esterno all'81/08 pubblicata on line sulla gazzetta! Non riesco proprio a capire! Mi dispiace solo che abbiano cancellato il lavoro di una settimana cosi ... Non inseriscono nemmeno un link presunto da cui avremmo copiato!". Vi posso assicurare che e' una delle studentesse piu' "serie" del mio corso. Potete per cortesia sbloccarla? Grazie. luca (msg) 17:32, 5 lug 2011 (CEST)

Non è questa la sede per discuterne, qui era di rilievo solo accertare (come è poi stato anche esplicitamente confermato) la portata della questione e le utenze potenzialmente coinvolte; ciò fatto, non v'è altro da aggiungere in questa pagina. Sul merito dei contenuti e degli interventi si discute, come già si sta facendo, in Wikipedia:Utenti problematici/Valetdp o al progetto Co.co.co.. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:38, 5 lug 2011 (CEST)

Discussioni_progetto:Cococo/copy_di_gruppo --ignis Fammi un fischio 17:59, 5 lug 2011 (CEST)

TUTTOdARIFARE (4)

Richiesta di checkuser avanzata da Alex10

05/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

TUTTOdARIFARE contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Liga4ever contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edit della stessa tipologia (modifica arbitraria dei generi musicali su voci di cantanti) su voci in cui i sockpuppet legati all'utenza principale erano già stati attivi

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
05/07/2011

Stelombardia

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva

05/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Stelombardia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Francesca Visconti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo utente è stato bloccato infinito per ripetute violazioni di copyright su alcune immagini relative alla città di Chiari. Il secondo utente ha iniziato a contribuire pochi giorni dopo il blocco del primo, quasi sempre nella stessa voce. Dopo un paio di settimane, ha caricato un paio di file in violazione di copyright, ma dopo essere stato avvisato, ha ripreso la normale contribuzione. Oggi ha caricato nuove immagini: alcune in violazione di copyright. Se è lo stesso utente, sarebbe recidivo.

Note risultato: Piena corrispondenza

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
05/07/2011

Gengy

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

07/07/2011

Utenti da controllare

Negativo

Gengy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Andrea45 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del nostro affezionato cliente

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
07/07/2011

Davide siracusa

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

08/07/2011

Utenti da controllare

Negativo

79.5.137.82 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Davide siracusa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetta evasione dal blocco

Note risultato: Negativo

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Raffadali&oldid=41851567

Eseguito da:
Rojelio
08/07/2011

Kasper2006

Richiesta di checkuser avanzata da Abisys

08/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Llewellyn77 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cucelli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Controllo di routine su open proxy

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
08/07/2011

Millesi

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

10/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Millesi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Edtomass contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Interventi nella medesima pagina di discussione con alterazione del consenso

Note risultato: Positivo

Link utili: Discussione:Metropolitana di Napoli

Eseguito da:
Gac
10/07/2011

Leggeresse

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum

11/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Leggeresse contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: SP di infinitato.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
11/07/2011

Anonimi

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

11/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

95.236.224.132 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.9.167.138 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.14.156.131 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.54.158.227 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: trolling, attacchi personali e alterazione del consenso

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
12/07/2011

Secondo me i confronti solo fra anonimi non sono molto adatti ai CU, ma può essere solo una mia idea. --Abisys (msg) 00:12, 14 lug 2011 (CEST)

Lamsec (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Valerio79

13/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Lamsec contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Proofonly contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Longminor contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Turnsloans contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso trolling e stesso gruppo di utenti vittime delle sue stupidaggini.

Note risultato: Aggiungo Longminor e Turnsloans (rinominato)

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
13/07/2011

Filippo Pellegrino

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird

14/07/2011

Utenti da controllare

Negativo

Filippo Pellegrino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.251.55.193 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Contributi vanadalici dell'IP sulla voce Fabio Quagliarella, su cui in passato l'utente Filippo Pellegrino aveva fatto vandalismi[2], scomparso dopo due cartellini gialli, è ricomparso oggi pochi minuti dopo il rollback all'IP, inserendo informazioni prive di fonte e svuotando la pagina sulla Juventus[3].

Note risultato: In realtà l'utente stava già operando anche subito prima del vandalismo dell'IP. Completamente distinti, e lo svuotamento della pagina della Juve parrebbe essere un incidente più che un vandalismo (cfr. il precedente edit).

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
14/07/2011

Bho 95

Richiesta di checkuser avanzata da Triple 8

14/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Gahj contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Vook contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Bho 95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Dopo un assai goffo tentativo d'alterazione del consenso per reinserire dei titoli irrilevanti nel palmarès di Messi (cosa che tenta di fare con regolarità da diverso tempo), pare aver "raffinato" (se cosí si può dire) la sua tecnica: oggi compaiono in talk altri due utenti che guarda caso sono d'accordo con lui, ma ne chiedono il blocco (probabilmente dovrebbe essere un tentativo di "depistaggio").

Note risultato: sono sicuramente la stessa persona/computer/IP Gahj e Vook, mentre per Bho 95 si può parlare solo di meatpuppet

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
14/07/2011

Ronaldo

Richiesta di checkuser avanzata da Azrael555

15/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Giovanni Ronaldo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Michael10Ronaldo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stessi inserimenti su un eventuale costruzione di un nuovo stadio nella voce sull'Inter; se dietro vi è lo stesso user, direi di infinitare il più vecchio (Michael10Ronaldo)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
15/07/2011

Trashleave

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

17/07/2011

Utenti da controllare

Negativo

Trashleave contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
CIP679 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
17/07/2011

Lamsec (3)

Richiesta di checkuser avanzata da Valerio79

18/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Lamsec contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Trashleave contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso stile contributivo.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
19/07/2011

RimeTime

Richiesta di checkuser avanzata da IndyJr

20/07/2011

Utenti da controllare

Negativo

RimeTime contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Davidgohead contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Blacknbluesboy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Crea il solito rapper bufala del 1993

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
22/07/2011

Gruppo di utenze

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Trambolot

22/07/2011

Utenti da controllare

Probabile

2.36.40.80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2.36.48.137 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Francescorussig contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Thespeaker8 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: A seguito di alcuni comportamenti di trolling degli IP su diverse voci (Scolarca, Idea, Eraclito), si tratta dello stesso utente Francescorussig già bloccato?

Note risultato: Dati compatibili con quelli di un vecchio controllo.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
22/07/2011

Gli ip saranno quasi certamente compatibili con l'infinitato, Thespeaker8 sarà invece estraneo. --Vito (msg) 18:49, 22 lug 2011 (CEST)

Il buon vecchio Vito ne sa una più... di me. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:57, 22 lug 2011 (CEST)

Sabitrate

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum

25/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Sabitrate contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Reincarnazione di infitato.

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
25/07/2011

Zago666

Richiesta di checkuser avanzata da Sandrobt

27/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Zago666 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pietro della porta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gillman contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.1.227.29 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.1.219.88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edit POV in Daniele Luttazzi

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
27/07/2011

Mosesreply

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

28/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Mosesreply contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Paddeddroped contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione

Note risultato: Aggiungo anche Paddeddroped

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
28/07/2011

Giuliob 95

Richiesta di checkuser avanzata da M7

28/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Giuliob 95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.51.175.174 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giuliocaprigiulio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Valutazione se sussista evasione di blocco e prosecuzione edit war ai fini di una sostanziosa rimodulazione del blocco imposto

Note risultato: Positivo

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giuliob_95#Spostamenti

Eseguito da:
Abisys
29/07/2011

Fabioisanhero (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Mazel

29/07/2011

Utenti da controllare

Negativo

Fabioisanhero contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.2.139.215 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.51.132.49 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.161.112.216 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione di blocco da parte di utente con precedenti per evasione. Due IP sono simili a uno già usato da Fabioisanhero (79.37.232.86) e gli edit somigliano a quelli di Fabioisanhero.

Note risultato: Negativo

Link utili: [4][5][6]

Eseguito da:
Gac
29/07/2011

Ciccioman IV

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Frigotoni

29/07/2011

Utenti da controllare

Positivo

Ciccioman IV contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.52.205.71 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco oltre ad aver annullato annullamenti per trollate, appenaa entrato si dirige subito a Wikipedia:Pareri su Wikipedia

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Abisys
29/07/2011

Utilizza, però, Clicca qui per fare una richiesta in cima alla pagina per inserire una nuova richiesta così fai prima e semplifichi il lavoro anche ai CU. Grazie. --Abisys (msg) 19:30, 29 lug 2011 (CEST)