Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2014/Marzo

Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da L736E in merito all'argomento Club2birre

Clararum

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva
1/03/2014
Motivazione: L'Utente:Clararum carica su commons immagini in palese copyright e poi le inserisce nella voce di Chiari. Il modus operandi ricalca quello di un utente bloccato anni fa per continue violazioni di copyright, Stelombardia (vedi Wikipedia:Utenti problematici/Stelombardia) con precedenti di sockpupping (Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Stelombardia). Chiedo il controllo su alcune utenze, e un IP, che hanno lavorato su Chiari negli ultimi mesi.
Note risultato: Clararum e IP sono compatibili, ma è troppo poco per una ragionevole certezza. I pochi dati disponibili per le vecchie utenze bloccate sono di tutt'altro range, ma a distanza di quasi 3 anni il confronto è sostanzialmente irrilevante. Le altre due utenze paiono distinte.
Eseguito da:
Rojelio
2/03/2014

Alfabeta91

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
2/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: goffa alterazione di consenso
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
3/03/2014

Adurimiao

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
4/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: utenze monoscopo create per la realizzazione della stessa pagina promozionale Elementi sotterranei
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
4/03/2014

Danimon

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
4/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: "sono un nuovo utente..."
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
4/03/2014

Onoma

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
7/03/2014
Motivazione: Utenza collegata ad un agenzia di comunicazione e promozione su web, che tenta di inserire voci relative a politici locali non enciclopedici (per gli admin: vedi Utente:Margaroli nella versione cancellata).
Note risultato:

Mathaicarving

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
9/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: utenze monoscopo create per la realizzazione della stessa pagina promozionale Intaglio del sapone illuminato
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
9/03/2014

Aldota

Richiesta di checkuser avanzata da BohemianRhapsody
11/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: Contributi coincidenti sulle voci Lega Popolare Bengalese e Sheikh Hasina. L'IP ha tentato oggi il reset della mia password dopo che ieri sera io avevo bloccato l'utente. Inoltre l'IP si è appena divertito a vandalizzarmi la mia pagina utente.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
11/03/2014

Giuseppina mirandola

Richiesta di checkuser avanzata da Wikilandra
11/03/2014
Motivazione: con il primo IP hanno effettuato gli stessi vandalismi nella stessa pagina, con il 2° non sono sicura ma è intervenuto nella stessa discussione con lo stesso tono poco "collaborativo"
Note risultato: Il 79 pare in effetti distinto, ma i primi due si corrispondono con certezza, così come c'è piena corrispondenza con Ocean81 (discussioni · contributi), avente già all'attivo una settimana di blocco per abuso di utenze multiple.
Eseguito da:
Rojelio
11/03/2014

SP in Bussola

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
11/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: a conferma dell'evidenza (una negatività dimostrerebbe solo l'insufficienza dello strumento nel caso :))
Note risultato: evidenza confermata, lo strumento funziona :-)
Eseguito da:
Gac
12/03/2014

JhonCoper

Richiesta di checkuser avanzata da Dome
11/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: stessi inserimenti spam/promo.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
12/03/2014

Kevinlatina e SoloSalerno

Richiesta di checkuser avanzata da Cpaolo79
11/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: Appena registrato Kevinlatina ci regala questa perla; annullato e redarguito appare SoloSalerno che fa un edit analogo (annullato ed infinitato da Euphydryas per NUI).
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
12/03/2014

Lamparelli.g

Richiesta di checkuser avanzata da Castagna
12/03/2014
Motivazione: Salve. Suppongo che a cinque anni dal blocco definitivo dell'utenza un CU sull'"originale" non sia fattibile (sebbene nome utente e campo d'azione lascino pochi dubbi sull'identità), ma mi (vi) chiedo se sia invece possibile individuare eventuali altri SP attivi, visto l'anomalo "risveglio" dell'utenza Lamparelli.g dopo più di due anni di sonno. Sennò, grazie lo stesso e scusate l'incomodo...
Note risultato: Ovviamente nessun riscontro su dati così vecchi. Non ho trovato altri sockpuppet riferiti a Lamparelli.g.
Eseguito da:
Gac
12/03/2014

Nicolabt

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
12/03/2014
Motivazione: nove utenti, una sola passione
Note risultato: Gli utenti sono in realtà dieci: aggiungo al check anche PAOLO TASSETTO, che è il "capostipite" delle utenze multiple. Il secondo utente non si sovrappone agli altri - potrebbe essere un semplice meatpuppet.
Eseguito da:
L736E
12/03/2014

13 giugno 1993

Richiesta di checkuser avanzata da Euphydryas
13/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: possibile alterazione del consenso
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
13/03/2014

13 giugno 1993 in evasione

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
14/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
14/03/2014

Umibozo

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
16/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: alterazione del consenso in questa procedura di cancellazione
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/03/2014

Ghiacciolino

Richiesta di checkuser avanzata da Soprano71
16/03/2014
Motivazione: possibile alterazione del consenso
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/03/2014

Matteo Stella

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
16/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: utenze write only, dedite anche al copyviol, che si alternano nell'editare le stesse voci.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/03/2014

Zemanna2020

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
16/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: inserimenti promo identici
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/03/2014

Gioè62

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort
18/03/2014
Motivazione: Gioè62 mette mano alle stesse voci su attori e fiction tv editate da Steven Chiefa con i suoi sp (da ip 151.16. e Campagnaro82 era uno degli ultimi sp registrati). Vorrei capire se c'entra qualcosa anche Ricordo e 151.54.83.51, che editano su una voce tanto cara all'epoca a Steven Chiefa.
Note risultato: Dati troppo vecchi per un confronto diretto e completo con Campagnaro82, ma quel che c'è corrisponde. Ricordo e l'ultimo IP non paiono avere attinenza.
Eseguito da:
Rojelio
18/03/2014

Arnold Steven Ardila

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
19/03/2014
Motivazione: Le due utenze in questione utilizzano la propria pagina utente per usi non consentiti scrivendo il medesimo contenuto.
Note risultato: Corrispondenza piena, che include anche la terza utenza, già bloccata per nome utente inappropriato e la cui breve attività contributiva è consistita nella creazione, nella propria pagina utente, sempre del medesimo testo in questione.
Eseguito da:
Rojelio
19/03/2014

Matteo Stella (2)

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
19/03/2014
Motivazione: possibile evasione blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
19/03/2014

Club2birre

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
20/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile alterazione del consenso in PdC
Note risultato: IP statico residenziale, coincidenza piena. Nella migliore delle ipotesi, è meat-puppeting
Eseguito da:
L736E
20/03/2014
Darei sostanzialmente per certo che si tratti di due utenti distinti in condivisione di connessione. -- Rojelio (dimmi tutto) 10:49, 20 mar 2014 (CET)
Sì è certo, uno dei due aveva dichiarato (senza indicare il nick) che anche il consorte si era registrato. Almeno però ora la situazione è chiara e non ci sono equivoci. Rimane il fatto che in questi casi intervenire entrambi nella stesssa PdC è stata quanto meno una grossa leggerezza. --L736El'adminalcolico 13:48, 20 mar 2014 (CET)
L'affermazione di Rojelio rispecchia esattamente la realtà. Respingo invece l'ipotesi di meatpuppetry e inviterei a estendere il controllo per verificare, dal 1° ottobre scorso, quante volte io e mia moglie abbiamo lavorato sull'editing delle stesse voci e, nel caso delle procedure di cancellazione, su quante siamo intervenuti entrambi con il risultato che il mio o il suo voto siano risultati determinanti ai fini della cancellazione o del mantenimento della voce stessa (oltre ovviamente al caso linkato qui sopra). Rivendico comunque il mio buon diritto a intervenire, come qualsiasi altro utente di wikipedia, sulle voci e sulle procedure di cancellazione che mi interessano senza essere limitato da quanto fa mia moglie; del resto non mi risulta che ciò sia vietato o sconsigliato dalle linee guida relative. --Club2birre (msg) 09:20, 21 mar 2014 (CET)
No?--Euphydryas (msg) 09:57, 21 mar 2014 (CET)
Mi spiace, Club2birre, ma Wikipedia:Pagine da cancellare/Gabriele Rampino è un'evidente smentita a quanto tu affermi: il mantenimento della voce è avvenuto per un solo voto quindi il fatto che tu ed Eva4 abbiate votato entrambi nella stessa procedura e nello stesso modo è stato determinante per l'esito. Se avesse votato uno solo di voi due, la voce sarebbe stata cancellata. Oltre al link indicato da Euphydryas, che evidenzia che "è" meat-puppetry, c'è stata un'oggettiva alterazione del risultato, ossia alterazione del WP:CONSENSO. Ti ricordo che proprio il fatto che siete due utenze collegate direttamente limita, per WP:CONSENSO, il diritto ad intervenire nelle discussioni nel momento in cui è già intervenuta tua moglie. Viene considerato meat-puppeting qualsiasi intervento nella stessa direzione effettuato da persone che si scoprono essere amici diretti o colleghi, in contatto anche nella vita reale: a maggior ragione, questo vale nel caso di marito e moglie. WP:CONSENSO è uno dei WP:PILASTRI e ha la precedenza rispetto al "diritto di intervento" nelle discussioni nel momento in cui tale intervento alteri il regolare svolgimento di una discussione (è una forma di WP:CAMPAGNE). Grazie.--L736El'adminalcolico 11:03, 21 mar 2014 (CET)

82.61.46.35

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
21/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: Alterazione del consenso
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
21/03/2014

Salomone

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana
22/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: utenze simili che sembrano iscritte solo per vandalizzare una stessa voce
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
22/03/2014

Matteo Stella (3)

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
24/03/2014
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
24/03/2014

A1cb3 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
24/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: evasione?
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
27/03/2014

Laurentium

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
25/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: alterazione del consenso
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
25/03/2014

Matteo Stella (4)

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
25/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: probabile evasione blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
25/03/2014

Sato80

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu
26/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: tertium non datur
Note risultato: Aggiunta l'utenza G.dimar che fa parte del mucchio
Eseguito da:
L736E
27/03/2014

Sheriff

Richiesta di checkuser avanzata da Midnight bird
27/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: Edit pro-bulgaria (da cambi di nazionalità senza fonti[4] a perle come[5]), l'IP è stato anche cartellinato[6], quindi le continue inserzioni senza fonti ormai sono considerabili alla stregua del vandalismo. L'utente è appena registrato, e dopo il primo edit anche qui senza fonti ma "pro-Grecia"[7], subito si mette al lavoro sulle medesime voci dell'IP.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
27/03/2014

Matteo Stella (5)

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
29/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: probabile evasione blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
29/03/2014

Cobalius

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton
29/03/2014
Motivazione: Possibile continuo uso di utenze multiple nonostante blocchi precedenti.
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
31/03/2014

Maxwell de Souza Cambuy

Richiesta di checkuser avanzata da LukeWiller
30/03/2014
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimento del medesimo tipo di informazioni senza senso.
Note risultato:
Eseguito da:
Rojelio
31/03/2014