Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2020/Febbraio

Verum36alpha

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

30/01/2020

Utenti da controllare

  Positivo

Verum36alpha contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Verum36alpha2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cambugia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Verum36alphaa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione:

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Ruthven
6/02/2020

Renothing7991

Richiesta di checkuser avanzata da Dennis Radaelli

31/01/2020

Utenti da controllare

  Negativo

Noonchalance contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Positivo

Renothing7991 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Maynard64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Alla luce dei vari contributi di entrambe le utenze, noto una certa similitudine negli atteggiamenti posti nei campi oggetti e/o nelle talk. Spero vivamente di sbagliarmi, ma anche il fatto che la prima utenza sia apparsa a pochi giorni dalla "pausa" della seconda mi lascia assai perplesso.

Note risultato: Forse sono utenze vicine, ma mi sembrano distinte. Di contro, ho trovato un sock (già bloccato) di Renothing7991.

Link utili:

Eseguito da:
Ruthven
6/02/2020

Yoyoyoyooyyooy

Richiesta di checkuser avanzata da Dave93b

7/02/2020

Utenti da controllare

  Negativo

Yoyoyoyooyyooy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Eydhh3h contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Contributi simili, ipotizzo un abuso di utenze multiple

Note risultato: Ma non è escluso un "gioco di società"

Link utili:

Eseguito da:
L736E
7/02/2020

Pashinojj

Richiesta di checkuser avanzata da Castagna

10/02/2020

Utenti da controllare

  Respinto

Pashinojj contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
176.200.175.201 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi fin nella compilazione campo oggetto, sarebbe utile capire se è lo stesso utente che cerca di eludere il controllo sul suo POV nazionalista nonostante gli avvisi. Grazie--CastagNa 01:16, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Note risultato: Richiesta non compatibile con le policy WMF per i CU

Link utili:

Eseguito da:
Gac
10/02/2020

Anonimi vari

Richiesta di checkuser avanzata da BOSS.mattia

10/02/2020

Utenti da controllare

  Respinto

80.212.196.146 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2001:4666:2CD6:0:FC55:3248:9ADD:E590 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2001:4666:2CD6:0:B827:B1F0:8906:89DF contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2001:700:300:410A:2836:47EE:3632:3C1C contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2A00:A200:0:81B:A146:8375:64F8:B759 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Viste le azioni delle varie utenze coinvolte v'è motivo di ritenere che siano correlate e/o sockpuppet. Nota: le utenze apportarono modifiche non idonee in voce Università norvegese di scienza e tecnologia, quali: 1. elementi enfatici/celebrativi; 2. elementi deprecati e non idonei a seguito di pubbliche discussioni progetto Istruzione (le utenze furono informate e contattate in merito sia in cronologia voce -campo oggetto- sia in talk utente); 3. comportamenti reiterati e ingaggiato edit war e da ultimo 4. attacchi personali (visibili in cronologia, medesima voce).

Note risultato: Puoi vedere se sono correlate semplicemente facendo tu stesso un whois sugli IP. Il CU non serve.

Link utili:

Eseguito da:
Ruthven
10/02/2020

Aggiungo che per gli indirizzi IPv6, per come funziona lo schema, la coincidenza piena è data dai primi quattro campi (che corrispondono, ipersemplificando, a un singolo indirizzo IPv4) quindi in questo caso Utente2 e Utente3 coincidono (e non si viola la privacy di nessuno perché la determinazione di questa coincidenza deriva proprio da un fatto tecnico pubblico e da una regola algoritmica generale, senza dover indagare oltre su dati più sensibili).--L736E^{l'adminalcolico} 20:38, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

RedSmash18

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio

13/02/2020

Utenti da controllare

  Negativo

Anonymus28882 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
RedSmash18 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Coincidenza di tempi e interessi; possibile abuso di utenze multiple ed evasione dal blocco comminato alla prima utenza.

Note risultato: Anche se le utenze sono diverse, non è escluso che non si conoscano ed abbiano intrapreso il "gioco" su WP assieme.

Link utili:

Eseguito da:
Ruthven
13/02/2020

Vicipaedianus x

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

14/02/2020

Utenti da controllare

  Positivo

Vicipaedianus x contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Camillo Prodi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione, editwar e POV filorusso

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
14/02/2020

SusannaGianni

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

14/02/2020

Utenti da controllare

  Positivo

SusannaGianni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
MDM1975 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Inserimenti aziendali con due utenze

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
14/02/2020

Whiteman10

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek

14/02/2020

Utenti da controllare

  Positivo

Whiteman10 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Footballteam2020 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Probabile

Francisk83sr contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Le stesse rimozioni della sezione "controversie" di Riccardo Gaucci fanno pensare che i primi due utenti coincidano col terzo, infinitato. La seconda utenza si dichiara anche collaboratore di Gaucci.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
L736E
14/02/2020

Dargenio Violetti

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta

16/02/2020

Utenti da controllare

  Positivo

Dargenio Violetti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giordano Liguori contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Renato Castaldo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione del blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
16/02/2020

Erasmus

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne

17/02/2020

Utenti da controllare

  Positivo

Alfedani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
The 4 Waves contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Creazione delle stesse pagine già cancellate in massa per promo e copyviol

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
L736E
18/02/2020

TheIceThorn

Richiesta di checkuser avanzata da Avemundi

23/02/2020

Utenti da controllare

  Negativo

TheIceThorn contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Enricowk contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utenza che come primo edit interviene in Discussioni progetto:Cattolicesimo sostenendo come un sol'uomo Utente:Enricowk. Poi si dedica alle stesse voci su cui interviene Utente:Enricowk. Abbastanza strano anche il timing dei contributi: quando stacca l'uno, attacca l'altro, come si se si passassero la staffetta.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
23/02/2020

Andrea Swami

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne

24/02/2020

Utenti da controllare

  Negativo

Sagiptar contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alessiaswami contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

  Incerto

Andrea Swami contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Fight Clubbing contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Creazione recidiva della stessa pagina in C4, l'unica dove hanno contribuito

Note risultato: Solo Andrea Swami e Fight Clubbing potrebbero far capo alla stessa utenza. Ovviamente non si esclude il meatpupping.

Link utili:

Eseguito da:
Gac
24/02/2020

Ne ho aggiunto un paio, più che altro per tenerne traccia anche perché l'ultimo è stato subito bloccato per NUI. --Pil56 (msg) 07:58, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Arisonia1234

Richiesta di checkuser avanzata da Lemure Saltante

26/02/2020

Utenti da controllare

  Positivo

Arisonia1234 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Salvatoriboridc contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Saadraza786 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Due utenze apparse in contemporanea con apparente simile spam in discussione utente

Note risultato: Erano tre. --Ruthven (msg) 20:20, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Link utili:

Eseguito da:
Ruthven
28/02/2020