Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Richieste evase

Lena14032000

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
5/05/2025
Utenti da controllare
Motivazione: utenze monotematiche sulla stessa bozza, possibile caso di SP o MP
Note risultato:
Eseguito da:
Ask21
5/05/2025

Archivio Sergio Lombardo

Richiesta di checkuser avanzata da Smatteo499
9/05/2025
Motivazione: Interesse comune ad intervenire sulla medesima voce in conflitto d'interessi: Archivio Sergio Lombardo già bloccato per NUI.
Note risultato: Agli utenti con NUI suggeriamo noi stessi di creare un'altra utenza. Il COI è stato dichiarato e al momento non noto abusi di altro tipo.--Titore (msg) 01:12, 10 mag 2025 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Titore
10/05/2025

Giustiziapermemovocali

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio
14/05/2025
Utenti da controllare
Motivazione: abuso di utenze multiple ed evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
14/05/2025


Lena14032000 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
18/05/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile abuso di utenze multiple per evitare di dichiarare il proprio conflitto di interessi. Interesse monotematico sulla stessa bozza.
Note risultato: positivo
Eseguito da:
Gac
18/05/2025

Tlorangelt

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
22/05/2025
Utenti da controllare
Note risultato: I dati tecnici non confermano la chiara logica del meatpuppet di un'utenza monointervento a sostegno pieno dell'altra utenza
Eseguito da:
Gac
22/05/2025

Barmangintonic

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
31/05/2025
Utenti da controllare
Motivazione: L'unica modifica della seconda (neo)utenza è a sostegno della prima in una pdc, possibile violazione di WP:GIUDIZIO
Note risultato: corrispondenza piena
Eseguito da:
Elwood
31/5/2025


Francesca La Spina

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
2/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi alternati per la creazione delle pagina promozionale Francesca La Spina
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
2/06/2025

Davidedagostino

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
2/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
2/06/2025

Goricate

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
2/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Insistenza nel riproporre la stessa voce
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
2/06/2025

Ikumir

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
04/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
04/06/2025

Annunziata Patrizia Difonte

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
7/06/2025
Motivazione: sistematico e coordinato inserimento di contenuti in copyviol e spam, consistente in collegamenti esterni che puntano tutti ai medesimi siti
Note risultato: Tecnicamente non ci sono sovrapposizioni tra i due Difonte. Gli altri due utenti sono inattivi da troppo tempo.
Eseguito da:
Sakretsu
8/06/2025

Goliar74

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
14/06/2025
Motivazione: utenze monoscopo, in verosimile COI non dichiarato, che intervengono coordinamente sulla voce Maria Vittoria Longhitano (attualmente in Pdc) e sulla relativa talk. La prima e la seconda utenza appaiono e si registrano giusto per l'occasione, mentre la seconda ha una strana revivescenza dopo 4 anni
Note risultato: Coincidenza piena e totale
Eseguito da:
Superspritz
14/06/2025

Greparty

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
16/06/2025
Utenti da controllare
  Negativo
Motivazione: Probabile evasione, lascio ultimo sock
Note risultato: Positivo per la prima utenza alla quale ne aggiungo un'altra, SuperMarioBot3, pienamente coincidente. La seconda, J.uot1, è un'utenza finlandese registrata da tre anni. La terza segnalata per confronto, MarioBros1983, è già stata bloccata ma non si riscontrano corrispondenze.
Eseguito da:
Elwood
16/6/2025

Sordatino

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat
15/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Già avevo chiesto in precedenza un CU (risultato positivo) per l'utenza Luca7777777, risultato essere un sp di GuidoBrogi. C'è quest'altro utente (Sordatino) che contribuisce nelle stesse voci, nei buchi in cui non contribuisce Brogi,sta in modalità write only e si lavora in sandbox le voci come le altre due utenze già trovate concatenate tra loro. Preso di per sé non sarebbe problematico, ma è necessario sapere se le utenze sono collegate (come per duck test parrebbe) per poter restringere al minimo il caso di WP:GIUDIZIO
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
21/6/2025
e allora? -- Blackcat   20:53, 18 giu 2025 (CEST)[rispondi]
[@ Elwood], questa l'ho inserita prima di altre che sono eseguite. Un cenno di riscontro sarebbe cortese. Perché è ancora inevasa? -- Blackcat   02:14, 19 giu 2025 (CEST)[rispondi]
Sono passati 5 giorni, sta diventando una questione di trasparenza dei CU. -- Blackcat   17:39, 20 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Marco Mizzau

Richiesta di checkuser avanzata da Superspritz
20/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: La prima utenza tenta di creare una voce autobiografica, cancellata in C4, senza dichiarare WP:COI. La seconda utenza si registra a ruota, ripubblicando la stessa voce (nonostante l'avviso alla prima utenza) e tentando di nuovo, almeno inizialmente, di eludere il WP:COI. Di fatto, si configura come cluster promozionale.
Note risultato: coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
20/06/2025

Cicciodemo

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
21/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Reiterati tentativi di inserimento della medesima voce biografica non enciclopedica
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
22/06/2025

Bljr

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
22/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: voci, pattern contributivo, argomentazioni ed ambiti d'interesse sovrapponibili, la seconda utenza appare pochi giorni dopo l'ultimo contributo della prima
Note risultato: Corrispondenza piena ed è risultata anche una terza utenza, F123indam
Eseguito da:
Elwood
22/6/2025


Greparty (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
21/06/2025
Utenti da controllare
Motivazione: creata subito dopo il blocco dell’ultimo sock, stessi interessi.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
23/06/2025

Divulghiamoci

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
02/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse specifico per la creazione di una stessa voce, credo possano esserci state altre utenze prima di queste due, ma ormai fuori tempo massimo per il controllo.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/7/2025


Flumerese

Richiesta di checkuser avanzata da MentNFG
04/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Utente bloccato che agisce principalmente sulla denominazione di chiese.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
04/07/2025

DMarx22

Richiesta di checkuser avanzata da Friniate
07/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Probabile reincarnazione di DMarx22, inserisco per confronto l'ultima sua reincarnazione.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
07/7/2025

خالد صباغ

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
08/07/2025
Motivazione: interesse similare intorno la creazione di una voce su Habrisha1312
Note risultato: Per la prima utenza non c'è corrispondenza tecnica piena ma è probaile per DT. Coincidenza totale invece per tre utenze che a loro volta fanno probabilmente capo a Utente:Habrisha1312.
Eseguito da:
Elwood
08/7/2025

Mattiaberto

Richiesta di checkuser avanzata da Lollo98
10/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Promozione del medesimo soggetto. Probabile utilizzo di utenze multiple per evitare dichiarazioni di conflitto di interessi
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
11/07/2025

StarHorsescinque

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
11/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: La prima utenza inizialmente bloccata per NUI chiede la rinomina, poco dopo appare sulla bozza creata la seconda utenza. Possibile violazione di WP:GIUDIZIO.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
11/07/2025

S.tomassoli

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
13/07/2025
Motivazione: Probabile abuso di utenze multiple, il primo ha creato la Bozza:Gabriele Lastrucci, dopo che ho aggiunto un avviso E alla stessa nella pagina di discussione sono apparse nei giorni seguenti altre 5 utenze (di cui 4 create recentemente) che sostengono invece la rilevanza del biografato. Da chiarire se sono effettivamente sock della prima utenza o siamo di fronte a un tipico caso di meatpuppeting.
Note risultato: Vi sono altre tre utenze collegate. [@ Kirk39]: Adelvanga e S.tomassoli condividono la stessa connessione, ma vista la sua natura e i loro rispettivi interessi, è possibile che siano due utenti diversi. Non sarebbe male che [@ Adelvanga, S.tomassoli] chiarissero la situazione. Negli altri casi positivi, o si tratta di sock o di MP. --Ruthven (msg) 15:57, 13 lug 2025 (CEST) [@ Kirk39, Ruthven] conosco personalmente Adelvanga e non fa uso di SP (gli ho cmq chiesto conferma) e tra l'altro il suo ultimo contributo è del 2023 .. abbiamo ancora quei dati di connessione? --ignis scrivimi qui 11:30, 24 lug 2025 (CEST)[rispondi]
Le due utenze condividevano la stessa connessione nello stesso periodo; può essere che Adelvanga si sia connesso senza apportare modifiche. Come ho detto: possono essere colleghi di lavoro --Ruthven (msg) 14:56, 24 lug 2025 (CEST)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
13/07/2025

Angrybirds21

Richiesta di checkuser avanzata da Maybe75
15/07/2025
Motivazione: Contributi nello stesso periodo in Silvio Berlusconi Editore, con anche analoghi primi contributi per (eventualmente) mascherare il WP:COI
Note risultato: Risultato negativo fra Angrybirds21 e Montella90; però Angrybirds21 ha un sock e Montella90 è il sock di qualcuno.
Eseguito da:
Ruthven
17/07/2025

Mdiegom

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
16/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune alla stessa voce, il dubbio nasce anche dal nome molto similare fra le due utenze
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
17/07/2025

ClaudioBall11

Richiesta di checkuser avanzata da IlPoncio
23/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Neoutenze, hanno lavorato solo sulla stessa bozza, risposte temporalmente molto ravvicinate nella pagina di discussione
Note risultato: Tecnicamente negativo, si potrebbe configurare un caso di MP ma mi sembra che siamo ancora nei limiti del consentito.
Eseguito da:
Elwood
24/7/2025


Amaramedicina

Richiesta di checkuser avanzata da Quinlan83
28/7/2025
Motivazione: singolare coincidenza nella tipologia di edit delle due utenze (complottismi vari. La prima utenza, RealPolenio, risulta bloccata, ma nelle scorse ore ha già evaso il blocco)
Note risultato: Amaramedicina e RealPolenio già bloccati da Kirk39 e M7. Il sock Lavvocatodihancock è stato bloccato per vandalismi da Bradipo Lento. In più è uscita una nuova utenza creata per evadere il blocco.
Eseguito da:
Ruthven
28/07/2025


Livio Macchia 1941

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
30/07/2025
Utenti da controllare
Motivazione: I Camaleonti
Note risultato: Negativo per Patrizia58 mentre rispondenza piena per Heresuniversalis
Eseguito da:
Gac
30/07/2025

Giorgx12

Richiesta di checkuser avanzata da Bradipo Lento
06/08/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Questo edit allo Sportello informazioni mi ha insospettito, visto che entrambi sembrano spingere per voler creare la voce su Stefano Martini.
Note risultato: Come dichiarato nell'oggetto dell'edit, Giorgx12 ha spostato la richiesta di Passionelibri da Aiuto:Sportello informazioni/Testata. Solo che mentre lo faceva ha pasticciato un po' per aggiungere la firma di Passionelibri, ovvero prima ha spostato l'intervento firmandolo a nome proprio e poi ha corretto il nome utente della firma con quello di Passionelibri. Se non ci sono altri elementi che facciano realmente pensare che Giorgx12 spinga per la creazione della voce Stefano Martini, non ritengo ci siano i presupposti per fare un CU.
Eseguito da:
Sakretsu
06/08/2025

Federica Santuccio

Richiesta di checkuser avanzata da Lucarosty
06/08/2025
Motivazione: Insistenza nel creare la voce Federica Santuccio
Note risultato: Corrispondenza tecnica e cronologica piena; è stata rilevata una terza utenza "Cuore2".
Eseguito da:
Elwood
06/8/2025


Davidedagostino

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
11/08/2025
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
11/08/2025

Guido.segni

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
13/08/2025
Motivazione: Il secondo interviene dal nulla al dp:Arte dopo che il primo era stato bloccato parzialmente (poi totalmente per l'attacco), in pratica con un altro attacco più o meno simile.
Note risultato: Positivo, più una terza utenza, tutte pienamente corrispondenti.
Eseguito da:
Elwood
13/8/2025

RichtigerMann

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
13/08/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Duck test: medesimi interventi sulla voce Rolando Ferri
Note risultato: Probabile il primo vista l'intenzione e l'identità degli edit, corrispondenza piena per gli altri due.
Eseguito da:
Elwood
13/8/2025

Connor James 5

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
13/08/2025
Motivazione: nomi utente molto similari e interventi sulla stessa bozza, possibile tentativo di violare WP:GIUDIZIO.
Note risultato: Esito positivo, ho aggiunto nell'elenco altri 6 sock.
Eseguito da:
Sakretsu
14/08/2025

Surdanasi33

Richiesta di checkuser avanzata da Antonio1952
14/08/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi in PDC con alterazione del consenso.
Note risultato:

Furrykiller308

Richiesta di checkuser avanzata da Ale Cuore
17/08/2025
Utenti da controllare
Motivazione: Entrambe le utenze sono state create il 13 agosto e nello stesso giorno l'utenza Furrykiller308 ha vandalizzato la pagina Olocausto poco dopo che lo aveva fatto l'utente Bocsetti
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
19/08/2025

Jessicafrazza20

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
21/08/2025
Utenti da controllare
Motivazione: stessi interessi e nickname simile, possibile evasione di LTA
Note risultato: Coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
21/08/2025

Q543

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
22/08/2025
Eseguito da:
Titore
22/08/2025

Richieste inevase