Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Art'O

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Art'O

 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Art'O}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 12 luglio 2015.
Rivista che non sembra aver avuto alcuna rilevanza particolare né nel campo dell'editoria né in quello dell'arte. --Gce ★★ 11:03, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 6 luglio 2015

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 13 luglio 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 20 luglio 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere - Effettivamente la voce era un po scarna e l'enciclopedicità non evidente. Ne ho ampliato informazioni e fonti. Secondo me se c'era un dubbio di enciclopedicità era più sulla forma che sulla sostanza. Spero di averlo risolto. Rivista a distribuzione nazionale (ma legata ad una rete internazionale di riviste del settore) che è stata allora (ma lo è ancora oggi nella sua versione online) una fucina importante di pensatori ed intellettuali che si occupano di teatro e performing art. Un nome su tutti Franco Quadri, fondatore del Premio Ubu--Plasm (msg) 19:29, 6 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Nota rivista nazionale che, come del resto emerge dalla lettura della voce, è rilevante nel suo campo.--Bieco blu (msg) 02:09, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  • ...

Votazione iniziata il 21 luglio 2015

La votazione per la cancellazione termina martedì 28 luglio 2015 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Pvlon (msg) 12:24, 21 lug 2015 (CEST) (ma era il caso di fare la votazione? vedo solo pareri favorevoli al mantenimento, e la rivista è importantissima, come sa chiunque segua qualcosa di teatro)[rispondi]
    Evidentemente due pareri favorevoli in 14 giorni di discussione non sono stati ritenuti sufficienti per poter stabilire il consenso. --Gce ★★ 13:01, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Evidentemente è così, però si dice sempre che non è la quantità degli interventi che fa la differenza, e Plasm sostanzialmente aveva già detto ciò che c'era da dire. --Pvlon (msg) 13:05, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  2. --Cavarrone (msg) 14:09, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  3. --Plasm (msg) 17:17, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  4. Quoto Pvlon --Alfio66 19:27, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  5. --Yoggysot (msg) 22:02, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  6. --Squittinatore (msg) 07:40, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  7. --Mr-Shadow ( ✉ ) 02:29, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  8. --Pop Op 00:08, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  9. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:10, 24 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  10. --Holapaco77 (msg) 19:38, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  11. Mr.donovan (msg) 01:12, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Anima della notte (msg) 20:37, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  2. Vedo 3 fonti bibliografiche vere e proprie: due non riguardano la rivista e una si limita a citarla di sfroso. Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:57, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  3. Non riesco a trovare né la rilevanza, né l'enciclopedicità di questa voce che ci racconta quasi ad uno ad uno, il (vago) contenuto dei ben 30 numeri usciti, a intermittenza, in 13 anni. Ci si dilunga invece nel citare redattori e collaboratori. L'enciclopedicità dove sarebbe? --Superzen (msg) 22:13, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Tutti quei nomi blu sembrano irrilevanti? È una coincidenza che abbiano ruotato tutti quanti attorno alla rivista? --Pvlon (msg) 22:19, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Non è questione di nomi, non tutto quello che fanno i personaggi enciclopedici è enciclopedico, la rilevanza deve riguardare il soggetto della trattazione in quanto tale. Vale nel cinema, nell'editoria, nell'arte, ovunque. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:39, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    scusa, ma per una rivista di nicchia come questa, quello che imo conta sono proprio i nomi di chi ci scrive --Squittinatore (msg) 07:42, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    A mio modesto modo di vedere ragionamenti come questo possono anche sembrare sensati sulla situazione contingente, ma sono da evitare perchè, se applicati sistematicamente, danno luogo a "catene" infinite: meglio ritenere enciclopedici solo soggetti la cui rilevanza è attestata da fonti terze e autorevoli, che in questo caso, nonostante il buon ampliamento, scarseggiano. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:47, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    mai pensato di applicare certi ragionamenti in modo sistematico --Squittinatore (msg) 13:02, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Infatti non mi riferivo a te :) E' che in generale l'osmosi è uno degli argomenti più quotati nelle pdc. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:41, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Ma guarda che anch'io non avevo enunciato un qualche principio di osmosi, né un principio secondo il quale tutto ciò che fanno i personaggi enciclopedici è enciclopedico. La mia affermazione va valutata in questo contesto particolare. Se avessi voluto enunciare dei principi generali mi sarei espresso diversamente. --Pvlon (msg) 13:45, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Ho capito, ma se si riconosce che un argomentazione è fallace in generale, bisogna anche evitare di proporla nei casi particolari. Altrimenti, tanto vale dire direttamente che è valida anche in generale così dormiamo tutti sonni tranquilli, no?! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:55, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Ma io non ho utilizzato argomentazioni come un presunto "principio di osmosi", né in generale né in particolare. Sei tu che nella mia frase hai voluto vedere l'enunciazione di quel principio e il tentativo di applicarlo a questo caso particolare. Dal momento che stiamo già votando, non ritengo particolarmente utile imbastire delle disquisizioni logico-deduttive. Mi sono limitato a porre una domanda («Sarà un caso se tutti quei personaggi illustri si sono ritrovati tutti lì?»), invitando il mio interlocutore a darsi da solo una risposta.--Pvlon (msg) 14:07, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
    Ok! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:25, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]
  4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 23:05, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Supernino 08:26, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Art%27O&oldid=74217218"