Wikipedia:Pagine da cancellare/Borwin di Meclemburgo
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 18 marzo 2019.
Pagina su erede a un trono che non esiste più dal 1918. Nessun elemento di rilevanza emerge dalla pagina. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 15:00, 11 mar 2019 (CET)
- Essere pretendente a un trono è una notizia rilevante. --AVEMVNDI ✉ 11:57, 12 mar 2019 (CET)
- D'accordo con Avemundi. --Paolotacchi (msg) 17:39, 12 mar 2019 (CET)
Discussione iniziata il 14 marzo 2019
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 21 marzo 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 28 marzo 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Significativamente la pagina ha bisogno di esser migliorata, ma merita di rimanere dato che l'attuale duca è il primo del ramo cadetto a diventare capo anche del ramo principale.--Nonathan Harkness (msg) 12:43, 14 mar 2019 (CET)
Cancellare Dalla lettura della voce risulta manco è pretendente ad alcun trono, sarebbe solamente l'ultimo non estinto di una famiglia. Sarà enciclopedico quando la famiglia verrà inserita nella Lista rossa IUCN.--Bramfab Discorriamo 13:55, 14 mar 2019 (CET)- Cancellare Essere capo di una casata non attribuisce rilevanza enciclopedica. La motivazione con cui è stata aperta la consensuale mi pare inconsistente. --Arres (msg) 13:59, 14 mar 2019 (CET)
- Cancellare Capo di una delle innumerevoli casate nobiliari divenute ormai irrilevanti; i Meclemburgo non sono più sul trono da cent'anni, e l'enciclopedicità di una ex casa regnante non si trascina all'infinito con tutti i suoi discendenti. --Syrio posso aiutare? 21:24, 14 mar 2019 (CET)
- Cancellare concordo con chi mi ha preceduto. I nobili natali e le fumose pretese a troni inesistenti non sono motivi di enciclopedicità--Zibibbo Antonio (msg) 21:57, 14 mar 2019 (CET)
- Tuttavia io non ho parlato di pretesa al trono quanto di unico ramo superstite. So perfettamente che la pretesa non può arrivare all'infinito,per questo non l'ho trattata. --Nonathan Harkness (msg) 22:55, 14 mar 2019 (CET)
- Cancellare Non trovo nessuna ragione per cui il biografato debba essere considerato enciclopedico. La casata lo è e qualche cenno sul biografato può stare qui--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 06:23, 15 mar 2019 (CET)
- Cancellare quoto quelli venuti prima di me, trono sparito da troppo tempo per poter accedere ad una enciclopedicità automatica. Favorevole ad inserire ciò che è utile nella pagina della sua casata.--Janik98 (msg) 16:00, 15 mar 2019 (CET)
- Cancellare Non trovo così impossibile che venga restaurato il potere politico del Casato (e davvero non sto scherzando più di tanto, visto lo stato attuale della politica europea). Fino ad allora possiamo stare tranquillamente senza la voce di questo personaggio per cui non vedo altri motivi di rilevanza, oltre al titolo ereditario. --Pop Op 16:21, 17 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:10, 22 mar 2019 (CET)