Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Personalità legate a Oderzo
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Un recente sondaggio (non mi fate fare ricerche, spero che lo ricordiate) ha stabilito che le categorie "personalità" avrebbero potuto essere solo "Personalità legate alla città X" dove X era una città capoluogo di provincia. Oderzo è un paese di nemmeno 20.000 abitanti naturalmente "non capoluogo di provincia". Imho cat da cancellare altrimenti richiamo di avere una cat simili per ogni comune. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 23:41, 24 giu 2007 (CEST)
- Se il sondaggio a cui ti riferisci è questo [1], non mi sembra che dica "solo" capoluoghi di provincia. --Beechs(dimmi) 16:26, 25 giu 2007 (CEST)
- Grazie per aver trovato il sondaggio ^_^ Si, se guardi bene dice proprio "'personalità legate a XXX' dove XXX è un comune capoluogo di provincia". Cmq a prescindere dal sondaggio se ricordi ci furono moltissime discussioni sul tema (alcune sono linkate in quel sondaggio). E da tutte le discussioni mi sembrava chiarissimo il consenso per abolire le categorie di personalli legati a piccoli centri. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 16:32, 25 giu 2007 (CEST)
- Riformulo: che si possano fare le categorie dei capoluoghi non implica che non si possa fare quella di un paese di 10 anime --Beechs(dimmi) 16:43, 25 giu 2007 (CEST)
- Grazie per aver trovato il sondaggio ^_^ Si, se guardi bene dice proprio "'personalità legate a XXX' dove XXX è un comune capoluogo di provincia". Cmq a prescindere dal sondaggio se ricordi ci furono moltissime discussioni sul tema (alcune sono linkate in quel sondaggio). E da tutte le discussioni mi sembrava chiarissimo il consenso per abolire le categorie di personalli legati a piccoli centri. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 16:32, 25 giu 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 25 giugno 2007
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 2 luglio 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Come al solito l'impressione è che si usino due pesi e due misure. Nella categoria "italiani per città" ci sono almeno 6-7 città non capoluogo, tra cui un comune di 3000 abitanti, eppure nessuna è in cancellazione. Questa categoria in cancellazione ha 22 voci, altre categorie simili ne hanno meno di dieci (o anche di cinque). O si cancellano tutte o nessuna. Il rischio di avere una categoria simile x ogni comune mi sembra IMHO assai remoto. --HAL9000 (contattami) 09:40, 25 giu 2007 (CEST)
*-1 categoria ben pienotta --Beechs(dimmi) 10:25, 25 giu 2007 (CEST)
- -1 yoruno sparisci sott'acqua 11:14, 25 giu 2007 (CEST)
- -1 Male non fa. --Boombaster 13:29, 25 giu 2007 (CEST)
-1 ci sono altre categorie di comuni non capoluogo Ginosal oh, lame saint! 13:48, 25 giu 2007 (CEST)cambio voto- +1 andrebbero cancellate anche le altre --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:43, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 Quoto Luigi Vampa e Basilero. --Antonio la trippa (votantonio) 15:04, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 Quotando Basilero.--Marte77 15:26, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 Non mi ero accorto delle altre cat. Vado a mettere in cancellazione ovviamente anche le altre :) Luigi Vampa (Don't Abuse) 15:35, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 categoria antinomica. --Leoman3000 16:31, 25 giu 2007 (CEST)
- 0 Ci ho ripensato, però per i comuni più grossi non capoluoghi credo si possa fare (ne esistono di oltre 100.000 abitanti) --Beechs(dimmi) 16:38, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 con le altre in cancellazione, la cosa prende un'altra piega Ginosal oh, lame saint! 16:49, 25 giu 2007 (CEST)
- +1, nulla da togliere ad Oderzo, ma non ha certo la storia di Spoleto.--Grifomaniacs 17:04, 25 giu 2007 (CEST)
- -1 ad esser precisi, il sondaggio permette la nascita di categorie collegate a comuni capoluogo di provincia, ma non vieta esplicitamente le altre; quindi reputo che possano esistere delle eccezioni alla regola da decidere caso per caso, in base al numero di voci contenute, all'enciclopedicità, all'importanza del luogo e delle voci, ecc... In questo caso dunque voto per il mantenimento --Retaggio (msg) 17:08, 25 giu 2007 (CEST)
- -1 ad essere ulteriormente precisi, il primo dei due sondaggi è viziato da un'irregolarità nella formulazione del quesito, che fonde due questioni in una: (1) volontà o meno di creare categorie di personalità a livello comunale e, (2) in caso affermativo, volontà o meno di restringere il campo ai comuni capoluogo di provincia. Il sondaggio era mal formulato non dava la possibilità di scindere il proprio voto, quindi a rigore la clausola di limitazione ai capoluoghi di provincia non deve ritenersi vincolante. Ne deriva che per le rispettive cancellazioni occorre distinguere e votare caso per caso (e qui, con 22 personaggi, la categoria per me ha una sua utilità). --Wiskandar 17:35, 25 giu 2007 (CEST)
- -1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:55, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 Nevermindfc 20:56, 25 giu 2007 (CEST)
- +1 --Gregorovius 23:30, 25 giu 2007 (CEST)
- -1 per questo ed altri casi simili: le categorie sono un strumento di navigazione e ricerca troppo utile per limitarne l'uso con regole draconiane come questa, soprattutto quando sono popolate, altrimenti si cancellassero anche quelle dei capoluoghi (che senso hanno?).--dommac 08:04, 26 giu 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 10:10, 26 giu 2007 (CEST)
- -1 una categoria serve nel momento in cui le personalità sono molte. Se Ciubecca di Sotto avesse una lista di 50 personaggi famosi, avrebbe senso una categoria apposita. Così come non ha senso la Categoria:Personalità legate a Terni, dato che sono due e per di più tutto men che "personalità". --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:56, 26 giu 2007 (CEST)
- -1 tendenzialmente favorevole a questo genere di categoria (visto che c'è la super-categoria degli "Italiani per città", che non circoscrive o delimita la classe o tipologia di città), nel caso specifico non vedo alcuna controindicazione. --Microsoikos 16:35, 26 giu 2007 (CEST)
- -1 Con JollyRoger--CastaÑa 16:45, 26 giu 2007 (CEST)
- -1 come già fatto notare da Retaggio e Beechs il sondaggio non vieta queste categorie. Contenendo 22 voci è pienamente giustificata. Luca P - dimmi tutto 04:06, 27 giu 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 13:57, 29 giu 2007 (CEST)
- -1 L'incredibile quantità di pagine considerate localismi messe in cancellazione dall'Utente Luigi.Vampa mi lascia basito. Forse molti hanno come parametro di riferimento l'enciclopedia cartacea, ma Wikipedia, visto lo sviluppo che ha raggiunto può occuparsi di storia locale (il che non vuol dire inserire lo stradario di Pizzighettone). Per questa, come per altre pagine relative a template e categorie di cittadine locali, voto per il mantenimento. --Crisarco 18:30, 29 giu 2007 (CEST)
+1 --Gennargentu 09:10, 30 giu 2007 (CEST)
- +1 Pipep 08:35, 1 lug 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:33, 1 lug 2007 (CEST) Qui come altrove mi esprimo molto dubbioso riguardo ai "legato a", troppo vago e fonte di confusione. (se uno in un paese c'è nato e basta, è "legato" ad esso? Se c'ha abitato per 5 anni?)
- +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 22:42, 1 lug 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 15, contrari: 12, astenuti: 0. (messaggio automatico FK! 00:21, 2 lug 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Non cancellata. --Brownout(msg) 01:52, 2 lug 2007 (CEST)