Wikipedia:Pagine da cancellare/Con CapaRezza... nella monnezza
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Demo autoprodotto, quindi non enciclopedico. Direi da immediata.--Vito.Vita (msg) 14:25, 16 mar 2010 (CET)
- Segnalo questo mio commento. --Яαиzαg 18:31, 16 mar 2010 (CET)
Votazione iniziata il 16 marzo 2010
- La votazione per la cancellazione termina martedì 23 marzo 2010 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Vorrei fari presente che, in base a questi criteri, la rimozione dei demo dovrebbe essere accompagnata all'unione delle informazioni all'interno della pagina dedicata all'artista. Logicamente una cosa del genere non è pensabile per le voci che integrino una semplice tracklist, ma alcune delle pagine che in questi giorni vengono messe in cancellazione "a raffica", presentano tutta una serie di informazioni che andrebbero integrate. Per questo, secondo me, sarebbe meglio utilizzare il template "U" ed una volta effettuata l'unione, rimuovere la pagina in immediata. Ho fatto la medesima proposta a Vito.Vita in pagina di discussione, ma - almeno in apparenza - devo dedurre che sia infinitamente più facile, veloce e comodo, mettere queste pagine in cancellazione. Oltretutto la motivazione di messa in cancellazione è virtualmente invalida, poiché i criteri non sanciscono la "non enciclopedicità dei demo", bensì richiedono che le notizie presenti in voci singole siano integrate nelle voci dei relativi artisti. Rimuovendo la pagina con procedura di cancellazione semplificata non si integra un bel niente.Senpai - せんぱい scrivimi 15:24, 16 mar 2010 (CET)
- +1 --Dupresnee (msg) 16:14, 16 mar 2010 (CET)
- +1 --Frukko (msg) 17:09, 16 mar 2010 (CET)
- +1 I demo non sono enciclopedici... Mats1990ca (msg) 18:14, 16 mar 2010 (CET)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 18:33, 16 mar 2010 (CET)
- +1--francolucio (msg) 18:42, 16 mar 2010 (CET)
- -1 Non capisco la cancellazione di queste info. Semmai vanno unite non cancellate. --Avversariǿ (msg) 18:52, 16 mar 2010 (CET)
- 0--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:20, 16 mar 2010 (CET)
- +1 Favorevole alla cancellazione ma anche all'integrazione di alcune informazioni, relative al demo in questione, nella voce dell'artista (come fatto rilevare da Senpai).--Justinianus da Perugia (msg) 19:30, 16 mar 2010 (CET)
- 0 Eventualmente è diverso da si deve, se è rilevante per la carriera è un'altro discorso Ticket_2010081310004741 (msg) 19:50, 16 mar 2010 (CET)
- +1 Guidomac dillo con parole tue 20:21, 16 mar 2010 (CET)
- +1 --Leoman3000 23:12, 16 mar 2010 (CET)
- +1 Eventualmente --Vito.Vita (msg) 23:22, 16 mar 2010 (CET)
- +1 Marie de France (msg) 23:48, 16 mar 2010 (CET) Se non è considerato enciclopedico, un'integrazione andrebbe subordinata al consenso
- +1 Per l'appunto i demo non sono enciclopedici IndyJr (Confessa figliolo) 00:22, 17 mar 2010 (CET)
- +1 Kōji parla con me 00:44, 17 mar 2010 (CET)
- -1 --Donmatteomane (dialoghiamo) 07:13, 17 mar 2010 (CET)
- -1 marco.parrilla (msg)
- +1 --Nevermindfc (msg) 13:03, 17 mar 2010 (CET)
- +1 --Air swan (msg) 14:02, 17 mar 2010 (CET)
- +1 --Buggia 16:13, 17 mar 2010 (CET)
- +1 Klaudio (parla) 19:54, 17 mar 2010 (CET)
- +1 - Soprano71 22:13, 17 mar 2010 (CET)
- +1 --SpeDIt 00:29, 18 mar 2010 (CET)
- +1 Ask21 (msg) 02:52, 18 mar 2010 (CET)
- -1 mi trovate una dannata regola scritta che sancisce i demo autoprodotti come non enciclopedici??? se domani gli U2 (o qualunque altro gruppo di fama internazionle) facessero un disco autoprodotto indipendente dalle major per quale improbabilmente assurda ragione dovrebbe considerarsi non enciclopedico??? sono anche io per l'unione, piuttosto. --WikiKiwi (bbq) 17:36, 19 mar 2010 (CET)
- -1 Quoto Senpai, non è il modo corretto per integrare le info mettere in cancellazione la pagina. Inoltre in questo caso io farei un'eccezione, anche se i criteri consigliano di non inserire i demo come pagine a se stanti. È solo una mia opinione, ma tenere questa pagina e le altre due sui demo di CapaRezza (magari ampliandole) non danneggia l'enciclopedia, è un autore indubbiamente enciclopedico che penso meriti questo livello di approfondimento. --Phyrexian (msg) 18:03, 19 mar 2010 (CET)
- MA li hai letti i criteri??? Consigliano l'hai inventato tu di sana pianta. Come puoi leggere da solo tu qui, i criteri recitano: Non sono in ogni caso enciclopedici come voci autonome i demo e gli album autoprodotti artigianalmente: Te lo ripeto: In ogni caso. Quindi fuori tutti i demo da wikipedia, chiunque li abbia fatti....!!!!! --Vito.Vita (msg) 00:59, 20 mar 2010 (CET)
- Hai il grassetto facile eh? Ho scritto che in questo caso farei un'eccezione, e poi prima della cancellazione ordinaria ci sono dei template che si possono usare per non perdere informazioni importanti... Comunque i criteri li ho letti, e li tengo nella debita considerazione, se Wikipedia non ha regole fisse oltre ai 5 pilastri ogni criterio lo prendo come un consiglio, se sbaglio qualcuno rediga un decreto interpretativo. --Phyrexian (msg) 15:54, 20 mar 2010 (CET)
- Ma certo, le eccezioni possono esserci, ma vorremmo capirne il perchè! Perchè è un demo di Caparezza? Andiamo... --Mats1990ca (msg) 16:47, 22 mar 2010 (CET)
- Hai il grassetto facile eh? Ho scritto che in questo caso farei un'eccezione, e poi prima della cancellazione ordinaria ci sono dei template che si possono usare per non perdere informazioni importanti... Comunque i criteri li ho letti, e li tengo nella debita considerazione, se Wikipedia non ha regole fisse oltre ai 5 pilastri ogni criterio lo prendo come un consiglio, se sbaglio qualcuno rediga un decreto interpretativo. --Phyrexian (msg) 15:54, 20 mar 2010 (CET)
- MA li hai letti i criteri??? Consigliano l'hai inventato tu di sana pianta. Come puoi leggere da solo tu qui, i criteri recitano: Non sono in ogni caso enciclopedici come voci autonome i demo e gli album autoprodotti artigianalmente: Te lo ripeto: In ogni caso. Quindi fuori tutti i demo da wikipedia, chiunque li abbia fatti....!!!!! --Vito.Vita (msg) 00:59, 20 mar 2010 (CET)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:02, 20 mar 2010 (CET)
- +1 Burgundo(posta) 19:32, 20 mar 2010 (CET)
- -1 Anche se chiamati demo, nel caso di CapaRezza si tratta di protoalbum.--Bronzino (msg) 18:34, 21 mar 2010 (CET)
- +1 --LucaG83 (msg) 16:11, 23 mar 2010 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 23 (76.67%), contrari: 7 (23.33%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La voce viene cancellata. Restu20 00:21, 24 mar 2010 (CET)