Wikipedia:Pagine da cancellare/Creatina
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Da cancellazioni semplificate. Spostata su richiesta di Fragolino. --DanGarb 08:46, 27 apr 2006 (CEST)
- +1--DanGarb 08:46, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 Questa voce è... --Lohe 11:31, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Ciano 11:47, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Alchimico 12:20, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 RdocB 12:21, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Nasty plus 13:42, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Yorunosparisci 13:50, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 Sarei curioso di sapere perché Fragolino ha voluto lo spostamento. --Starlight · Ecchime! 14:31, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Gianni 14:40, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Leoman3000 15:42, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 16:12, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Mac 17:18, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto Starlight Microsoikos 17:52, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 se wikipedia non è un taccuino di appunti personali... --Al Pereira 17:55, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Torredibabele 19:09, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Piddu 19:57, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 Starlight, io un'idea ce l'avrei ma non la dico (sarebbe molto POV) --TierrayLibertad 21:24, 27 apr 2006 (CEST)
- Segnalo che Fragolino ha
ampliatoscritto la voce --Cruccone (msg) 22:27, 27 apr 2006 (CEST) - +1 considerando che l'ampliamento di Fragolino è in buona parte copiato - ma cambiando aggettivi e un po' la forma - da questo sito, ho qualche dubbio sul voto da dare (anche perchè bisognerebbe accertare se sussistono gli estremi per una violazione di copyright, timore che ho paura sia fondato). A scanso di rischi propendo per la cancellazione. --Lucas ✉ 23:10, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 argomento enciclopedico ma voce mal scritta. Magari se un chimico avesse voglia e tempo di trasformarla in uno stub decente potremmo salvarla. --J B 09:43, 28 apr 2006 (CEST)
- +1 quoto Berto -- Sannita 12:41, 28 apr 2006 (CEST)
- -1 L'ho parzialmente riscritta (credo che ora non ci sia più il rischio di copyviol paventato da Lucas) e ho messo anche gli interwiki, così chi ha voglia può tradurre la voce inglese. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:24, 28 apr 2006 (CEST)
- -1 --RED TURTLE 00:13, 29 apr 2006 (CEST) Un sacco di Lapo-ni se la pigliano...
- caro Giancarlo, vorrei suggerirti di limitare l'ironia di questo genere perchè rischierebbe di offendere qualcuno. Vedi l' incipit delle pagine di cancellazione. - io comunque non m'offendo ;) - --Leoman3000 00:22, 29 apr 2006 (CEST)
Voce ampliata, argomento su cui non sussiste IMHO dubbio di enciclopedicità - votazione interrotta
verifico la situazione di violazione copyright, eventualmente pulisco la cronologia.
Kal - El 00:34, 29 apr 2006 (CEST)
- Ciao Clark, ho visto che in cronologia dici "non si riscontrano violazioni", se controllerai bene i due testi noterai che esprimono esattamente gli stessi concetti con la stessa identica sequenza temporale e con le medesime sfumature di significato (cambiano solo gli aggettivi con dei sinonimi e un poco la forma). In più ci sono anche un pugno di frasi copiate identiche. Qualche tempo addietro avevo letto attentamente le varie leggi in proposito e avevo notato che per constatare una violazione di copyright basta quanto ho scritto sopra, anche senza copia - per così dire - "fotostatica" dei testi. A mio giudizio sarebbe meglio eliminare l'intervento di fragolino dalla cronologia, anche perchè in questo caso non si tratta di una biografia in cui gli eventi si susseguono con una certa cronologia per obbligo strutturale, si tratta di un articolo di stampo scientifico in cui viene invece scelta dall'autore (e, se controlerai, le due sequenze sono identiche). Ciao. --Lucas ✉ 03:48, 29 apr 2006 (CEST)