vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.


Da cancellazioni semplificate. Spostata su richiesta di Fragolino. --DanGarb 08:46, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

caro Giancarlo, vorrei suggerirti di limitare l'ironia di questo genere perchè rischierebbe di offendere qualcuno. Vedi l' incipit delle pagine di cancellazione. - io comunque non m'offendo ;) - --Leoman3000 00:22, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Voce ampliata, argomento su cui non sussiste IMHO dubbio di enciclopedicità - votazione interrotta
verifico la situazione di violazione copyright, eventualmente pulisco la cronologia.
Kal - El 00:34, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

    • Ciao Clark, ho visto che in cronologia dici "non si riscontrano violazioni", se controllerai bene i due testi noterai che esprimono esattamente gli stessi concetti con la stessa identica sequenza temporale e con le medesime sfumature di significato (cambiano solo gli aggettivi con dei sinonimi e un poco la forma). In più ci sono anche un pugno di frasi copiate identiche. Qualche tempo addietro avevo letto attentamente le varie leggi in proposito e avevo notato che per constatare una violazione di copyright basta quanto ho scritto sopra, anche senza copia - per così dire - "fotostatica" dei testi. A mio giudizio sarebbe meglio eliminare l'intervento di fragolino dalla cronologia, anche perchè in questo caso non si tratta di una biografia in cui gli eventi si susseguono con una certa cronologia per obbligo strutturale, si tratta di un articolo di stampo scientifico in cui viene invece scelta dall'autore (e, se controlerai, le due sequenze sono identiche). Ciao. --Lucas 03:48, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]