Wikipedia:Pagine da cancellare/Franco Fracassi
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 2 novembre 2022.
Giornalista e documentarista di rilevanza quantomeno dubbia e non supportata da fonti terze e autorevoli. Il biografato risulta noto più per le posizioni complottiste sostenute che per un'effettiva rilevanza negli ambiti descritti. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:55, 26 ott 2022 (CEST)
- Ad una lettura ebenevola, la voce è quanto meno confusa. Emblematica risulta la frase "è stato giornalista dal 1988 e, dal 2004, redattore del settimanale Avvenimenti fino al 1995", per di più dotata di una fonte che non cita neanche una delle date suddette. --Argeste soffia 17:52, 26 ott 2022 (CEST)
- cit: -Noto per avere scritto libri e diretto documentari - (?!) Che incipit è ? Parentesi ciò che mi stupisce di più è che piuttosto che riformulare si propone una fonte (un sito chiamato .nientepopcorn) per sostenere tale....ciò che è. --82.84.50.137 (msg) 17:59, 26 ott 2022 (CEST)
Magari, nel valutare questa proposta di eliminazione, sarebbe utile leggere anche quanto era presente nella pagina Discussione:Franco_Fracassi prima che questa - a distanza di + di 1 week da ultimo intervento - venisse protetta e "ripulita"; c'era anche un topic in cui si stigmatizzava proprio la tempistica della proposta di dubbia rilevanza enciclopedica, appena proposto un inserimento critico (inserimento che era stato valutato positivamente da un utente, ma poi tutto è stato rimosso).
Neutralità, please; Fracassi è un professionista molto più noto di tanta gente che ha voce qui su wikipedia, mi pare ingiusto eliminarne la voce solo perchè tratta tematiche scomode, come tesi secondo cui wikipedia venga utilizzata da terzi per propaganda contro la russia. --151.34.118.159 (msg) 19:32, 30 ott 2022 (CET)
- "Notorietà" non è sinonimo di "enciclopedicità" quindi il fatto che "sia molto più noto di tanta gente che ha la voce qua" non è un argomento (vedi anche WP:ANALOGIA): può anche essere molto più noto di Carl Gustaf Verner von Heidenstam, peccato che quest'ultimo abbia vinto un premio Nobel per cui sarà anche "meno noto", ma la voce ci sta eccome; e in ogni caso il motivo di una eventuale cancellazione non ha in alcun modo a che vedere con le tematiche di cui si occupa il biografato perché questo, che tu ci creda o no, non è un punto su cui si entra nel merito quando si tratta una procedura di cancellazione (non sta a Wikipedia giudicare della bontà del lavoro dei biografati e la rilevanza enciclopedica si valuta in base alle WP:FONTI, non in base a quelle che sono le opinioni del biografato). Quando si smetterà di vedere Wikipedia con gli occhiali distorti del complottismo social del "nonvelodicono" o "melohadettomiocuggino" sarà sempre ora e tempo. Per il resto, ti rimando a WP:PALCO e WP:REDAZIONE e se qualche terzo cerca di "usare Wikipedia" per fare propaganda pro o contro qualcuno, di questi personaggi pullulano sia WP:UP che i blocchi infiniti.--SuperSpritzl'adminalcolico 17:58, 31 ott 2022 (CET)
- Faccio fatica a comprendere come si possa dubitare della rilevanza enciclopedica (per wikipedia) di un giornalista, autore e regista ampiamente presente da anni in wikipedia tramite voci dedicate alle proprie opere, o in cui il suo lavoro o le sue opere sono citate quali parte del tema della voce o nella bibliografia:
- Avvenimenti - redattore
- Zero - Inchiesta sull'11 settembre - regista
- Paper First - autore di un libro della collana
- Progetto Bojinka - autore di un libro citato nella bibliografia
- Fatti della scuola Diaz - autore di un libro citato nella bibliografia
- Festival di Berlino 2012#Panorama - regista di un film in concorso
- Nastri d'argento 2013#Menzioni speciali - regista di un film che ha ricevuto menzione speciale
- A mio avviso la voce di Franco Fracassi deve rimanere in wikipedia. --151.34.170.82 (msg) 16:40, 1 nov 2022 (CET)
- L'unico elemento rilevante, tra questi che hai citato, è Zero: il fatto che un settimanale abbia una pagina non implica che ciascun suo redattore sia enciclopedico; l'aver scritto libri e aver prodotto documentari non implica automaticamente l'enciclopedicità --MassimoDellaPena (msg) 01:43, 2 nov 2022 (CET)
- Faccio fatica a comprendere come si possa dubitare della rilevanza enciclopedica (per wikipedia) di un giornalista, autore e regista ampiamente presente da anni in wikipedia tramite voci dedicate alle proprie opere, o in cui il suo lavoro o le sue opere sono citate quali parte del tema della voce o nella bibliografia:
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:04, 3 nov 2022 (CET)