Wikipedia:Pagine da cancellare/IRWEB
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/IRWEB}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 17 dicembre 2015.
Pur avendo eliminato dalla pagina la parte che riprendeva la descrizione delle incisioni (che hanno già una pagina), l'argomento riguarda uno dei centinaia di esempi di catalogazione on line di materiali archeologici e non sembra, a quel che nella pagina si dice, aveere particolarmente rilevanza rispetto ai molti altri esempi che si direbbero consimili. MM (msg) 00:56, 10 dic 2015 (CET)
- Come da template U sulla pagina in questione io unirei alla pagina Incisioni rupestri della Val Camonica-- Angelorenzi Lasciate detto ad A.R.che appena può risponde 14:18, 10 dic 2015 (CET)
Discussione iniziata il 15 dicembre 2015
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 22 dicembre 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 29 dicembre 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a un'altra voce alla pagina Incisioni rupestri della Val Camonica come suggerito sopra--Bramfab Discorriamo 17:25, 15 dic 2015 (CET)- Unire a un'altra voce Da sola come voce non regge ma i contenuti possono essere inseriti di là.--Ale Sasso (msg) 17:54, 15 dic 2015 (CET)
Mantenere Le incisioni rupestri non ci sono solo in Val Camonica. Non comprendo perchè unire lì. Questa voce va solo sistemata un po' ma il sistema di catalogazione mi pare rilevante.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:59, 16 dic 2015 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 22 dicembre 2015- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 29 dicembre 2015; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Commento: Non entro nel merito, ma dato che nessuno dei 4 intervenuti dopo la proposta di cancellazione concorda con essa, credo che la procedura possa essere interrotta senza ricorrere ad una votazione fra cancellare e mantenere che presumibilmente non avrebbe grande utilità. Sanremofilo (msg) 22:18, 29 dic 2015 (CET)- Commento: Fuori tempo massimo lo so ma.. un utente l'ha messa in pdc, uno è per il mantenere e 3 per l'unire; [@ Sanremofilo] tu cosa intendi, che dovrebbe essere unita o mantenuta? Perchè tra l'unire e il mantenere c'è una discreta differenza, se non si vuole mettere l'opzione unione in fase di votazione, allora se la decisione è unire la cosa va fatta, non che rimanga lì per un paio d'anni con tanto di avviso {{U}}, e si annulla il rischio è quello.--Kirk39 Dimmi! 00:30, 30 dic 2015 (CET) P.S. Si può unire a Incisioni_rupestri#Lombardia, se non tratta solo della Val Camonica.
- Non so se la votazione mantenere vs unire sia un'opzione prevista, se la risposta è sì facciamolo pure. L'ipotesi che fai tu non la vedo come un grosso rischio, perché la cosa realmente importante è che la comunità accetti la presenza di un certo contenuto, che poi questo sia autonomo od inserito in una voce più ampia riguarda soltanto l'"organizzazione" dei contenuti e non la loro "esistenza": tra le due questioni c'è una certa differenza. Sanremofilo (msg) 06:45, 30 dic 2015 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene proposta per l'unione a Incisioni rupestri o Incisioni rupestri della Val Camonica, se necessario approfondendo con più calma nella discussione della voce o a un bar tematico. --Supernino 11:46, 30 dic 2015 (CET)