Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8
8 agosto
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
NOn enciclopedica --Trikke 09:30, 8 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Vediamo di metterla apposto piuttosto che stare sempre a cancellare--Angelo Not 21:39, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 dai, secondo me non e' male... e' pure sempre la casa di un premio nobel per la medicina --Hal8999 16:51, 8 ago 2007 (CEST)
- +1--Madaki 16:53, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Secondo me, integrabile (assieme alla tomba) nella voce Camillo Golgi, eventualmente con redirect dalle due.--Frazzone 17:39, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Quoto Frazzone. --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 17:41, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 integrabilissima --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:41, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 D'accordo sull'integrazione. -- Mess is here! 19:02, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Va tenuta come voce a sè stante a mio avviso. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:00, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Non sono convinto dell'integrabilità, ed è un luogo degno di nota. Tutto questo, of course, IMHO. --Formica rufa 22:12, 8 ago 2007 (CEST)
- Prima di votare, mi sapreste dire se l'edificio in questione ha qualche rilevanza artistica, oltre che essere famoso solo perchè "casa di..."? in quel caso varrebbe lo stesso criterio dei personaggi "nipoti di..." "figli di..."--Mats1990ca 01:25, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Beechs(dimmi) 04:14, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 dalla voce sembrerebbe priva di pregio proprio, epperciò integrabileMfisk 09:27, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Gac 09:29, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Integrare --Piddu 11:10, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 integrare --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:23, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 - integrare - --Klaudio 13:43, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 integrare Iardo make arcticles not war 16:25, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Integrare --CastaÑa 16:32, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 integrare --Gregorovius 16:47, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Integrare Alleborgo 18:40, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Ginosal put your brick in the wall! 13:45, 10 ago 2007 (CEST)
- +1 --Ribbeck 13:54, 10 ago 2007 (CEST)
- +1 AttoRenato 01:42, 11 ago 2007 (CEST)
Son tutti bravi a scrivere "integrare" ma non sia mai che vi stracciate a farlo, eh?--Bultro 01:10, 12 ago 2007 (CEST)
- +1 beh, l'integrazione è un consiglio avanzato da taluni che votano per la cancellazione; poi, chi è interessato alla sua sorte lo faccia, se lo ritiene. Mi associo a chi ha argomentato sulla non enciclopedicità delle case di, in mancanza di contenuti che dimostrino palesemente il contrario. --Microsoikos 11:39, 12 ago 2007 (CEST)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:04, 12 ago 2007 (CEST) monumento
- +1 Integrare (uffa !). --RED TURTLE 01:41, 13 ago 2007 (CEST)
- +1 da integrare. -- Steno73 12:39, 13 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 26 - Favorevoli: 19 - Contrari: 7 - La pagina viene cancellata. Cruccone (msg) 00:58, 15 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
rimetto in cancellazione la voce dopo che la precedente è stata interrotta a mio avviso in maniera immotivata.
la precedente motivazione era NON enciclopedicità dell'associazione in se per risicato numero e rilevanza (faccio presente che abbiamo già in merito al movimento la voce comunità ursina; però movimento ≠ associazione), e la motivazione dell'annullamento che la voce era stata ampliata e quindi non era più promozionale/spam.
precisando che non capisco come l'ampliamento di una voce possa non farla più configurare come spam, il motivo principale per cui una voce è stata messa in cancellazione era la mancanza di enciclopedicità (ed è questo in seconda battuta a decretarne anche la promozionalità), e non trovo che l'ampliamento abbia fatto venir meno questo vizio perché rileggendola non trovano indizi di effettiva rilevanza se non lo scopo di farsi pubblicità; percui, essendo già la precedente votazione sostanzialmente improntata verso la cancellazione della voce, ripristino la procedure ex novo. PersOnLine 12:05, 8 ago 2007 (CEST)
credo che debba essere nominata in comunità ursina e basta --Moonson112 scrivimi 12:54, 8 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Apro la votazione. Descrivere un'associazione è cosa diversa dal descrivere il movimento di cui tale associazione è parte. Non cancelliamo (per esempio) le voci relative ai singoli partiti perché abbiamo una voce dedicata all'ideologia cui si ispirano.
Piccola nota amara personale: ci leggo un certo accanimento nel riproporre immediatamente la voce per la cancellazione. Chissà perché con le biografie delle veline o con gli episodi dei telefilm si è molto più tolleranti. --Paginazero - Ø 15:23, 8 ago 2007 (CEST)forse perché l'odore di promozione e pubblicità indebità e molto meno forte per persone o fenomeni straconosciutiPersOnLine 15:29, 8 ago 2007 (CEST)
- L'associazione esiste da 15 anni. Si parla di un movimento omosessuale, che quindi non ha e non avrà mai una popolarità paragonabile a ciò che passa in TV (magari!). Le motivazioni a sostegno dell'enciclopedicità sono date in Discussione:Orsi italiani. --Paginazero - Ø 15:33, 8 ago 2007 (CEST)ho letto le parole ma no vedo nulla nei fatti che la distingua da altre comunità/associazioni minori non solo gay ma in generale - mancano sopratutto i fatti a riscontro-; piuttosto credo non bisogna farsi prendere da un pregiudizio all'incontrario cioè salvare tutto solo perché appartenente alla sfera gay per paure di accuse di omofobia PersOnLine 15:49, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 --Paginazero - Ø 15:23, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Però bisogna cambiare titolo: mi sembrava un elenco di orsi italiani :-) --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 15:27, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 --Cinzia (writing to reach you) 15:40, 8 ago 2007 (CEST)
- 0 il titolo (nonostante sia in se corretto) è realmente fuorviante... come antonio pensavo si trattasse di una voce sui plantigradi nazionali... ho dei dubbi (che poi sono gli stessi espressi da Pol) --torsolo 16:11, 8 ago 2007 (CEST)
- Se si decidesse di togliere questa pagina si dovrebbe decidere di togliere anche le pagine delle altre associazioni gaylesbiche (come ad esempio ARCIGAY). Sarà il caso di pensarci bene----Roberto.zacheo (scusate avevo dimenticato di fare il login) 16:22, 8 ago 2007 (CEST) 16:15, 8 ago 2007 (CEST) -
voto anonimo, non valido, lascio il commento. --Paginazero - Ø 16:18, 8 ago 2007 (CEST)il voto resta non valido, purtroppo non hai un numero sufficiente di edit per votare. --Paginazero - Ø 16:25, 8 ago 2007 (CEST)
- Se si decidesse di togliere questa pagina si dovrebbe decidere di togliere anche le pagine delle altre associazioni gaylesbiche (come ad esempio ARCIGAY). Sarà il caso di pensarci bene----Roberto.zacheo (scusate avevo dimenticato di fare il login) 16:22, 8 ago 2007 (CEST) 16:15, 8 ago 2007 (CEST) -
- non confondiamo le idee la portata dell'arcigay come associazione nazionale e storica e ben maggiore di quella in esame. PersOnLine 18:10, 8 ago 2007 (CEST)
- 0 su due piedi sarei a favore del mantenimento. Quello che non è chiaro nella voce è se l'associazione sia presente solo a Milano o in tutta Italia e quali siano le dimensioni (quanti membri, quanti partecipanti alle iniziative, etc.) Cruccone (msg) 17:45, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Nel presupposto che sia vero quanto afferma la voce, vale a dire che l'associazione ha una particolare rilevanza storica per la comunità dei bears italianiMfisk 17:59, 8 ago 2007 (CEST)
- 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:46, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 E' un pezzo storico del mondo gay italiano: che abbia 10, 1000 o 10000 iscritti davvero poco importa --Torredellago 19:39, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Non si rilevano motivi di enciclopedicità. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:03, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Quoto Torredellago --Formica rufa 22:13, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Cotton Segnali di fumo 00:23, 9 ago 2007 (CEST)
- 0 rimah...--Mats1990ca 01:22, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 magari andrebbe riscritta ma non c'è dubbio che la voce va tenuta! --alemartini74 09:53, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 sperando che non sia contagioso, quoto Antonio --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:26, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 13:45, 9 ago 2007 (CEST)
- 0 Iardo make arcticles not war 16:27, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Integrabile in Comunità ursina --CastaÑa 16:34, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 posto che farebbe molta differenza se avesse 10, 100, 1000 soci, ho anocra molti dubbi sulla voce a sè stante, che integrerei nella comunità ursina. disponibile a cambiare voto, magari davanti a delle fonti che ne provino l'enciclopedicità --Gregorovius 16:50, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Alleborgo 18:53, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --nataledinome 21:23, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Rhockher 22:59, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 anch'io sono per integrare Ginosal put your brick in the wall! 13:47, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 Dopo un attenta lettura ho concluso che la pagina va tenuta. WindowsUninstall 00:00, 11 ago 2007 (CEST)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:05, 12 ago 2007 (CEST)
- -1 come nella precedente votazione. --Microsoikos 11:16, 13 ago 2007 (CEST)
- -1 -- Steno73 13:29, 13 ago 2007 (CEST)
- +1 --Blatta 13:39, 13 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 27 - Favorevoli: 8 - Contrari: 14 - La pagina rimane. Cruccone (msg) 01:00, 15 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
enciclopedico il gruppo Verdena, ma lo è anche un bassista che non ha carriera indipendente dal gruppo? come dire che di un coro sono enciclopedici tutti i coristi, poveri noi! PersOnLine 14:10, 8 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Ho aiutato la voce in precendenza facendola diventare uno stub e salvandola dalla cancellazione.
Di componenti di gruppi che non hanno avuto carriera indipendente ce ne sono diversi qua su Wikipedia, non sono d'accordo con la cancellazione e avvio la procedura. Faccio notare che l'utente in questione prima di avviare la cancellazione aveva trasformato arbitrariamente la voce in redirect a Verdana (il font?), senza minimamente discuterne in pagina di discussione. --Cinzia (writing to reach you) 14:20, 8 ago 2007 (CEST) si trattava di un errore di battitura verdena/verdana; sul resto se trovo una voce priva di contenuti a giustificarne l'esistenza o la ponto o in cancellazione o la redirect, se dovessimo stare a discutere per ogni cosa altro che burocrazia PersOnLine 15:03, 8 ago 2007 (CEST)
- Beh, un redirect fatto così con leggerezza, senza poi nemmeno controllare che sia effettivamente giusto, mi lascia un po' perplessa, tutti possono sbagliare non discuto su questo sicuramente, però su una cosa così mi aspetterei più precisione, anche perché quando sono i nuovi utenti a sbagliare loro vengono ripresi, e per cose anche minori. Che poi un'operazione fatta così con leggerezza e senza un minimo di avviso e dialogo venga appoggiata da un probabile futuro amministratore mi lascia anche perplessa. Ripeto, l'intento e l'errore è giustificabile, la leggerezza con cui è stato fatto, no. Io la vedo così, non si tratta di burocrazia ma di trasparenza, prima di fare un'operazione o di eliminare quanto scritto da altri io ci penso due volte e lo segnalo, perché mi sembra giusto così nei confronti di chi ci ha perso tempo dietro. Scusate la franchezza, so che non siete d'accordo e non voglio discutere ulteriormente o alimentare discussioni, pazienza, io la penso così e tenevo a farlo sapere. --Cinzia (writing to reach you) 17:12, 8 ago 2007 (CEST)
- scusa ma di che contenuti stai parlando? ti do ragione sull'errore, dovevo ricontrollare, ma se ho fatto un redirect a brutto grugno è semplicemente perché, a parte i template, era ai limiti del tautologico e la voce del gruppo conteneva già tutte le poche informazioni
secondo, che mediazione ci sarebbe stata: tu hai sistemato la voce come voce, appunto, e non come redirect, quindi saresti stata contro, io a favore invere; su che cosa avremmo mediato? sul fare una pagina con mezzo contenuto e mezzo redirect? poi fra l'altro, parli come se le informazioni su wikipedia andassero perdere, chiunque può ripristinare la versione precedente, l'hai fatto anche tu, quindi che razza di perdita di informazioni ci sarebbe stata mi spieghi! PersOnLine 18:36, 8 ago 2007 (CEST)
- scusa ma di che contenuti stai parlando? ti do ragione sull'errore, dovevo ricontrollare, ma se ho fatto un redirect a brutto grugno è semplicemente perché, a parte i template, era ai limiti del tautologico e la voce del gruppo conteneva già tutte le poche informazioni
Non parlo di mediazione, hai ragione non si può fare metà voce e metà redirect, io parlo di correttezza, di avvisare chi ha creato la voce per lo meno (ok non l'ho creata io, ma ne ero la maggiore contributrice assieme alle altre due voci, segnalatemi dall'utente Ginosal per evitare che venissero cancellate, e io le ho ampliate momentaneamente per quanto possibile per farle diventare Stub, sperando di continuare in seguito. Forse è per questo che mi dispiace di questo accanimento quando io mi ero proposta di ampliarle e aiutarle dopo la segnalazione, ma pazienza, spero per lo meno tu possa capire). So benissimo che i dati non possono andare persi, ma se non mi fossi accorta di nulla tu avresti fatto il redirect senza dirmi niente, semplicemente non l'ho trovato corretto, ecco, perdonami ma questo è quello che penso, forse sbaglio ed esagero, può essere, ma mi avrebbe fatto piacere ricevere un avviso, te lo dico serenamente e senza tono polemico. --Cinzia (writing to reach you) 18:46, 8 ago 2007 (CEST) A questo punto io non so più che fare, se musicisti, chitarristi e bassisti non sono enciclopedici, mentre vi battete per mantenere nell'enciclopedia tronisti e veline, beh, a questo punto non so più dove sbattere la testa. Mi sta passando la voglia di contribuire :-( --Cinzia (writing to reach you) 18:54, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 --Cinzia (writing to reach you) 14:20, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 PersOnLine 15:03, 8 ago 2007 (CEST) il fatto che ci siano altri non giustifica il tutti (da qualche parte si deve iniziare)
- +1 Mi pare sbagliato fare una voce per ogni singolo membro di un gruppo. La cosa si potrebbe giustificare nel caso di personalità come Ozzy Osbourne che ne ha fatte di tutti i colori e che è passato da un gruppo all'altro. Artisti che invece sono legati ad un gruppo e basta potrebbe essere sufficiente un redirect. (Approvo in pieno quindi quanto fatto da POL). FK! 15:08, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Quoto Filnik. --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 15:30, 8 ago 2007 (CEST)
+1 -- Mess is here! 17:05, 8 ago 2007 (CEST)- +1 Fatico a vedere l'enciclopedicità del gruppo, figuriamoci del singolo componente. A questo proposito, il componente di un gruppo può essere anche enciclopedico, ma se andiamo ai livelli di Ron Wood o Steve Hackett.--Frazzone 17:45, 8 ago 2007 (CEST)
- Allora se non vogliamo usare due pesi e due misure facciamoci tutti un giretto nelle categorie Categoria:chitarristi Categoria:bassisti e così via, di cui l'80-90% secondo i vostri criteri NON è enciclopedico, possiamo metterci al lavoro e proporli tutti per la cancellazione, se siete d'accordo, giusto per questione di equità. --Cinzia (writing to reach you) 17:59, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Un redirect darebbe esattamente le stesse informazioni e sarebbe più eleganteMfisk 18:02, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 --Madaki 18:44, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:48, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Vorrei far notare alcune cose: 1)I Verdena sono un gruppo ampiamente enciclopedico per vendite, notorietà ed importanza nel panorama rock e grunge. 2)Wiki è non piena ma stracolma di voci su componenti di gruppi musicali. Nell'ordine secondo me di diverse centinaia, forse un migliaio... perchè cancellarle? Se è enciclopedico il gruppo sono enciclopedici i suoi album e non vedo perchè non anche i suoi componenti, non esiste alcuna policy che affermi il contrario. KS«...» 18:57, 8 ago 2007 (CEST)
- (mi spiace davvero simil-flammare con te, ma ormai siamo in ballo ^__^) ammetto di non conoscere tale gruppo ma vista la voce sui tre artisti non bastava un redirect al gruppo (ed eventualmente dire lì i dettagli eventuali)? Non mi pare che la lunghezza (minima) delle voci giustifichi una voce singola (se si considera che tali "dati" ci sono già nella voce del gruppo). Infatti qui non si giudica l'enciclopedicità del gruppo ma dei singoli membri. --FK! 19:36, 8 ago 2007 (CEST)
- filnik:basta prendiamo atto che ogni componente di ogni gruppo è enciclopedico e basta, speriamo solo che l'epidemia non dilaghi anche ai cori, oppure ci troveremmo una voce per ogni corista di ogni coro; spero solo che fra poco l'enciclopedicità non la vendano al supermercato, altrimenti saremmo solo io e te a non essere enciclopedici su queste pagine. PersOnLine 17:40, 9 ago 2007 (CEST)
- nessun flame, solo una discussione costruttiva, soprattutto con te ;-)! Dunque, caro Fil, è vero che la voce è migliorabile (anche se Eyesglare aka Cinzia l'ha migliorata proprio oggi). Tuttavia è ad un degno livello di stub e ciò le da diritto imho di restare su wikipedia. Ciò in quanto, come ha detto Piddu, i "singoli membri di un gruppo enciclopedico (e i verdena lo sono al 150%) sono enciclopedici, e non solo a livelli di Rolling Stones o Genesis come ha detto per esempio Frazzone, su questo penso che al progetto musica nessuno obietterebbe". Così stando le cose, secondo me, cancellare questa voce sarebbe poco giusto per chi ci ha lavorato, visto che chiunque abbia per caso rovistato nella Categoria:Musicisti per genere sa che la stragran parte delle voci ivi categorizzate sono in uno stato molto peggiore di questa! KS«...» 16:07, 9 ago 2007 (CEST)
- Non dico non sia un buon stub (che per carità, lo è) ma, secondo me, si potrebbe benissimo fare un sottocapitoletto alla voce del gruppo per i vari membri e fare il redirect alle varie pagine. Eventualmente, se i capitoletti si ingrandissero troppo sarebbe (solo in quel caso) fare una voce a parte. Ovviamente, questo è imho :-) --FK! 16:14, 9 ago 2007 (CEST)
- nessun flame, solo una discussione costruttiva, soprattutto con te ;-)! Dunque, caro Fil, è vero che la voce è migliorabile (anche se Eyesglare aka Cinzia l'ha migliorata proprio oggi). Tuttavia è ad un degno livello di stub e ciò le da diritto imho di restare su wikipedia. Ciò in quanto, come ha detto Piddu, i "singoli membri di un gruppo enciclopedico (e i verdena lo sono al 150%) sono enciclopedici, e non solo a livelli di Rolling Stones o Genesis come ha detto per esempio Frazzone, su questo penso che al progetto musica nessuno obietterebbe". Così stando le cose, secondo me, cancellare questa voce sarebbe poco giusto per chi ci ha lavorato, visto che chiunque abbia per caso rovistato nella Categoria:Musicisti per genere sa che la stragran parte delle voci ivi categorizzate sono in uno stato molto peggiore di questa! KS«...» 16:07, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Contenuto pressochè nullo. Tendenza perniciosa da invertire, quella di inserire ogni singolo membro di un gruppo di cui altro non si menziona che la pura e semplice appartenenza al gruppo. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:06, 8 ago 2007 (CEST)
0 La voce potrebbe starci. Ma così è sostanzialmente inutile. --Formica rufa 22:17, 8 ago 2007 (CEST)Cambio voto --Formica rufa 18:13, 9 ago 2007 (CEST)- -1 enciclopedica! Fa parte di un progetto musicale enciclopedico!--Mats1990ca 01:28, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 08:55, 9 ago 2007 (CEST)
0Chiariamoci: singoli membri di un gruppo enciclopedico (e i verdena lo sono al 150%) sono enciclopedici, e non solo a livelli di Rolling Stones o Genesis come ha detto per esempio Frazzone, su questo penso che al progetto musica nessuno obietterebbe. Il problema è che le voci al momento sono ad un livello quasi tautologico, quindi il redirect penso sia la cosa giusta da fare. Certo che anche Ron Wood al momento sarebbe per il redirect, eh! --Piddu 11:17, 9 ago 2007 (CEST)- +1 - --Klaudio 13:47, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Asdf1234 14:36, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 nel dubbio, teniamola. --Paginazero - Ø 15:46, 9 ago 2007 (CEST)
- Piccola nota, ho fatto alcuni piccoli ampliamenti, non spero in nessun cambio di voto, ma volevo comunque segnalarlo. --Cinzia (writing to reach you) 15:55, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Iardo make arcticles not war 16:29, 9 ago 2007 (CEST)
- +1--CastaÑa 16:37, 9 ago 2007 (CEST)
- 0 dopo l'ampliamento --Gregorovius 16:54, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 dopo l'ampliamento --Piddu 17:55, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Sirabder87Sag mir... 17:59, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Dopo l'ampliamento --Formica rufa 18:13, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --nataledinome 21:23, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Ginosal put your brick in the wall! 13:48, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 Cambio voto anch'io. -- Mess is here! 14:28, 10 ago 2007 (CEST)
- -1--Gianbo 16:14, 10 ago 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:06, 12 ago 2007 (CEST) (e se ce ne sono altre simili, non è un motivo per tenere quata voce, semmai per cancellare anche le altre)
- +1 -- Ovviamente se si volessero eliminare le voci di veline e tronisti, sarei pienamente disposto a contribuire con molti altri +1... Steno73 13:35, 13 ago 2007 (CEST)
- -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:09, 13 ago 2007 (CEST)
- -1--Doi 11:20, 14 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 29 - Favorevoli: 13 - Contrari: 15 - La pagina rimane. Cruccone (msg) 01:02, 15 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Luca Ferrari}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
enciclopedico il gruppo Verdana, ma lo è anche un bassista che non ha carriera indipendente dal gruppo? come dire che di un coro sono enciclopedici tutti i coristi, poveri noi! PersOnLine 14:23, 8 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Ho aiutato la voce in precendenza facendola diventare uno stub e salvandola dalla cancellazione.
Di componenti di gruppi che non hanno avuto carriera indipendente ce ne sono diversi qua su Wikipedia, non sono d'accordo con la cancellazione e avvio la procedura.
- -1 --Cinzia (writing to reach you) 14:26, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 PersOnLine 14:58, 8 ago 2007 (CEST) il fatto che ci siano altri non credo giustifichi la presenza di tutti (da qualche parte bisogna iniziare)
- +1 Come sopra. --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 15:32, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Come sopra. FK! 15:54, 8 ago 2007 (CEST)
+1 -- Mess is here! 17:06, 8 ago 2007 (CEST)- +1 Come sopra.--Frazzone 17:46, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 come sopra --Mfisk 18:03, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:47, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Quoto i comesopristi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:08, 8 ago 2007 (CEST)
0 Anch'io fra i comesopristi. --Formica rufa 22:18, 8 ago 2007 (CEST)Cambio voto --Formica rufa 18:15, 9 ago 2007 (CEST)- -1 perchè lui no e Elisabetta Gregoraci si?--Mats1990ca 01:19, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 08:55, 9 ago 2007 (CEST)
0Chiariamoci: singoli membri di un gruppo enciclopedico (e i verdena lo sono al 150%) sono enciclopedici, e non solo a livelli di Rolling Stones o Genesis come ha detto per esempio Frazzone, su questo penso che al progetto musica nessuno obietterebbe. Il problema è che le voci al momento sono ad un livello quasi tautologico, quindi il redirect penso sia la cosa giusta da fare. Certo che anche Ron Wood al momento sarebbe per il redirect, eh! --Piddu 11:17, 9 ago 2007 (CEST)- +1 - --Klaudio 13:47, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Asdf1234 14:37, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Junio 17:41, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Iardo make arcticles not war 16:29, 9 ago 2007 (CEST)
- +1--CastaÑa 16:37, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Gregorovius 16:53, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 dopo l'ampliamento --Piddu 17:56, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Sirabder87Sag mir... 17:57, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Dopo l'ampliamento --Formica rufa 18:15, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --nataledinome 21:24, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Ginosal put your brick in the wall! 13:48, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 Cambio voto anch'io. -- Mess is here! 14:29, 10 ago 2007 (CEST)
- -1--Gianbo 16:15, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 Perchè cancellarlo? Non molto famoso ma sicuramente enciclopedico --D.N.R. 21:13, 10 ago 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:08, 12 ago 2007 (CEST) p.s. però è un batterista, non un bassista (copia-incolla? ;-) )
- -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:09, 13 ago 2007 (CEST)
- -1--Doi 11:23, 14 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 27 - Favorevoli: 13 - Contrari: 14 - La pagina rimane. Cruccone (msg) 01:02, 15 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.2 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Alberto Ferrari}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Stessa motivazione addotta nella cancellazione della voce degli altri membri del gruppo. FK! 15:53, 8 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Voce da me aiutata in precedenza e diventato uno stub, ampliabile, a mio parere enciclopedico. --Cinzia (writing to reach you) 16:00, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 --Cinzia (writing to reach you) 16:00, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Idem come sopra. --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 16:21, 8 ago 2007 (CEST)
+1 -- Mess is here! 17:06, 8 ago 2007 (CEST)- +1 come sopra. FK! 17:23, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Come sopra e sopra sopra.--Frazzone 17:47, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 come sopra --Mfisk 18:03, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:47, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 vale quello già scritto sulla Sammarelli. KS«...» 19:00, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 Quoto i comesopristi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:09, 8 ago 2007 (CEST)
0 Quasi come per la Sammarelli: in questo caso basta poco per farlo diventare -1 --Formica rufa 22:20, 8 ago 2007 (CEST)Cambio voto --Formica rufa 18:12, 9 ago 2007 (CEST)
- io più volte sopra ho dimostrato la volontà e disponibilità ad ampliare la voce ulteriormente, magari non subito. Ma ha prevalso comunque il lato distruttivo dei Wikipediani :/ Faccio notare che alcune voci simili esistono anche per gruppi candidati per la vetrina o già in vetrina. A questo punto o tutti o nessuno. --Cinzia (writing to reach you) 23:15, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 vedi Sammarelli--Mats1990ca 01:28, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 08:56, 9 ago 2007 (CEST)
0Chiariamoci: singoli membri di un gruppo enciclopedico (e i verdena lo sono al 150%) sono enciclopedici, e non solo a livelli di Rolling Stones o Genesis come ha detto per esempio Frazzone, su questo penso che al progetto musica nessuno obietterebbe. Il problema è che le voci al momento sono ad un livello quasi tautologico, quindi il redirect penso sia la cosa giusta da fare. Certo che anche Ron Wood al momento sarebbe per il redirect, eh! --Piddu 11:17, 9 ago 2007 (CEST)- +1 - --Klaudio 13:51, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Asdf1234 14:38, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Iardo make arcticles not war 16:30, 9 ago 2007 (CEST)
- +1--CastaÑa 16:38, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 integrare --Gregorovius 16:52, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 dopo l'ampliamento --Piddu 17:56, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Sirabder87Sag mir... 18:09, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Dopo l'ampliamento --Formica rufa 18:12, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Ginosal put your brick in the wall! 13:49, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 Cambio voto anch'io. -- Mess is here! 14:29, 10 ago 2007 (CEST)
- -1--Gianbo 16:16, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 FiloSottile the best or the beast? 20:50, 11 ago 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:09, 12 ago 2007 (CEST)
- -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:09, 13 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 24 - Favorevoli: 11 - Contrari: 13 - La pagina rimane. Cruccone (msg) 01:04, 15 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Partito Animalista Italiano}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Partito fondato nel luglio 2006. Non risulta abbia seggi --Hal8999 06:06, 8 ago 2007 (CEST)
- sì ma fa parte dell'internazionale politica dei partiti animalisti europei, con olandesi, spagnoli, tedesci e inglesi (vedi i loro siti) e ha sedi in Italia, e una componente )come partito animalista europeo) ha partecipato anche alle comunali di Roma... quindi è un Partito.
Francesco
°°° E i Consiglieri Comunali ottenuti alle elezioni del maggio/giugno 2007 in Campania, Lazio, Sicilia e Lomabardia dove li mettiamo?? Poi mi risulta che altri partiti registrati qui non abbiamo nemmeno consiglieri in piccoli comuni. Vedi anche il sito www.partitoanimalista.it
PAOLO LODO - un militante, sezione di foggia
-- Carla scrive: e io che il Partito Animalista l'ho votato?? non contano i rappresentanti locali? Saluti, augurandomi che la voce non venga cancellata.
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 per me la voce ci può stare--Mats1990ca 01:31, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Come per tutti gli altri partitini (senza offesa) che abbiamo cancellato in passato. --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 02:10, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Hal8999 02:12, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 presente in più regioni --Beechs(dimmi) 04:16, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 no representation , no party --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:21, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Quoto Basilero. -- Mess is here! 11:59, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 - quoto Basilero - --Klaudio 13:52, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 quoto Basilero --Elpìs 14:50, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Iardo make arcticles not war 16:31, 9 ago 2007 (CEST)
- +1--CastaÑa 16:39, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Gregorovius 16:54, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Come Basilero. --Formica rufa infastidito perché la discussione su una policy sui partiti langue 18:21, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 --Alleborgo 19:02, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Quoto i Basileristi. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 22:28, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --nataledinome 22:30, 9 ago 2007 (CEST)
- +1 Cotton Segnali di fumo 00:21, 10 ago 2007 (CEST)
- +1 mi accodo al partito basilerista itwikipediano Ginosal put your brick in the wall! 13:50, 10 ago 2007 (CEST)
- +1 AttoRenato 01:44, 11 ago 2007 (CEST)
- -1 Daphoenyx 02:00, 11 ago 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:10, 12 ago 2007 (CEST) motivo d'enciclopedicità?
- +1 e propongo di fondare il PIB (Partito Italiano Basileristi). --Microsoikos 11:21, 13 ago 2007 (CEST)
- +1 -- Steno73 12:41, 13 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi: 22 - Favorevoli: 17 - Contrari: 5 - La pagina viene cancellata. Cruccone (msg) 01:05, 15 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template ultra-specialistico sostituito con {{infobox personaggio fittizio}}. Ridondante. --Kal - El 00:47, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non enciclopedica --Trikke 09:27, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non enciclopedica --Trikke 09:28, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.5 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Buon compleanno Canale 5}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
NOn enciclopedica --Trikke 09:29, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
ANche se è la massima espressione calcistica di Grammichele --Trikke 09:33, 8 ago 2007 (CEST)
dovrebbe esser scritta meglio...e ci dovrebbe star qualche rilevanza maggiore--Moonson112 scrivimi 12:53, 8 ago 2007 (CEST)
- Niente da fare: almeno un anno tra i professionisti mi sembra il minimo.--Frazzone 14:29, 8 ago 2007 (CEST)
- Un anno dalla C2 in su, o dieci in D, sennò niente. F87 ἐγᾦμι forza Panino! 12:08, 9 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Spam di un locale/circolo. Forse ha altri meriti enciclopedici che non emergono dalla voce. --Amarvudol (msg) 11:07, 8 ago 2007 (CEST)
quoto su --Moonson112 scrivimi 12:55, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Politico locale, non enciclopedico. Voce dall'aspetto promozionale. --Cotton Segnali di fumo 13:54, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce segnalata da aiutare con motivazione "da contestualizzare meglio" dall'aprile scorso --Paginazero - Ø 16:58, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.8 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Brumm}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce segnalata da aiutare con motivazione "toni pubblicitari, verificare enciclopedicità" dall'aprile scorso. --Paginazero - Ø 17:30, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce segnalata da aiutare con motivazione "poco chiaro e scritto con un tono eccessivamente "informale"" dall'aprile scorso. --Paginazero - Ø 17:41, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Cosmografo}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce segnalata da aiutare con motivazione "confusione tra "cosmografo" e "cosmografia"" dall'aprile scorso. --Paginazero - Ø 17:48, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Politico locale. Al massimo al consiglio regionale. Non enciclopedico --Cotton Segnali di fumo 17:53, 8 ago 2007 (CEST)
Non ho controllato, ma credo che per avere una voce su Wikipedia sia sufficiente essere "solo" Consigliere Regionale: se è davvero così, direi che nulla osta al mantenimento della voce. Comunque, credo necessario correggere la denominazione della voce, in modo che sia riportata con le lettere iniziali sia del nome che del cognome con la maiuscola... Anche la grammatica vuole la sua parte, e credo possa essere indice di qualità!--Stefano Tordi 15:22, 11 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template doppione di {{Artiglieria}} non utilizzato. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 20:08, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Progetto di due Dj che hanno realizzato due singoli. Non vedo enciclopedicità --Cotton Segnali di fumo 21:57, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non si evincono i motivi per cui il periodico sarebbe enciclopedico. --Aeternus∞ 23:51, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Tennista tredicenne non ancora nei circuiti professionistici. per ora non enciclopedica, auguri per il futuro. --Cotton Segnali di fumo 21:54, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Donato Mitola|annullata}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
La procedura è stata annullata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non si può considerare enciclopedico un personaggio del genere, non è un cantante non ha mai pubblicato nulla se non comparire su di uno schermo tv per qualche minuto, cosa che lo accomuna a qualche milionata di altre persone.Arcani
- Fenomeno evidentemente locale, ma la presenza su wiki di un certo personaggio che è l'inutilità fatta persona, ma che è stato salvato mi spingerebbe ad aprire la votazione. Per adesso desisto, ma non si sa mai... --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 12:06, 8 ago 2007 (CEST)
- Voce trasformata in redirect a Mai_dire...#Personaggi_resi_celebri_da_Mai_dire_TV. Procedura annullata. -- Mess is here! 12:06, 8 ago 2007 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Immagine orfana che IMHO potrà essere usata solo da voci promozionali (non ricordo se sia già stato fatto) --Vito You bought yourself a second chance 15:39, 8 ago 2007 (CEST)
- È stato fatto, per qualche minuto, all'interno della pagina utente del contributore stesso, che aveva ben pensato di farla diventare il depliant pubblicitario del sito corrispondente. Cito testualmente: "on line da pochissimi giorni ma con moltissimi iscritti". Questa mi era sfuggita, immediata per palese intento promozionale. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:36, 8 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Bartolomeo Genga|annullata}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
La procedura è stata annullata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce segnalata da aiutare cone motivazione "info minime" dall'aprile scorso. --Paginazero - Ø 17:22, 8 ago 2007 (CEST)
- Minimissima, ma uno che si merita tre pagine abbondanti nelle Vite del Vasari (vedi qui) non andrebbe aiutato invece che sbattuto in cancellazione? (Ampliamento in arrivo entro il weekend).--Frazzone 18:03, 8 ago 2007 (CEST)
- Ampliata prima del previsto e, direi, a sufficienza.--Frazzone 23:28, 8 ago 2007 (CEST)
- Caro Frazzone, grazie. Certamente andava aiutata (io personalmente non ne ero in grado), ma dopo 4 mesi di parcheggio in categoria:da aiutare il dubbio che nessuno voglia o possa farlo, viene.
- È abbastanza frequente che nessuno si accorga delle voci da aiutare finché non passano di qua... --Paginazero - Ø 09:38, 9 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 apro con l'auspicio che la procedura sia annullata per ampliamento voce--Mats1990ca 01:37, 9 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Telegattone|annullata}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
La procedura è stata annullata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non enciclopedico. Non mi sembra ci sia granchè da integrare che non sia già presente nella voce principale --Piddu 17:21, 8 ago 2007 (CEST)
- sul "non enciclopedico" non sono d'accordo. Sul fatto che la voce in questo stato sia inutile sì.--Formica rufa 22:54, 8 ago 2007 (CEST)
- Non enciclopedico? Non bestemmiamo--Mats1990ca 01:36, 9 ago 2007 (CEST)
- Trasformata in redirect a Superclassifica Show (tra l'altro la voce avrebbe essere Supertelegattone; creo anche questo redirect). Annullata --Mfisk 09:55, 9 ago 2007 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.9 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|American bar|annullata}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 agosto 8}}
La procedura è stata annullata
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce segnalata da aiutare con motivazione "voce minima" dall'aprile scorso --Paginazero - Ø 16:28, 8 ago 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 8 agosto 2007
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 15 agosto 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Ho fatto il possibile traducendo la voce di en.wiki. Ammetto che c'è un grosso difetto: fonti praticamente nulle, come la parente anglofona (che per altro ha un'ottica rovesciata). Comunque chiedo alla comunità di pronunciarsi, per il momento votando 0. --Formica rufa 22:46, 8 ago 2007 (CEST)
- 0 --Formica rufa 22:46, 8 ago 2007 (CEST)
- +1--Madaki 22:50, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Il termine è effettivamente di uso comune. La voce ora è ben scritta. Per me può stare. --Paul Gascoigne 22:51, 8 ago 2007 (CEST)
- -1 Può migliorare.--Crisarco 23:11, 8 ago 2007 (CEST)
- +1 --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 00:18, 9 ago 2007 (CEST)
- -1Stub accettabile Cotton Segnali di fumo 00:25, 9 ago 2007 (CEST)
- -1--Mats1990ca 01:35, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 IMO come stub ci puo' stare --Yoggysot 01:40, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Ermanon 08:58, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:23, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 quasi dignitosaMfisk 09:45, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 -- Mess is here! 12:00, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 Iardo make arcticles not war 16:32, 9 ago 2007 (CEST)
- -1--CastaÑa 16:39, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 un archietto della Sezessione Viennese ne aveva progettato uno ... vediamo se lo riitrovo ... --Gregorovius 16:56, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 --Asdf1234 21:44, 9 ago 2007 (CEST)
- -1 benissimo così Ginosal put your brick in the wall! 13:51, 10 ago 2007 (CEST)
- -1 --∑ΔяќʄΔʙ of the DUFFworld 23:00, 10 ago 2007 (CEST)
Ampliata, interrompo--ChemicalBit - scrivimi 23:12, 12 ago 2007 (CEST)