Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11
11 febbraio
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Heavy Metal Force III}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Né la voce né l'argomento mi sembrano enciclopedici. Umibozo -- Scrivimi! 11:09, 3 feb 2009 (CET)
- beh, teoricamente è uno split non autoprodotto (o almeno pare sia pubblicato per la Slow Train Records, anche se in rete si trovano sia etichette inglesi che statunitensi con questo nome) a cui hanno partecipato anche band enciclopediche --Lief ☩ 18:23, 3 feb 2009 (CET)
- Etichetta Explosion, album in linea con i criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:36, 13 feb 2009 (CET)
Votazione iniziata il 11 febbraio 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 18 febbraio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
0 ho esposto dei motivi sopra ma vorrei sapere cosa ne pensano gli altri, per ora comunque nullo--Lief ☩ 00:00, 11 feb 2009 (CET)
- cambio voto --Lief ☩ 00:18, 12 feb 2009 (CET)
- 0 Antonio La Trippa 11:30, 11 feb 2009 (CET)
- +1 --Buggia 16:49, 11 feb 2009 (CET)
- +1 stefanox (msg) 16:51, 11 feb 2009 (CET)
- +1 --Leoman3000 22:16, 11 feb 2009 (CET)
- -1 è enciclopedico per i criteri e l'etichetta è la Explosion, ampliata dopo la proposta di cancellazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:01, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Lingtft (msg) 22:30, 11 feb 2009 (CET)
- -1 dopo l'intervento di Ticket_2010081310004741 --Lief ☩ 00:18, 12 feb 2009 (CET)
- +1 --SpeDIt 08:23, 12 feb 2009 (CET)
- 0 Avversario (msg) 11:06, 12 feb 2009 (CET)
- -1 Jalo 11:10, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Winged Zephiro Scrivimi 17:54, 12 feb 2009 (CET)
-1 Tecnicamente è enciclopedica, anche se da riorganizzarecambio voto, mi astengo 0 -EVERSOR (disc) 20:50, 12 feb 2009 (CET)- -1 Credo comunque che sarebbe il caso di stabilire con chiarezza i criteri per gli album con brani interpretati da vari artisti. --Sanremofilo (msg) 00:08, 13 feb 2009 (CET)
- -1 →21Filippo92← 00:10, 13 feb 2009 (CET)
- +1 convinto al 100%. Una raccolta? E perché tenerla? Ylebru dimmela 10:32, 13 feb 2009 (CET)
- +1 --Amarvudol (msg) 15:34, 13 feb 2009 (CET)
- 0 Maquesta Belin 15:32, 14 feb 2009 (CET)
- +1 Quoto Ylebru --Nrykko★ 19:48, 14 feb 2009 (CET)
- +1 Nt dì 06:28, 17 feb 2009 (CET)
- +1 Umibozo -- Scrivimi! 09:32, 17 feb 2009 (CET)
- +1 Quoto Umi. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:21, 17 feb 2009 (CET)
- +1 Concordo con le osservazioni di Ylebru sotto riportate. -- Mess is here! 17:14, 17 feb 2009 (CET)
- -1 --Beechs(dimmi) 14:07, 18 feb 2009 (CET)
- -1--Magnum2008 (msg) 23:58, 18 feb 2009 (CET)
Commenti
@Ylebru e altri: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album - «Un album discografico è enciclopedico se è stato regolarmente registrato e messo in commercio a livello nazionale» quindi questo è enciclopedico. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:34, 13 feb 2009 (CET)
- E' una bozza... Umibozo -- Scrivimi! 14:09, 13 feb 2009 (CET)
- Si ma finchè non si procede a sbozzare i criteri... segnalo ancora l'ampliamento dopo la proposta di cancellazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:16, 13 feb 2009 (CET)
- Non saprei. Se tutti i gruppi della raccolta fossero enciclopedici vedrei un'aderenza alla bozza, ma qui ho i miei dubbi. Comunque facevo notare che è una bozza solo perché dal tuo intervento sembrava che non ci fosse senso nella votazione, mentre, essendo magari i criteri non condivisi, è possibile che uno dica che non tutti gli album o le raccolte siano per forza enciclopedici. Quando si dice che è enciclopedico per i criteri, sarebbe meglio specificare per la bozza di criteri. Umibozo -- Scrivimi! 14:18, 13 feb 2009 (CET)
- Che vuol dire "regolamente registrato"? Comunque mi sembra una follia: il settore discografico dovrebbe essere l'unico in cui ogni cosa pubblicata è enciclopedica, mentre per fortuna per i libri non è così: e perché mai? Sono enciclopediche anche le raccolte che escono in edicola? Quelle che escono a decine ogni estate? Lasciamo perdere le raccolte, che non hanno nessuna rilevanza per la storia di un artista degno di essere qui. Facciamo piuttosto che non sono mai enciclopediche tranne rarissime eccezioni (che non mi vengono in mente). Ylebru dimmela 14:21, 13 feb 2009 (CET)
- Voglio dire, un album è un prodotto artistico. Una raccolta no. Riflettete per favore su questo punto, provate a trasportate tutto ciò in altri ambiti, chessò, pittura, letteratura, o altro. Al mondo ci saranno migliaia (!!!) di raccolte di musica italiana con le solite canzoni di Modugno e Celentano. Tutte dentro? Wikipedia non è una raccolta di oggetti che sono stati venduti in un qualche momento, altrimenti ci mettiamo pure i singoli mobili di Ikea, chessò, Billy e Benno. Ylebru dimmela 14:23, 13 feb 2009 (CET)
- Vi invito alla discussione nella pagina di discussione della bozza. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:40, 13 feb 2009 (CET)
- Voglio dire, un album è un prodotto artistico. Una raccolta no. Riflettete per favore su questo punto, provate a trasportate tutto ciò in altri ambiti, chessò, pittura, letteratura, o altro. Al mondo ci saranno migliaia (!!!) di raccolte di musica italiana con le solite canzoni di Modugno e Celentano. Tutte dentro? Wikipedia non è una raccolta di oggetti che sono stati venduti in un qualche momento, altrimenti ci mettiamo pure i singoli mobili di Ikea, chessò, Billy e Benno. Ylebru dimmela 14:23, 13 feb 2009 (CET)
- Si ma finchè non si procede a sbozzare i criteri... segnalo ancora l'ampliamento dopo la proposta di cancellazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:16, 13 feb 2009 (CET)
- E' una bozza... Umibozo -- Scrivimi! 14:09, 13 feb 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 13 (65.0%), contrari: 7 (35.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Gliu 04:00, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Jessica Fridrich}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Docente universitaria che ha inventato un metodo per la risoluzione del cubo di Rubik. IMHO non enciclopedica, basta un paragrafo nella voce dedicata al gioco. Riporto dalla discussione il commento dell'autore. --2diPikke 19:19, 10 feb 2009 (CET)
- Grazie al metodo da lei inventato, nel 1982, Jessica Fridrich ha vinto il campionato cecoslovacco di Cubo di Rubik. Il suo metodo viene citato nel seguente link: http://www.cubestation.co.uk/cs2/index.php?page=3x3x3/3x3x3 Il sito e' il delegato UK della World Cube Association: http://www.worldcubeassociation.org Le voci Jessica Fridrich e Metodo Fridrich sono presenti nella versione inglese di wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yaddo (discussioni · contributi) 22:30, 8 feb 2009 (CET).
Votazione iniziata il 11 febbraio 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 18 febbraio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Non è semplicemente un metodo tra mille. Più o meno
Metodo Fridrich : speedcubing = Stile Fosbury : salto in alto
--Fljll Flòi (msg) 10:43, 11 feb 2009 (CET)
- -1 --Fljll Flòi (msg) 10:43, 11 feb 2009 (CET)
- +1 Antonio La Trippa 11:31, 11 feb 2009 (CET)
- +1 continuo ad essere poco convinto. --2diPikke 12:01, 11 feb 2009 (CET)
- +1 Allo stato. IMO questa pagina avrebbe senso solo se servisse anche per spiegare il metodo Fridrich. Meglio ancora, sempre IMO, sarebbe creare Metodo Fridrich e integrare alcune notizie biografiche su colei che lo ha inventato. --Nrykko★ 12:12, 11 feb 2009 (CET)
- -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 12:36, 11 feb 2009 (CET)
- 0 Il personaggio può sicuramente essere considerato enciclopedico, per quanto l'argomento possa solo in apparenza essere considerato futile in realtà non lo è affatto, inventare un nuovo algoritmo non è cosa che riguarda i giochetti per bimbi ma è una scoperta scientifica vera e propria. Se poi quell'algoritmo è anche il più efficiente tra quelli attualmente conosciuti per risolvere uno specifico problema credo che l'enciclopedicità ci stia tutta. Tuttavia la pagina così com'è non va, troppo colloquiale, troppo "favoletta"... disposto a cambiar voto se si dà una sistemata, magari sulla falsariga della versione inglese. --ArtAttack (msg) 12:56, 11 feb 2009 (CET)
- -1 voce da sistemare magari con una descrizione almeno sommaria del metodo di risoluzione --GinkyBiloba (Scrivimi!) 13:32, 11 feb 2009 (CET)
- -1 ma da sistemare. Avversario (msg) 14:01, 11 feb 2009 (CET)
- +1 Quoto in toto Nrykko.--Frazzone (Scrivimi) 14:46, 11 feb 2009 (CET)
- -1 ma da sistemare --Yoggysot (msg) 16:20, 11 feb 2009 (CET)
- 0 --Buggia 16:53, 11 feb 2009 (CET)
- +1 stefanox (msg) 16:53, 11 feb 2009 (CET)
- -1 ----Anitadue"la brocca è rotta" 18:27, 11 feb 2009 (CET)
- +1 --Ricce (msg) 18:43, 11 feb 2009 (CET)
- +1 - Soprano71 21:58, 11 feb 2009 (CET)
- +1 --Leoman3000 22:21, 11 feb 2009 (CET)
- -1 Lingtft (msg) 22:30, 11 feb 2009 (CET)
- -1 Anche se non c'entra: io ci sto provando dal 1982 e non ci sono ancora riuscito...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:41, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Se si salva scrivere nel corpo dell'articolo il nome di battesimo, che è leggermente diverso (Jiri invece di Jessica). --SpeDIt 08:25, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Klaudio (parla) 13:27, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Lo dicevo io che le cubiste non sono enciclopediche... --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:15, 12 feb 2009 (CET)
- -1 Ma vanno eliminati certi passaggi non enciclopedici, magari sostituendoli con info riguardanti l'algoritmo scoperto. --Sanremofilo (msg) 00:01, 13 feb 2009 (CET)
- -1 Nt dì 06:30, 17 feb 2009 (CET)
- 0 -- Mess is here! 17:18, 17 feb 2009 (CET)
- -1--Magnum2008 (msg) 23:53, 18 feb 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 11 (50.0%), contrari: 11 (50.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Gliu 04:03, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.3 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Anonima Magnagati}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce su gruppo teatrale di rilevanza locale. Avversario (msg) 11:33, 9 feb 2009 (CET)
- Tenuto conto che il Veneto è una delle regioni d'Italia che hanno maggiormente conservato l'uso della lingua locale e che questo gruppo è il più celebre (oltre 1 milione di spettatori in 35 anni, con tournee all'estero in vari continenti), di fatto significa dire che su Wikipedia non c'è spazio per alcun gruppo di teatro dialettale o gruppo folcloristico, per quanto possa essere famoso. --MarcoK (msg) 11:38, 13 feb 2009 (CET)
però io non vedo fonti attendibili a supportare quello che dici tu, e anzi facendomi due conti oltre un milione di spettatori in 35 anni di carriera, fanno , ipotizzando 12 spettacoli l'anno(ma presumo ne facessero di più) fa circa 2300 persone a spettacolo..non molti per la verità...comunque l'assenza di fonti mi sembra determinante --stefanox (msg) 15:57, 14 feb 2009 (CET)
- La fonte è riportata ed è una intervista al regista (i numero sugli spettacoli chi li tiene secondo te?). Fanno ben più di uno spettacolo al mese. Al 2003 avevano fatto oltre 1.300 spettacoli. Considera (prudenzialmente) da 3 a 5000 persone a spettacolo e fai un po' i conti... Sul fatto che si distinguono nel loro campo non ci sono dubbi. (E poi ci teniamo le veline!) --MarcoK (msg) 17:47, 14 feb 2009 (CET)
Votazione iniziata il 11 febbraio 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 18 febbraio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Gruppo storico, attività trentennale e 7 album pubblicati (motivo, anche solo quest'ultimo, sufficiente a decretarne l'enciclopedicità). --MarcoK (msg) 16:46, 11 feb 2009 (CET)
- L'attività trentennale IMO non basta. Gli album sono autoprodotti o pubblicati con un'etichetta rilevante? --Nrykko★ 17:23, 11 feb 2009 (CET)
- +1 è un gruppo enciclopedico? IMHO dalla voce si direbbe di no. Avversario (msg) 17:59, 11 feb 2009 (CET)
- -1 --Tia solzago (dimmi) 18:22, 11 feb 2009 (CET)
- +1 -- DiddlinoDigital Man 19:09, 11 feb 2009 (CET)
- +1 --Buggia 19:20, 11 feb 2009 (CET)
- -1 Sì,anche i gruppi regionali possono essere enciclopedici--Der Schalk (msg) 19:55, 11 feb 2009 (CET)
- -1 Cotton Segnali di fumo 20:27, 11 feb 2009 (CET)
- -1 Lingtft (msg) 21:17, 11 feb 2009 (CET)
- -1 - Soprano71 22:01, 11 feb 2009 (CET)
- 0 --Leoman3000 22:22, 11 feb 2009 (CET)
- 0 Antonio La Trippa 22:34, 11 feb 2009 (CET)
- +1 ... ma dopo averci pensato parecchio. --SpeDIt 08:29, 12 feb 2009 (CET)
- +1 stefanox (msg) 10:57, 12 feb 2009 (CET)
- +1 --Nevermindfc (msg) 12:02, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Klaudio (parla) 13:27, 12 feb 2009 (CET)
- +1 --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:16, 12 feb 2009 (CET)
- -1 --Xaura (msg) 15:07, 16 feb 2009 (CET)
- +1 Nt dì 06:32, 17 feb 2009 (CET)
- 0 -- Mess is here! 17:22, 17 feb 2009 (CET)
- -1--Magnum2008 (msg) 23:59, 18 feb 2009 (CET)
- +1--Madaki (msg) 00:02, 19 feb 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (52.94%), contrari: 8 (47.06%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
La pagina rimane. Gliu 04:06, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template inutile (e anche un pò incomprensibile), sostituito dalla cronologia testuale come da standard del Progetto:Calcio.---Enok (msg) 04:29, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:08, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non si evince enciclopedicità Ticket_2010081310004741 (msg) 08:17, 11 feb 2009 (CET)
- Per come è scritta, IMO sarebbe addirittura da immediata (C1, tautologica; C4, semplice raccolta di link esterni: a scelta).--Grigio60 miao 17:58, 12 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:09, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Normale canzone, non si evince enciclopedicità Ticket_2010081310004741 (msg) 08:48, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:09, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Derby disputato solo in Serie C1 e Coppa Italia di Serie C. Dopo discussione si era giunti alla decisione di dedicare una pagina a parte per i soli derby giocati nella massima serie (vedi). Al limite integrabile in Derby di Bergamo se di una certa rilevanza (ma IMHO servirebbe qualche fonte). --Simo82 (scrivimi) 12:43, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:10, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non sono uscito pazzo, è solo che mi sembra simile a questa voce Comuni italiani con più di 50.000 abitanti da cui basta estrapolare i primi 100 comuni... mi sembra giusto cancellare questa e trasformarla in redirect all'altra (che appare anche più aggiornata) per evitare duplicati e problemi di discrepanze dei dati (leggere nelle pagine di discussione per notare questo problema), ma non capisco perché sono state tenute divise finora. Metto in cancellazione nella speranza che, se esiste una ragione, qualcuno si faccia avanti. -- Ilario^_^ - msg 13:45, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:11, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template inutile: veniva utilizzato solo in due pagine (una e due) e, visto che si tratta di una semplice tabella, ho ritenuto opportuno trascriverla direttamente nelle voci, così da facilitare eventuali edit. Per il resto c'è Template:Calcio in Nord America.---Enok (msg) 15:24, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:12, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template inutile: veniva utilizzato solo in due pagine (una e due) e, visto che si tratta di una semplice tabella, ho ritenuto opportuno trascriverla direttamente nelle voci, così da facilitare eventuali edit. Per il resto c'è Template:Calcio in Nord America.---Enok (msg) 15:25, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:13, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Un elenco di strade con qualche link al tutto città è tutto fuorché una voce da enciclopedia (esistono altri siti migliori per questo tipo di cose). Per una discussione recente sull'enciclopedicità degli stradari si veda qui, in cui si concordava che voci scritte come Stradario di Livorno sono più che accettabili, le semplici liste (come questa) no. --MarcoK (msg) 15:48, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:13, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Un elenco di strade con qualche link al Tuttocittà è tutto fuorché una voce da enciclopedia (esistono altri siti migliori per questo tipo di cose). Per una discussione recente sull'enciclopedicità degli stradari si veda qui, in cui si concordava che voci scritte come Stradario di Livorno sono più che accettabili, le semplici liste (come questa) no. --MarcoK (msg) 15:52, 11 feb 2009 (CET)
- concordo. Avversario (msg) 18:02, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:18, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Abbozzo di un (enorme) stradario. Un elenco di strade con qualche info come il CAP e il quartiere è tutto fuorché una voce da enciclopedia (esistono altri siti migliori per questo tipo di cose). Per una discussione recente sull'enciclopedicità degli stradari si veda qui, in cui si concordava che voci scritte come Stradario di Livorno sono più che accettabili, le semplici liste (come questa) no. --MarcoK (msg) 15:58, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:19, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 16.7 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Antifemminismo}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ricerca originale, fonti inesistenti e/o inattendibili, POV (anche se a questo si potrebbe rimediare) e dubbi sulla reale consistenza del movimento ivi illustrato. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:08, 11 feb 2009 (CET)
- PS. Non ho potuto avvisare l'autore causa blocco infinito dello stesso.--Austroungarika sgridami o elogiami 16:09, 11 feb 2009 (CET)
- +1 Presenti anche commenti contradditori... --Fabexplosive L'admin col botto 18:16, 11 feb 2009 (CET)
- +1 conosco l'estensore della voce già da qualche anno, prima di wikipedia: in realtà non è antifemminista, lamenta solo che il femminismo in certi aspetti sia diventato un maschilismo di segno opposto. Ovviamente il tutto si basa su sue ricerche e teorie originali, strano che questa voce ancora stesse in giro su it.wiki... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 13:47, 12 feb 2009 (CET)
- perché si sta già votando? -- .mau. ✉ 16:48, 12 feb 2009 (CET)
- no, è per dire che son d'accordo con l'Austro... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:40, 12 feb 2009 (CET)
- +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 22:28, 14 feb 2009 (CET)
- +1 yocoandra (msg) 11:52, 16 feb 2009 (CET) la cosa più grave (ma non l'unica) di quest'articolo è che in alcuni punti arriva addirittura a giustificare la violenza contro le donne.
- Faccio presente che la votazione è per ora ancora in semplificata, non occorre votare +1. --gvnn scrivimi! 11:57, 16 feb 2009 (CET)
ma perchè fabexplosive ha iniziato a votare ? Ticket_2010081310004741 (msg) 18:23, 18 feb 2009 (CET)
forse perchè non ho iniziato a votare... il mio è semplicemente un "consenso" alla cancellazione, non un voto. --Fabexplosive L'admin col botto 18:44, 18 feb 2009 (CET) LOL, ok! Ticket_2010081310004741 (msg) 19:12, 18 feb 2009 (CET)
- L'approfondita ricerca in en:wiki non lascia grandi dubbi sulla rilevanza del soggetto. Se poi la voce è fatta male, che si cancelli. --LucaLuca 14:01, 18 feb 2009 (CET)
-1 Questa pagina è meglio delle equivalenti spagnola e francese, quindi sarei a favore della conservazione. Però è estremamente POV e andrebbe depovizzata. Marco Bernardini (msg) 18:09, 18 feb 2009 (CET)
- Mi spiego meglio: questa pagina è meglio come layout, non come contenuti. Purtroppo non si riesce a tenere il solo layout cancellando l'intera pagina. Marco Bernardini (msg) 18:45, 18 feb 2009 (CET)
- (conflittata) Permettimi di dissentire: è meglio che tu guardi la versione di en.wikipedia, che parla veramente di questo movimento. L'unico antifemminismo vero è quello delle donne, per dirla brevemente. Tra l'altro cancello l'ultima parte della mia motivazione perché in effetti si applica solo a ciò che è scritto nella voce italiana, anche perché è diverso da quello di en:Antifeminism, che è il vero soggetto dell'"antifemminismo". In ultimo: l'articolo per come è adesso può essere salvato solo da una traduzione dall'inglese, gradualmente arricchita.Austroungarika sgridami o elogiami 18:46, 18 feb 2009 (CET)
Tutte le pagine wikipedia che denunciano discriminazioni ai danni di cittadini di sesso maschile, vadano esse sotto le categorie di antifemminismo o mascolinismo, sono sotto minaccia di censura. E' falso che l'unica corrente di pensiero antifemminista sia costituita da donne. L'evidenza è diversa. Le associazioni U3 e MS sono reali. I siti sono reali. Le persone che si associano ed esprimono il loro pensiero sono reali. La letteratura di riferimento è reale. Considero questa cancellazione un'azione di censura contraria alla libera espressione, principio fondativo di wikipedia. Guit (msg)
- Considera quello che ti pare, ma Wikipedia non è fondata sulla libera espressione, per quanto riguarda le voci dell'enciclopedia, nel senso che non si può mettere quello che si vuole; qui si usa citare le fonti. Fallo correttamente, portando fonti valide e sostanziali a sostegno della tua posizione, e la voce ha migliori possibilità di restare. Per quel che mi riguarda, considero il vero principio fondante di Wikipedia il fatto che tutti possano editare, quindi premi modifica e datti da fare, se vuoi! --gvnn scrivimi! 19:25, 18 feb 2009 (CET)
- I riferimenti sono migliori di quelli della pagina femminismo. Tutte le pagine attinenti alla Questione Maschile sono accusate di non fornire riferimenti. Questo fenomeno generale non può che ricondursi a una volontà censoria. Le sollecitazioni alla cancellazione di questa pagina provengono da gruppi femministi, tanto da poter considerare la cancellazione stessa un POV. Per il resto, apprezzo l'invito a contribuire e a migliorare le informazioni. Mi domando che senso abbia su una voce in via di sparizione. La libertà di espressione è un principio che sottende a tutto il campo del così detto copyleft. Dal software alle idee ai wiki alle opere d'arte CC. Non è un principio scollegabile dalla realtà wikipedia. Realtà cooperativa quindi intrinsecamente libera, anti-censoria, seppure col necessario rigore. Guit (msg)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:21, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non fa altro che piazzare un'immagine. Se dobbiamo fare un template per ogni immagine stiamo freschi. L'ho substato nelle 2 voci in cui stava --Bultro (m) 16:29, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:22, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Versione "personalizzata" del {{Vedi anche}}, che era usata in 1 voce. Possiamo decisamente farne a meno --Bultro (m) 16:50, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:23, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Le linee guida prevedono che si usi {{portale|Milano}} (infatti template:Milano è già stato cancellato). Questo è un sottotemplate di Template:Zone (Milano), ma il concetto mi sembra lo stesso --Bultro (m) 17:22, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:23, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 12.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Vito Falconieri}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non ha presenze in Serie A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.111.108 (discussioni · contributi) 20:19, 11 feb 2009 (CET).
- Procedura aperta da anonimo, che tuttavia mi sento di "adottare". Da notare che nel template della rosa del Catania non risulta (e comunque non risulta avere mai giocato) e che la voce parla di convocazioni nella Nazionale U-20 di Serie C.--Frazzone (Scrivimi) 21:01, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:24, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non paiono rispondere ai criteri di enciclopedicità su it.wiki. Pubblicando però con licenza Creative Commons si potrebbe però importare su musica.wikimedia.it, come l'album, che pure propongo per la cancellazione. {Sirabder87}Static age 21:09, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:25, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Come per il gruppo, propongo per la cancellazione, semmai immagino un'import su musica.wikimedia.it. {Sirabder87}Static age 21:10, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:25, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non risulta essere un singolo ed è fuori dai criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:17, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:26, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Nessun riscontro dell'esistenza di questa demo, possibile ricerca originale. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:33, 11 feb 2009 (CET)
Bè, qui ce nè un accenno [1] Silvy4ever 21:27, 13 feb 2009 (CET)
- La parte relativa al promo demo non ha fonti e non si riferisce a questa "demo" (visto che è elencato tutt'altro), senza contare che ci sono dei nonsense sulla nostra voce : 13. Unce - La canzone Unce non compare ??? Ticket_2010081310004741 (msg) 14:54, 14 feb 2009 (CET)
così va meglio? Silvy4ever
- I problemi rimangono, nessuna fonte che mostri l'esistenza di questa "demo" ed una sua possibile "enciclopedicità". Ticket_2010081310004741 (msg) 22:41, 15 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:26, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.7 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Carousel}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Non è un singolo ed è fuori dai criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:44, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:27, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Una riga di definizione, vaga e forse errata, disorfanata dallo stesso autore, rimasta ferma dal suo inserimento, 3 mesi fa. --Sanremofilo (msg) 21:53, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:28, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Savignano di Rigo}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 febbraio 11}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Voce su una frazione che in pratica non dice nulla, oltre a citare una chiesa già trattata nel comune di appartenenza ed il cimitero dove è sepolto un militare decorato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sanremofilo (discussioni · contributi) 22:38, 11 feb 2009 (CET).
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:28, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
L'argomento dovrebbe essere enciclopedico, dal momento che questa disciplina si studia in diversi atenei, ma sinceramente non so quanto possa servire un rigo in stile dizionario, orfano e fermo in questo stato da 4 mesi. --Sanremofilo (msg) 23:14, 11 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Cancellata. Gliu 04:29, 19 feb 2009 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
| |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pagina su scuola media senza alcun elemento di enciclopedicità MM (msg) 07:51, 11 feb 2009 (CET)
- Ma dai...è da immediata!--Fras.Sist. (msg) 20:48, 16 feb 2009 (CET)
Infatti, non sprechiamo neanche a votare.--JOk3R Dimmi tutto!! 21:24, 16 feb 2009 (CET)
Annullo e metto in C4.--Fras.Sist. (msg) 10:11, 17 feb 2009 (CET)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.