Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 maggio 18

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

18 maggio

modifica
 Cancellazioni concluse23:33, 26 mag 2012 (CEST)
# Modalità Esito Durata Titolo
1 consensuale prorogata - 14 giorni Contratto di Insediamento (vai alla discussione)
2 consensuale - 10 giorni Possesso illegale di armi da fuoco (vai alla discussione)
3 consensuale - < 1 giorno Hawaiite (vai alla discussione)
4 consensuale - 9 giorni Mattia Perin (vai alla discussione)
5 semplificata - 17 giorni Portale:Super Mario (vai alla discussione)
6 semplificata - 7 giorni Progetto:Diritto/Cose da Fare Diritto Amministrativo (vai alla discussione)
7 semplificata - 7 giorni Autodiagnosi (vai alla discussione)
8 semplificata - 7 giorni Franco Asinari (vai alla discussione)
9 semplificata - 7 giorni Gianluca Daluiso (vai alla discussione)
10 semplificata - 7 giorni Lista delle feste nazionali estoni (vai alla discussione)
11 semplificata - 7 giorni Sigle italiane delle serie televisive di Lupin III (vai alla discussione)


Contratto di Insediamento

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce che tratta in modo pubblicitario di un provvedimento preso dalla Regione Piemonte a favore delle imprese. Localismo? --PandeF (msg) 18:07, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Distinguiamo i piani del discorso: il contratto di insediamento, seppure non diffuso in Italia, riguarda realtà presenti anche in altre zone. E' vero però che solo la regione Piemonte ne ha fatto uno strumento importante a livello regionale, con riconoscimenti a livello europeo.Ho provato ad introdurre alcune modifiche--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:36, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 11 maggio 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 18 maggio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 25 maggio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Credo eventualmente da spostare. --PandeF (msg) 21:18, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  Commento: Mi dispiace dirtelo ma Wikipedia non è una sfera di cristallo, non possiamo prevedere che in altre regioni si addotti questo tipo di provvedimento. Poi non capisco come non può essere definita localistica la voce se solamente due righe su nove non descrive il piano del Piemonte. --Sax123 (msg) 16:47, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji (msg) 00:46, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Possesso illegale di armi da fuoco

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Concordo con l'avviso: di fatto, non dichiarando la voce a quale sistema giuridico si riferisca, è un RO. --Sd (msg) 17:34, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Riconosco che la voce è gravemente insufficiente. Solo per indicare le varie normative nazionali sul possesso delle armi da fuoco, wikipedia in lingua inglese ha 18 voci. ::Questo non toglie che a mio giudizio bisognerebbe impegnarsi a scrivere uno stub accettabile, almeno della normativa italiana, chiamando nel modo opportuno la voce--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:02, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 maggio 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 25 maggio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 1 giugno 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  MantenereMi riallaccio a quanto sopra detto. Qualche modifica l'ho già introdotta. Per me è già ora uno stub accettabile--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:14, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

  Mantenere Ora non sussistono più i presupposti da me avanzati. Sentiamo anche altre opinioni, poi per me si può anche annullare per riscrittura --Sd (msg) 09:26, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

  Mantenere Dopo le modifiche non sussistono più le motivazioni per la cancellazione. Sono d'accordo con l'annullamento.--Vinacciamia (msg) 09:58, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

  Mantenere Per come leggo la pagina adesso direi che possa senz'altro restare ---Ricce (msg) 20:09, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

  Mantenere Ora va benino, comunque si può ancora migliorare. --Elninopanza (msg) 15:32, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: La voce è stata aggiornata, ergo non sussistono più i presupposti iniziali per la cancellazione. Nessun parere favorevole alla cancellazione
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Sd (msg) 16:27, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

mantenimento richiesto dal proponente la cancellazione e nessun parere contrario, annullo Lusum scrivi!! 01:14, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hawaiite

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Voce talmente breve da non essere considerata nemmeno uno stub --Sd (msg) 17:33, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 maggio 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 25 maggio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 1 giugno 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  La voce è stata aggiornata Ampliata, da tenere. --Umibozo -- Scrivimi! 11:29, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Annullo per ampliamento, ringraziando per la bella vocetta. ;) Sanremofilo (msg) 11:34, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mattia Perin

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 28,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mattia Perin|3}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Calciatore con una gara in serie A e 24 in B. Non rientra nei criteri e non si evincono altri particolari motivi di enciclopedicità. La voce è già stata cancellata 17 volte (se ho contato bene). Credo che ci sia da aspettare almeno una stagione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:53, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sei stato anche generoso a mio avviso, dando alla voce un paio di "settimane di vita", io sarei andato per il C47 (e sicuramente avrei fatto male). --Aleksander Šesták 16:07, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non generoso. Anche a me sembra da immediata (C7). Ma visto che, come si dice in giro, i pedatofili sono potenti, è meglio essere prudente. Peraltro l'ultima procedura di cancellazione è ad inizio stagione e magari qualcuno ha informazioni, che attualmente mancano nella voce, per cui potrebbe essere una eccezione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:41, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
casomai C7, Aleksander Sestak. leggi Aiuto:Cancellazioni_immediate#Criteri_di_cancellazione_immediata --Salvo da PALERMO 17:25, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Forse non da C7, sicuramente non da C4, anzi è una voce discreta (anche se non sviluppata, direi stub) su soggetto piuttosto rilevante. Le precedenti cancellazioni, per vari motivi, sono 13, e la cosa triste è che, se questa procedura si chiuderà con la cancellazione, continueranno ad aumentare, finché non si arriverà al blocco del titolo, situazione analoga a tanti suoi colleghi. Altro fatto che testimonia la situazione wikipediana nei confronti del calcio (ed in particolare dei calciatori) è la presenza nella scorsa procedura, a fianco dei vari simboli (specie i "cancellare"), di diversi commenti che in concreto nulla aggiungevano alla discussione. Come temevo, la riforma delle PDC in senso consensuale e l'approvazione di chiari criteri sufficienti, pur migliorando sensibilmente la situazione, non l'hanno del tutto risolta. (Proprio in questo momento Rai 2 TG Sport ha detto che ha dimostrato di avere davanti un brillante futuro! E va beh, se proprio vogliamo aspettarlo...) Sanremofilo (msg) 18:11, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Se non è enciclopedico, non è enciclopedico. Per la frase sul Tg2: come dice il template:Avviso sport futuro (non ascoltare le notizie giornalistiche), basiamoci su fonti affidabili.--Petrik Schleck 18:28, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
In effetti io continuo a chiedermi perchè questa voce sia stata creata così tante volte...:-) --Alkalin ± 2% 18:42, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
C'è gente che ha il doppio delle sue presenze sia in A che in B e che viene cancellata (o non viene più creata dopo svariate cancellazioni) senza problemi...non vedo perchè lui dovrebbe meritare particolari eccezioni. --Nico.1907 (msg) 21:38, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
@Alkalin: io continuo a chiedermi perchè questa voce sia stata cancellata così tante volte, pensa un po' :) --Salvo da PALERMO 22:08, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Nota però che, fra tutte, appena un paio sono avvenute con motivazione "C7". Certo, può essere capitato che qualche volta l'admin si sia sbagliato nell'indicare la motivazione e/o qualche "C4" sia stato affrettato, in ogni caso pare che, come capita spesso per soggetti contemporanei sufficientemente conosciuti, ci si preoccupi semplicemente di bluificare il link, e non di scrivere una voce adeguata. Sanremofilo (msg) 09:05, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non dimenticatevi le presenze in Under-21.--79.1.243.190 (msg) 14:27, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, sì, le amichevoli in U-21 non le dimentichiamo. --Aleksander Šesták 15:09, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

(rientro) @Salvo da Palermo: in realtà ha collezionato altre 24 presenze in B dalla seconda cancellazione... --Aleksander Šesták 15:11, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 maggio 2012

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 25 maggio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 1 giugno 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Calciatore che ha allattivo 1 in A, 24 in B, 2 in u21 e ha giocato in tutte le squadre giovanile. Nell'ultima cancellazione il il 40 percento si oppose, adesso che ha in più 24 presenze in B forse più del 50 percento voterà per mantenerlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnny di stefano (discussioni · contributi) 17:58, 18 mag 2012‎ (CEST).[rispondi]

  •   Mantenere già enciclopedico coi vecchi criteri in quanto è stato per tutta la stagione terzo portiere del genoa, ha pure esordito in massima serie e quest'anno si è egregiamente distinto in serie B con 24 presenze (infatti è detto che è uno dei migliori della serie cadetta). è ancora di proprietà del genoa, potrebbe pure tornare in massima serie e fine stagione. la trafila nelle nazionali non è trascurabile. di certo al massimo sarà senza dubbio enciclopedico anche coi nuovi criteri minimo a fine prossima stagione perchè perlomeno rimane in serie B. se si salvasse anche adesso, quindi, non sarebbe uno scandalo --Salvo da PALERMO 18:14, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: mi sono accorto che Johnny di stefano non ha i requisiti per aprire la procedura. vale un commento successivo di chi invece i requisiti ce li ha? --Salvo da PALERMO 18:17, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    In linea di massima certo che vale, è come se la consensuale l'avesse aperta l'altro utente. Nella fattispecie, però, nella tua motivazione vedo un miscuglio di sfere di cristallo a gogò, POV ed inesattezze (che fosse enciclopedico coi vecchi criteri non conta granché, perché altrimenti nel 2050 si potrà portare come motivazione l'aderenza ad un principio di una delle 18 pagine di criteri approvate nel corso degli anni, e comunque la "rilevanza internazionale" non mi pare palese, poi non ho capito come con 24 presenze in B si sia "egregiamente distinto" rispetto ad esempio a Donnarumma il cui cartellino è addirittura del Milan). Ma ormai sono pressoché rassegnato al fatto che PDC e discussioni sui calciatori siano sempre confuse, complicate, controverse, polemiche, più delle altre (addirittura di quelle sulla politica). Sanremofilo (msg) 18:51, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: non si capisce su quale base si sia dato inizio a una procedura consensuale: vecchi criteri (un ingresso in serie A) o se con una sfera di cristallo (potrebbe tornare in serie A), o altre fantasie: "forse il 50% per cento voterà per mantenerlo". Misteritaliani. Forse ha ragione lo pseudo-gattonero su wikiperle? Nemo impune pedatores episcoposque lacessit --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:34, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Sommando tutto quello che ha fatto è enciclopedico, per me.--Johnny di stefano (msg) 19:41, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare fuori dai criteri stabiliti, ne ho le scatole piene di questi appena usciti di casa.--Petrik Schleck 01:01, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    1-ti calmi, 2-stare fuori dai criteri non vuoldire automatica non-enciclopedicità. quindi dicci semmai perchè per te non sarebbe enciclopedico --Salvo da PALERMO 01:05, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    1- sono calmo, 2/3- non è enciclopedico, cosa avrebbe fatto per meritarsi una voce ?; nulla. É come quello che ha fatto tutte le stagioni italiane, dalla D alla A, l'enciclopedicità è zero.--Petrik Schleck 01:57, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    per dover fare, qualcosa ha fatto. non è vero che non ha fatto nulla perchè la voce con qualcosa è stata pur riempita. --Salvo da PALERMO 02:08, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Davvero ?; ciò che è scritto nella voce lo rende così enciclopedico ?; leggiamo la voce, visto che dei criteri non ce ne importa nulla.--Petrik Schleck 19:45, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    ti ripeto che i criteri sono suff. ma non nec., quindi non è necessario rispettarli. fammi capire, la voce non l'hai nemmeno letta? ciò che è scritto nella voce lo rende così enciclopedico?: non saprei, IMO sì, per te no, ma almeno spiega il perchè --Salvo da PALERMO 19:46, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    la voce l'ho letta, c'è scritto quando ha esordito, che ha giocato buona parte della stagione a Padova, grazie all'infortunio di Pellizoli, il campionato primavera, e il passaggio a genova, ha esordito a 17 anni in U-21, nel palmarès vi sono solo trofei con le giovanili ed ha fatto tutta la categoria delle nazionali giovanili, tranne quella olimpica : questo per me, non rende enciclopedico.--Petrik Schleck 00:47, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Non rispetta i criteri, non sembra avere meriti particolari.--francolucio (msg) 16:39, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Ha giocato in A, è titolare in B dopo aver preso il posto di un ex portiere della nazionale, ha esordito in under 21 a 17 anni quando avrebbe dovuto starsene 3 selezioni più in basso. Aggiungo che ne ho le scatole piene di crede di poter insultare allegramente i soggetti delle PDC. --Cotton Segnali di fumo 19:53, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Se il mio commento era offensivo, ritengo di non aver insultato nessuno qui, neanche il giocatore, ho solo detto che non lo ritengo enciclopedico ed è fuori dai criteri.--Petrik Schleck 00:47, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Petrik, veramente hai scritto testualmente "ne ho le scatole piene di questi appena usciti di casa", che è una cosa un pizzico diversa. Sanremofilo (msg) 08:08, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Sanremofilo : io intendo appena usciti di casa -> giocatori che hanno due/tre presenze,le cui voci vengono create per poi passare nelle PdC (che, come mi è stato fatto notare, è tempo perso, che potremmo dedicare all'NS-0, lavoro sporco, patrolling, etc.).--Petrik Schleck 20:57, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere E' molto giovane, ha giocato in A, in B e in nazionale under 21 4ndr34 13:19, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere come mi hanno fatto notare votai già a favore in occasione di una prima PdC rispetto alla quale oggi ha 25 gare in B in più. --mau986 (msg) 15:22, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare: neanche si avvicina ai criteri. Né sembra ci sia possibilità a breve. Sul futuro non mi esprimo e non riguarda WP. Noto anche che molti che vorrebbero tenerlo non ci spiegano perché. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:14, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    tu che lo vuoi cancellare invece sì? --Salvo da PALERMO 18:24, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    dassi lo caso che io averebbe motivato la richiesta di cancellazione ab initio. Ergo cur reiterare argumenta? Lo fatto che lo atleta non rientri nei criteri ci pone un dilemma: esistono alteri motivi per tenere la pagina a lui dedicata? Non se ne veggono. Presenze in amichevoli con U21 sperimentale non sembrano esserlo. Il fatto che sia stato già enciclopedico con i vecchi criteri è una opinione personale, macari personalissima. "Sommando quello che ha fatto" Che avrebbe fatto di così rilevante? Parò un rigore a Totti? Ha fatto un assist battendo una rimessa da fondo campo che ha portato la propria squadra a battere la Juve? Oppure un voodoo a Pelizzoli (effice a quanto pare) che gli ha permesso di collazionare ben 24 (ventiquattro!!!) presenza n serie B. Ho capito: era in porta lui quando la squadra ha beccato 6 confetti 6 dal Pescara. Visto che non si trovano valide eccezioni, il non rientrare nei criteri è motivazione ampiamente sufficiente. BTW evita di commentare gli interventi altrui a ogni piè sospinto. Luca 6:41-42 --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:00, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare quand'anche raddoppiasse le partite in A e quelle in B continuerebbe a restare fuori dalle (generose) condizioni sufficienti di enciclopedicità. Due partite amichevoli nell'Under-21 "sperimentale" mi paiono ancora poche. --Nicolabel 04:02, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Ma cosa dici, se raddoppiasse le presenze in B, ne avrebbe 50 e quindi sarebbe assolutamente enciclopedico--Johnny di stefano (msg) 18:05, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Avevo scritto 24 perché tante erano al momento dell'apertura della PDC. La voce comunque indica 25 partite in B, non 26! Il fatto che nel frattempo abbia disputato un'altra partita non altera affatto, ma semmai avvalora, la mia motivazione: Perin è molto molto lontano dalla sufficienza dei criteri. --Nicolabel 18:48, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare non si evince nessuna eccezionalità--Mpiz (msg) 18:19, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  • cancellare , v. infraNon dico che si tratti solo di un ragazzo che fa dello sport ma di certo è ben lontano dallìessersi distinto nella sua professione, nonchè dai criteri di enciclopedicità...--Alkalin ± 2% 19:05, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Neutrale 25 presenze in B 1 in A 2 in under-21 più altre 17 nelle altre giovanili italiane non è l'ultimo arrivato e se verrà cancellato penso proprio che presto diverrà enciclopedico --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 08:59, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Tante presenze in B basterebbero, ma c'è dell'altro.--Enzo (msg) 09:46, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Ampiamente fuori i criteri stabiliti, ma forse chi ha aperto la consensuale non li ha ancora ben recepiti.. presenze in under-21 irrilevanti in quanto amichevoli. --Kirk39 (msg) 10:11, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    commenti in discussione --Salvo da PALERMO 13:28, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Evitando di considerare la somma "bruta" delle presenze (che non permettono di considerarlo "automaticamente" enciclopedico), tuttavia non vedo nel testo della voce ulteriori motivi di enciclopedicità. Certo c'è un esordio in U21 (amichevole) ad un'età non usuale (17), ma in ogni caso non mi sembra un'informazione tale da giustificare la presenza della voce. --Retaggio (msg) 16:54, 22 mag 2012 (CEST) PS - Una curiosità statistica della quale mi sono appena accorto: proprio nella partita amichevole in cui "il nostro" (a 17 anni e 9 mesi), esordiva in U21 all'80' [1]... contemporaneamente a lui, entrava un altro tizio [2] (già noto a Wikipedia [3])che, con i suoi 17 anni e 7 mesi gli "soffiava" il primato! [4] :-D[rispondi]
    Alla luce di quanto riportato da Cotton qualche rigo più in basso, modifico il mio parere da un "cancellare" ad un   Neutrale: in effetti ora qualcosa di "tangibile" su cui valutare l'enciclopedicità c'è e lascio ad altri più esperti di me la valutazione della rilevanza del riconoscimento. --Retaggio (msg) 11:06, 23 mag 2012 (CEST) PS - E raccomando moderazione nei commenti, grazie.[rispondi]
  •   Mantenere Non rispetta i criteri sufficienti di enciclopedicità; ma secondo me il fatto che abbia giocato nella nazionale U21 (indipendentemente dall'esordio in giovanissima età) è di importanza tale da poter dire che Perin abbia rilevanza nel proprio campo [ cit. ].--D.B. 22:02, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: Suppongo che vincere il premio per il migliore del campionato nel suo ruolo conti nulla di fronte a "non rispetta i criteri", "è appena uscito di casa" e "ha preso 6 gol col Pescara" (Grazie Carlo, trovate del genere ci mancavano proprio). --Cotton Segnali di fumo 23:47, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    (fuori crono) veramente Carlo non l'ha mica usato come motivazione di non enciclopedicità, la cosa del "6 gol col Pescara". Lo elencava provocatoriamente tra le cose che potevano renderlo enciclopedico. O almeno così l'ho interpretato io. --Superchilum(scrivimi) 23:54, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    l'anno scorso fu cancellato Eros Pisano quando già era stato preso dal Palermo, dopo esser stato il miglior terzino del campionato col Varese. non c'è più da stupirsi... --Salvo da PALERMO 23:52, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Miglior terzino?? Mi suona nuova. E, sarò ciecato io, ma la voce non lo dice... Sanremofilo (msg) 23:53, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    A fine stagione viene inserito nella formazione "Top 11" della Serie B --Salvo da PALERMO 00:10, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    OK, un po' ciecato lo sono... Ma nella motivazione qui continuo a non vedere riferimenti alla faccenda. Sanremofilo (msg) 00:44, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: alla luce della notizia del miglior portiere della stagione, sono decadute o quasi le motivazioni di Francescoluciano93 («non sembra avere meriti particolari»), Mpiz («non si evince nessuna eccezionalità»), Alkalin («è ben lontano dallìessersi distinto nella sua professione») e Retaggio («tuttavia non vedo nel testo della voce ulteriori motivi di enciclopedicità»). spero se ne tenga conto alla chiusura --Salvo da PALERMO 23:59, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Ma è un premio ufficiale (FIGC) ?; o solo un riconoscimento fatto da notiziari, giornali, e varie ?--Petrik Schleck 00:00, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Che è appena uscito di casa è ufficiale? L'ha detto la FIGC? --Cotton Segnali di fumo 00:01, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    la Lega Serie B... più ufficiale di così... --Salvo da PALERMO 00:03, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Ok, salvo. Di fatto il commento non lo cancello, visti i flame nei miei confronti.--Petrik Schleck 00:06, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    scusa, ma che c'entra? --Salvo da PALERMO 01:08, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    il "premio" non è altro che l'ennesima trovata per cercare di trovare uno spiraglio di enciclopedicità bypassano i criteri--Mpiz (msg) 10:35, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    così quella della Lega Calcio sarebbe una "trovata" (con la palese accezione negativa che gli hai dato)? ah, bene... i criteri non sono necessari, imparalo una buona volta. --Salvo da PALERMO 13:54, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    no, no, tranquillo, non hai capito, la trovata è la vostra. i criteri non sono necessari non vuol dire trovare ogni volta quasiasi minuzia a cui appendersi per tirar fuori con le pinze l'enciclopdicità--Mpiz (msg) 17:59, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    Salvo, se sono decadute le motivazioni di Francescoluciano93 e Mpiz (come gli altri) devono dirlo loro: può darsi che non gli importi nulla, proprio come non importa(va?) a te. Sanremofilo (msg) 00:00, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]
    e perchè mai dovrebbero dirlo loro? non importa chi dice qualcosa ma cosa viene detto. --Salvo da PALERMO 00:37, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Neutrale Vado a riprendere l'intervento di Erik91: 1 presenza in A, 25 in B, 2 in Under-21 (entrambe amichevoli) e 17 (secondo en.wiki sono 24) presenze nelle altre nazionali giovanili dell'Italia. Con le giovanili del Genoa ha vinto un campionato primavera e una supercoppa nazionale primavera, mentre in questa stagione ha ottenuto il premio di miglior portiere della Serie B (su 24 titolari + 24 riserve + 24 terzi portieri circa, ovvero su 72 "rivali" - se così possiamo definirli). E sta cominciando ad avere un po' di notorietà a livello internazionale, visto che a livello nazionale la sua notorietà sembra essersi consolidata. All'inizio della procedura ero intenzionato a cancellare la voce, intanto mi "metto neutrale". --Aleksander Šesták 02:07, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Neutrale. Come Aleksander. Ma "criteri sufficienti ma non necessari" è il nuovo tormentone per la stagione 2012-2013? :) --Murray • talk 14:01, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere: il premio in questione direi che garantisce l'enciclopedicità, altrimenti assente--Alkalin ± 2% 18:38, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere: oltre al premio di cui si parla, che di per sè dovrebbe già bastare a fugare ogni dubbio riguardo la rilevanza e la notorietà nel proprio ambito lavorativo, è sconsigliabile disdegnare le presenze ottenute nelle varie rappresentative del nostro paese (ritenendole solamente sporadiche apparizioni, frutto della tipica alternanza tra giovani calciatori all'interno delle rispettive nazionali), anche se collezionate perlopiù in gare amichevoli. Questo perchè, se al contempo si tiene conto della stringente mancanza di duttilità dei criteri di enciclopedicità (specialmente in settori come quello calcistico), Perin ha effettivamente dimostrato, nella carriera intrapresa finora, di essere un elemento di spicco nella propria categoria, vuoi per la trafila nelle nazionali giovanili, per il riconoscimento di recente ottenuto, per la rappresentatività del club in cui milita, o, più semplicemente, per il prestigio che la sua figura ha acquisito tra gli appassionati e gli intenditori di questo sport. --Atletico91 (msg) 01:01, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Ha giocato in A e in Under-21, è titolare in B. --WikiMatt (msg) 14:44, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare come al solito, qui siamo molto lontani dalla soglia dei 50, visto che 24 presenze non è neanche la metà. Quindi non rispetta i criteri. In Under-21 ha giocato solamente in amichevoli e le altre partite nelle altre nazionali giovanili, non lo fanno rendere enciclopedico. --Sax123 (msg) 16:41, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Il premio basta già da solo, in quanto del tutto autorevole, cioè della Lega Calcio, e rilevante, dato che non è all'emergente od alla rivelazione, ma proprio al migliore del suo ruolo. Sanremofilo (msg) 00:04, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji (msg) 00:50, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Portale:Super Mario

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Portale dai contenuti fiacchi, che mi sembra del tutto inutile, perché riporta informazioni che riguardano per lo più una singola voce, Mario (personaggio), che non è nemmeno una voce lunga. --Spinoziano (msg) 10:11, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho riavviato la procedura visto che non era apparsa nel log.--Sandro_bt (scrivimi) 13:02, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Portale:Super_Mario&limit=500&from=0 Non mi pare che il portale giri intorno ad una singola voce. La "fiacchezza" dei contenuti è un parere del tutto personale. --ValerioTalk 16:08, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non so quanto sia significativo giudicare sul numero di voci su cui e' apposta l'etichetta del portale. Il fatto pero' che il template in calce sia decisamente piu' utile del contenuto della pagina del portale mi sembra che invece dica molto di piu'. --Mlvtrglvn (msg) 16:39, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Contenuti "fiacchi" nel senso che la pagina riporta solo: un brano della voce sul personaggio, un brano di una voce su un videogioco della serie, alcune curiosità che non mi sembrano a norma, ed una serie di citazioni ancora meno a norma, perché tutte in inglese e senza fonte. L'unica utilità può consistere nei vari collegamenti (template, categorie, portali correlati) ma si tratta di collegamenti che sono già inseribili in ogni voce di Mario, quindi non serve un portale per questo. Insomma, secondo me questo portale è inutile e tautologico, soprattutto perché esiste già il Portale:Nintendo, nel caso non bastasse il Portale:Videogiochi. --Spinoziano (msg) 17:10, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:42, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Progetto:Diritto/Cose da Fare Diritto Amministrativo

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Saggio interessante, ma localistico sulla nozione di "Amministrazione" in Italia. E comunque non si capisce perché debba stare in una sottopagina di progetto. Non so se si possa integrare da qualche parte. --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:10, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:43, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Autodiagnosi

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce senza fonti: probabile RO.--Mauro Tozzi (msg) 08:49, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:43, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Franco Asinari

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Franco Asinari}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Da aiutare da marzo. --PandeF (msg) 20:51, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:44, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gianluca Daluiso

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Allo stato non si evince il motivo per cui dovrebbe essere considerato enciclopedico: si parla di una lettera inviata ai giornali, ma più di questo non viene detto nulla. --PandeF (msg) 21:01, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:44, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Lista delle feste nazionali estoni

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


C'è già nella pagina sull'Estonia una sezione sui giorni di festa... --Franci237 (msg) 15:46, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:45, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sigle italiane delle serie televisive di Lupin III

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


È inutile tenere una pagina separata per le sigle di Lupin III, che oltretutto vengono spiegate anche in maniera scarna e confusionaria. Ho integrato i contenuti nelle pagine relative ai vari anime e per la sigla di Enzo Draghi ho creato una pagina apposita Lupin, l'incorreggibile Lupin (brano musicale). --GreenYellowCable 23:53, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:45, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2012_maggio_18&oldid=49847880"