Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2016 marzo 26
26 marzo
modifica | Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:30, 3 apr 2016 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | semplificata | 7 giorni | Ornella Fiorentini (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 8 giorni | Blasi (cognome) (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Marc Aurelio Gouin (vai alla discussione) | |
| 4 | semplificata | 8 giorni | Kari Niskala (vai alla discussione) | |
| 5 | semplificata | 8 giorni | Metodo Glebb-Romoli-Venturi (vai alla discussione) | |
| 6 | semplificata | 2 giorni | H (gruppo musicale) (vai alla discussione) | |
| 7 | semplificata | 8 giorni | Paul Chung (vai alla discussione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Emigrazione dall'Abruzzo post-sisma (vai alla discussione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Aldina Teresa Bossi (vai alla discussione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
CV di scrittrice senza uno straccio di fonte su cui grava il dubbio E da ormai 22 mesi. Premi vinti minori, editori minori e diffusione dei suoi (brevi) racconti limitata in gran parte alla sua città natale. Se non escono fonti terze attendibili la rilevanza nel suo campo, nazionale, non si vede.--Kirk39 Dimmi! 08:49, 26 mar 2016 (CET)
Proteggi questa procedura.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Horcrux九十二 01:10, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Cognome di cui non si sa nulla della sua origine e storia (breve frase non fontata a parte), al contrario di come dovrebbe essere secondo Progetto:Antroponimi#Voci_sui_cognomi. Un link pare non funzionante e il dubbio E è presente da giugno 2014.--Kirk39 Dimmi! 09:57, 26 mar 2016 (CET) P.S. Non avviso l'autore perchè è bloccato fino al prossimo anno.
- Sono perplesso: la voce di aiuto linkata fornisce suggerimenti ma non è vincolante, e la rilevanza del cognome non mi sembra bassa, almeno da quanto riportato dalla voce. Mancano fonti e approfondimenti, questo sì, ma non sarebbero motivi di cancellazione.--Ale Sasso (msg) 22:23, 26 mar 2016 (CET)
- Questo perché de iure non esistono criteri. Il cognome è 360° per diffusione in Italia (cfr), posizione non eccelsa ma neanche brutta. Il dizionario dei cognomi di De Felice lo segnala come varianti di "Biagi" (che pare messo peggio), ma nel complesso le varianti sono talmente tante che tutte insieme potrebbero raggiungere una buona posizione. Volendo mantenerla, si potrebbe spostarla a Biagi (cognome) e ampliarla includendo tutte le varianti. --Syrio posso aiutare? 00:26, 27 mar 2016 (CET)
- Mi chiedo però quale sia l'affidabilità dei numerosi siti che si trovano googlando, molti ci lucrano anche, promettendo informazioni dettagliate del proprio cognome. Le informazioni a tal proposito sono spesso discordanti, prendiamo ad esempio il sito presente tra i link esterni e quello citato da Sirio: in uno Blasi, molto diffuso a Taranto, è secondo nella provincia, nell'altro solo 63°.. Biagi invece è diffuso, oltre che a Roma, a Bologna e in Toscana, soprattutto a Lucca. Anche se messo peggio, mi pare che volendo scrivere un po' di storia, su Biagi ci sia qualcosa in più. In un altro sito, questo, leggo che comunque l'origine è dal latino Blaesus (balbuziente) e che si hanno notizie di de Biagini nel 1300 a Lucca.--Kirk39 Dimmi! 08:54, 28 mar 2016 (CEST)
- A me i due siti (comunque dall'attendibilità non eccelsa, probabilmente) sembrano moderatamente coerenti l'uno con l'altro. Qui dà "Biagi" portato da persone (che mi pare consistente con il "1820 famiglie" di qui, così come la distribuzione sul territorio, che nella cartina del secondo sito evidenzia maggiormente la Toscana, e infatti il primo sito tra le province al top ne riporta parecchie toscane, il che comunque è confermato anche dal De Felice. Per l'etimo in ogni caso mi affiderei di più a quest'ultimo, che è molto attendibile (e conferma l'origine da Biagio, che è piuttosto intuibile, comunque). --Syrio posso aiutare? 00:10, 29 mar 2016 (CEST)
- alfemminile.com dà il mio cognome (rarissimo) davanti alla sua variante molto più diffusa che addirittura non risulta. Secondo me spara a caso. --Erinaceus (msg) 08:49, 29 mar 2016 (CEST)
- Può anche essere. --Syrio posso aiutare? 09:51, 29 mar 2016 (CEST)
- Secondo il testo: A. Strada-G. Spini, I cognomi italiani, De Vecchi, Milano, 2000 ISBN 88-412-5356-8, p. 44, 163, il cognome 'Blasi' è una delle varianti di 'Biagi'; l'etimologia (molto discussa secondo il testo) deriverebbe dal latino 'Blasius'.--Anthos (msg) 10:08, 29 mar 2016 (CEST)
- Se è una variante di Biagi dovremmo citarla in una voce su quel cognome. Altrimenti potremmo tenerla come disambigua. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:15, 29 mar 2016 (CEST)
- Secondo il testo: A. Strada-G. Spini, I cognomi italiani, De Vecchi, Milano, 2000 ISBN 88-412-5356-8, p. 44, 163, il cognome 'Blasi' è una delle varianti di 'Biagi'; l'etimologia (molto discussa secondo il testo) deriverebbe dal latino 'Blasius'.--Anthos (msg) 10:08, 29 mar 2016 (CEST)
- Può anche essere. --Syrio posso aiutare? 09:51, 29 mar 2016 (CEST)
- alfemminile.com dà il mio cognome (rarissimo) davanti alla sua variante molto più diffusa che addirittura non risulta. Secondo me spara a caso. --Erinaceus (msg) 08:49, 29 mar 2016 (CEST)
- A me i due siti (comunque dall'attendibilità non eccelsa, probabilmente) sembrano moderatamente coerenti l'uno con l'altro. Qui dà "Biagi" portato da persone (che mi pare consistente con il "1820 famiglie" di qui, così come la distribuzione sul territorio, che nella cartina del secondo sito evidenzia maggiormente la Toscana, e infatti il primo sito tra le province al top ne riporta parecchie toscane, il che comunque è confermato anche dal De Felice. Per l'etimo in ogni caso mi affiderei di più a quest'ultimo, che è molto attendibile (e conferma l'origine da Biagio, che è piuttosto intuibile, comunque). --Syrio posso aiutare? 00:10, 29 mar 2016 (CEST)
- Mi chiedo però quale sia l'affidabilità dei numerosi siti che si trovano googlando, molti ci lucrano anche, promettendo informazioni dettagliate del proprio cognome. Le informazioni a tal proposito sono spesso discordanti, prendiamo ad esempio il sito presente tra i link esterni e quello citato da Sirio: in uno Blasi, molto diffuso a Taranto, è secondo nella provincia, nell'altro solo 63°.. Biagi invece è diffuso, oltre che a Roma, a Bologna e in Toscana, soprattutto a Lucca. Anche se messo peggio, mi pare che volendo scrivere un po' di storia, su Biagi ci sia qualcosa in più. In un altro sito, questo, leggo che comunque l'origine è dal latino Blaesus (balbuziente) e che si hanno notizie di de Biagini nel 1300 a Lucca.--Kirk39 Dimmi! 08:54, 28 mar 2016 (CEST)
- Questo perché de iure non esistono criteri. Il cognome è 360° per diffusione in Italia (cfr), posizione non eccelsa ma neanche brutta. Il dizionario dei cognomi di De Felice lo segnala come varianti di "Biagi" (che pare messo peggio), ma nel complesso le varianti sono talmente tante che tutte insieme potrebbero raggiungere una buona posizione. Volendo mantenerla, si potrebbe spostarla a Biagi (cognome) e ampliarla includendo tutte le varianti. --Syrio posso aiutare? 00:26, 27 mar 2016 (CET)
[← Rientro] la disambigua Blasi c'è già, e va tenuta a prescindere dall'esistenza o meno di una voce sul cognome. --Syrio posso aiutare? 14:26, 29 mar 2016 (CEST)
- Non me ne ero accorto. In tal caso direi che è meglio parlarne come variante di Biagi. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:07, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:26, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Voce orfana su attore e ballerino spagnolo che svolge semplicemente il suo mestiere e che ha interpretato un ruolo minore nella soap opera Centovetrine: troppo poco per essere giudicato rilevante (e la voce langue in questo stato da quasi 6 anni). -- Mess (what else?) 11:28, 26 mar 2016 (CET)
Proteggi questa procedura.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Horcrux九十二 01:08, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Voce orfana su ex calciatore finlandese che non rientra nei criteri appositi, in quanto ha militato solo nei campionati finlandese e norvegese e non ha raggiunto le 90 presenze totali in massima serie. Nello specifico, dando per buone le presenze riportate in tabella (sebbene non siano riportate fonti a supporto) e tenuto conto che:
- l'HJK era in massima serie nel periodo 1967-1972 (escluso il 1963; vedi qui);
- il GBK era in seconda divisione nel periodo 1973-1975 (vedi qui);
- l'Ilves non militava in massima serie nel 1976 (vedi qui);
- il Brann militava in massima serie nel 1978 (vedi qui; in realtà, stando a questa scheda, le 14 presenze sarebbero la somma di 11 in campionato più 3 in coppa);
- il Mariehamn non militava in massima serie nel periodo 1979-1988 (vedi qui);
ci ritroveremmo sì e no una sessantina di presenze collezionate con HJK e Brann, ma niente di più. Insomma, non trovo alcun margine di salvataggio per questo Carneade del calcio scandinavo. -- Mess (what else?) 12:04, 26 mar 2016 (CET)
- Non so quanto possa essere rilevante il suo record al Brann, ovvero essere stato il primo finlandese nella storia del club. --Dimitrij Kášëv 14:42, 26 mar 2016 (CET)
- La voce era stata creata quando erano in vigore i precedenti criteri, per cui bastava una stagione disputata in massima divisione, criterio all'epoca ampiamente rispettato ma che attualmente non esiste più in quanto modificato in quelli riportati da Mess. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:48, 29 mar 2016 (CEST)
- Una di quelle voci che "non morde", tuttavia riguarda un calciatore di livello modesto sotto diversi aspetti. Sanremofilo (msg) 22:39, 2 apr 2016 (CEST)
- La voce era stata creata quando erano in vigore i precedenti criteri, per cui bastava una stagione disputata in massima divisione, criterio all'epoca ampiamente rispettato ma che attualmente non esiste più in quanto modificato in quelli riportati da Mess. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 11:48, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:24, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Metodo introdotto in un recente (2014) articolo, ma che non sembra aver, ad oggi, acquisito rilevanza enciclopedica--Dr ζimbu (msg) 12:15, 26 mar 2016 (CET)
- Carissimi in lettura, vi scrivo perchè ho bisogno di sapere il motivo per il quale la pagina sulla metodologia Glebb romoli venturi è stata proposta per la cancellazione. è una questione di contenuto o di forma? Posso in qualche modo modificarla perchè questa non venga cancellata?
- Grazie!!!
- cecilia casalegno — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cecilia Casalegno (discussioni · contributi) 15:22, 29 mar 2016 (CEST).
- Riporto in semplificata (apertura senza requisiti, e comunque con motivazione non valida). @Cecilia: è una questione di contenuto, come ha spiegato Dr Zimbu che ha aperto la procedura: il metodo è recene, e dalla voce non traspaiono motivi di enciclopedicità. --Syrio posso aiutare? 17:22, 29 mar 2016 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:24, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Non sembra rispettare i criteri: un solo album anziché i due richiesti (e inoltre dalla voce non si evince se "realizzato per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale" oppure no), nessun riferimento agli altri requisiti necessari per riconoscere al gruppo un'attività musicale "svolta in modo professionale almeno a livello nazionale". La voce non sembra nemmeno rientrare sotto i parametri previsti per "i gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale". K'n-yan (msg) 12:21, 26 mar 2016 (CET)
- Da quello che vedo. C4. Avranno temp per crescere.--Alfio66 16:57, 26 mar 2016 (CET)
- Suggerisco C4 anche io. Esempio lampante di promozione --Mats 90 (msg) 13:21, 28 mar 2016 (CEST)
- Cancello per C4, completamente fuori dai criteri e solo promozionale.--Burgundo(posta) 14:48, 28 mar 2016 (CEST)
- Suggerisco C4 anche io. Esempio lampante di promozione --Mats 90 (msg) 13:21, 28 mar 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
A giustificare il ricorso alla pdc sta la longevità della voce, presente addirittura dal 2009. In realtà questa vocina - peraltro orfana - su un attore cinese, il cui rilievo enciclopedico non mi sembra nemmeno del tutto chiaro, è da immediata per C3 perché, sebbene esista di solito un margine di tolleranza, in questo caso si tratta di una traduzione automatica del tutto incomprensibile. Segnata erroneamente {{C}}, nella migliore delle ipotesi meritava in realtà un {{correggere}}. Ma correggere come? Se qualcuno se ne fa carico ha tutta la mia stima, altrimenti tagliare. --Erinaceus (msg) 14:53, 26 mar 2016 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:23, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Voce che sembra più un articolo di giornale che una voce enciclopedica. Probabile RO.--Mauro Tozzi (msg) 17:40, 26 mar 2016 (CET)
Proteggi questa procedura.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Horcrux九十二 01:08, 3 apr 2016 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 2 aprile 2016.
Ho ridotto la pagina, ma a ben pensarci non ha motivo di restare su WP. Tre crediti attoriali, il resto del testo che ho eliminato poco fa era relativo alla sua infanzia come mondina (!). --Vergerus (msg) 18:48, 26 mar 2016 (CET)
Proteggi questa procedura.
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Horcrux九十二 01:12, 3 apr 2016 (CEST)