Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 marzo 26
26 marzo
modifica |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:57, 5 apr 2019 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 13 giorni | Stefano Galli (vai alla discussione) | |
| 2 | semplificata | 8 giorni | Honiro Label (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 3 | semplificata | 8 giorni | The Snakes (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 8 giorni | Formula European Masters (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 8 giorni | Ernst-Johann Biron, principe di Curlandia (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | un giorno | Template:Hogwarts (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | 8 giorni | Face Down (gruppo musicale) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 8 giorni | Template:Fiere di settore (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 8 giorni | Luigi Filippo del Belgio (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 29 marzo 2019.
Volantino elettorale di un assessore regionale lombardo: nessun criterio di WP:POLITICI soddisfatto, rilevanza esclusivamente locale, zero fonti (a meno che non si voglia considerare facebook una fonte). Già cancellato nel 2012 per gli stessi motivi, mi astengo dall'immediata solo per scrupolo: comunque per me ci starebbero sia il C7 che il C4.--Equoreo (msg) 11:30, 21 mar 2019 (CET)
- La pagina è scritta parecchio male, quasi priva di fonti, mal formattata e con collegamenti a disambigue, nonché con toni agiografici, ma non credo si possa applicare il C4. Per quanto concerne il C7, da quello che leggo nella voce la carriera sembra progredita in 7 anni, quindi nemmeno sarebbe applicabile. Per me hai scelto la procedura giusta: 7 anni fa si arrivò alla votazione per cancellarlo, per me, per quel che leggo si può arrivare allo stesso risultato, ma magari qualcuno può migliorare la voce ed evidenziare aspetti che ci sfuggono. --CuriosityDestroyer (msg) 13:56, 21 mar 2019 (CET)
Discussione iniziata il 26 marzo 2019
modifica
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 2 aprile 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 9 aprile 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata. Concordo sul fatto che non sia enciclopedico come politico (e ho quindi rimosso tale informazione dall'incipit), ma credo lo sia invece come politologo, avendo pubblicato diversi libri sui temi di autonomismo/federalismo. Il suo record VIAF presenta entry in diverse lingue. Ho iniziato a sistemare la voce, aggiungendo i libri pubblicati. La voce è ancora completamente senza fonti e necessita di forti sistemazioni, ma probabilmente l'argomento è enciclopedico. --BohemianRhapsody (msg) 14:42, 26 mar 2019 (CET)
Cancellare Troppo poco anche come scrittore: perfino quello con Rubbettino è pressoché introvabile (4 biblio), così come quello con FrancoAngeli, i maggiori riscontri (relativi, nulla di ché, massimo 15-20 biblioteche) sono con editori minori, tipo Guerini, mentre gli ultimi che vedo su opac-sbn sono per lo più curatele.--Kirk Dimmi! 20:00, 29 mar 2019 (CET)
- Cancellare Politico di secondo piano. Scrittore/saggista non di rilievo. Non enciclopedico. Anche per me ci starebbero sia il C7 che il C4.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:27, 30 mar 2019 (CET)
- Cancellare Non enciclopedico come politico, né come scrittore--Lemure Saltante olim DaoLR 12:30, 1 apr 2019 (CEST)
Mantenere oltre che per l'attività di sasggista anche per il suo impegno politico e istituzionale, il quale in alcune occasioni ha suscitato reazioni tutt'altro che di secondo piano.YackYack (msg) 13:42, 1 apr 2019 (CEST)
Commento: atteso che al momento il suo rilievo come politico appare essenzialmente trascurabile, il dubbio è se la sia attività di scrittore lo sia o meno. Non si capisce, almeno dalla voce, la rilevanza degli scritti. Può darsi che la mancanza di fonti su questo aspetto penalizzi la voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:04, 1 apr 2019 (CEST)- Commento: Come Carlo: se i suoi libri sono rilevanti (cosa tuttora da provare) allora si mantiene come scrittore/saggista; l'impegno politico non ha un barlume di rilevanza.--Equoreo (msg) 22:57, 1 apr 2019 (CEST)
- Commento: per quanto riguarda l'attività politica ho annullato una mia modifica perchè, se la voce venisse tenuta, potrebbero esserci errate attribuzioni di fatti e prese di posizioni ralative ad un quasi omonimo Stefano Galli, vedi questo sito. Certamente l'enciclopedicità come politico non è automatica, quindi eventualmente se ne potrebbe riparlare in seguito.YackYack (msg) 11:26, 3 apr 2019 (CEST)
- Commento: Purtroppo non sono molto pratico del linguaggio Wikipedia, chiedo scusa per le mancanze di dati e collegamenti. Chiedo solo un po' di pazienza. L'assessore è entrato in politica da svariati anni, i dati più evidenti risalgono al 2011, prima è stato eletto consigliere regionale, poi capogruppo gruppo maroni presidente, adesso assessore regionale. E' anche professore universitario, nelle materie che potete riscontrare come riportato dalla biografia. A mio modesto parere i politologi sono altra cosa, proprio da definizione. Chiedo cortesemente di poter ristabilire la nomenclatura della pagina, che purtroppo non mi è concesso fare, ovvero Stefano Bruno Galli, per i motivi citati da Equoreo. Con un po' di pazienza riuscirò a sistemate il tutto. Grazie.--Banray
- Ritengo che l'assessore Galli sia l'elemento più di spicco della Giunta guidata da Attilio Fontana in Lombardia e che avendo una delega delicata come quella alla trattativa con il governo di Roma per l'Autonomia, tema molto caldo che comporterebbe una svolta epocale nel regionalismo italiano e nell'assetto costituzionale. Secondo me è da mantenere, con opportune modifiche, ma da mantenere.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.149.40.14 (discussioni · contributi).
- Cancellare la bibliografia non pare essere particolarmente vasta e d'impatto. --Vito (msg) 11:11, 4 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--L736El'adminalcolico 11:29, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 2 aprile 2019.
Cito dall'avviso E:"cancellata nel 2016, è ancora non enciclopedica dopo Ultimo e altri?". Dall'avviso E non è stata più modificata, segno che la voce non ha creato interesse.--Gybo 95 (msg) 09:42, 26 mar 2019 (CET)
- Anche se fosse enciclopedica allo stato attuale è praticamente tutto da buttare.--Janik98 (msg) 12:03, 26 mar 2019 (CET)
- La voce in questo stato non serve, sono 4 frasi di nemmeno una riga ciascuna, una sorta di soft promo all'azienda o al citato Ultimo. Per quanto mi riguarda, però, il soggetto è di interesse enciclopedico: come si vede da qui, anche se le pubblicazioni sono in numero piuttosto modesto, sotto contratto non ha (o ha avuto) di certo il solo Moriconi, ma una metà dei rapper/trapper che frequentano abitualmente le classifiche di vendita, se non addirittura il palco di Sanremo (che storicamente non spalanca le porte agli esponenti di questo genere di musica, e alcuni degli stessi artisti non vi aspirano neppure). Sanremofilo (msg) 08:03, 3 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:13, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 2 aprile 2019.
Cito dall'avviso E: "Due soli dischi in 15 anni di attività, nessun tour nazionale, nessun passaggio radio-televisivo". Da allora la pagina non ha subito modifiche rilevanti.--Gybo 95 (msg) 09:45, 26 mar 2019 (CET)
- La pagina The Snakes non dovrebbe essere cancellata, la voce in questione discute un importante gruppo musicale della scena underground psychobilly, la presunta scarsità di informazioni e riferimenti esterni è dovuta al fatto che si tratta di un gruppo alternativo, che fa parte di una nicchia con pubblico limitato e fan di una scena musicale sovversiva non popolare (psychobilly). Dal momento che culturalmente il genere musicale è legato al punk e alla controcultura, praticamente tutte le band del genere non partecipano agli eventi della cultura popolare e non hanno riferimenti esterni ordinari o fluidità mediatica regolare, proprio per questo motivo la voce in questione è limitata rispetto ai gruppi più grandi e popolari nella cultura di massa.
- Nonostante tutta questa limitazione a livello enciclopedico, la voce è abbastanza referenziata, con collegamenti che fanno riferimento alla connessione diretta con il fondatore del genere musicale psychobilly (Paul Fenech) e diverse immagini e link di concerti passati e tour che sono molto importanti per la scena musicale in questione.
- Con la richiesta di cancellare la pagina, la comunità Wikipedia perde l'opportunità di ricevere un contributo enciclopedico da un circolo culturale particolarmente alternativo, in cui le informazioni sono spesso scarse. Poiché il leggendario fondatore del genere musicale psychobilly non ha ancora una pagina su Wikipedia possiamo notare l'importanza dell'opportunità di contribuire, con spazio e tempo per il miglioramento delle voci e del confronto dei fatti.
- Si prega di lasciare la pagina in onda per contributi futuri, informazioni aggiuntive e riferimenti più accurati. Grazie.
- Marcelo Bertozzo
- Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (meno di 50 contributi, il primo dei quali meno di 30 giorni fa). Sanremofilo (msg) 20:03, 1 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:09, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 2 aprile 2019.
Il campionato in questione è stato cancellato ancora prima di cominciare, a questo punto non credo che necessiti una voce su wikipedia --Anthony85 (msg) 11:08, 26 mar 2019 (CET)
- Il bello è che non lo dice neppure la pagina che sia stato cancellato, io leggo che L'esordio della categoria avverrà con un weekend di gare tra il 4 e il 5 maggio 2019 sul circuito Hockenheimring... Sanremofilo (msg) 07:37, 3 apr 2019 (CEST)
- Era stato annunciato il calendario dettagliato con partenza il 4 maggio...ma a fine marzo è stato cancellato tutto --Anthony85 (msg) 10:33, 3 apr 2019 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 2 aprile 2019.
Voce biografica su erede del ducato di Curlandia e Semigallia. L'ultimo duca, Pietro Biron, ha ceduto (spintaneamente) il ducato alla Russia nel 1795. A latere è da notare che il ducato è stato indipendente solo dal 1791 al 1795. Dalla voce non si evincono altri meriti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:22, 26 mar 2019 (CET)--37.77.112.197 (msg) 10:36, 27 mar 2019 (CET)
- Peccato che son passati due mesi da quando la pagina è stata creata, e non ci sono stati problemi di enciclopedicità fino ad ora. Cosa è cambiato adesso? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.236.18.55 (discussioni · contributi).
- se è per questo ci sono voci fuffa che rimangono su wp per anni ! nel caso specifico mi sembra evidente l'assenza di enciclopedicità, wp non è la guida dei nobili decaduti--Zibibbo Antonio (msg) 12:15, 26 mar 2019 (CET)
- [@ Zibibbo Antonio]: "decaduti" è decisamente eccessivo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:13, 26 mar 2019 (CET)
- [@ Zibibbo Antonio]: Cioè se ho capito bene può succedere che una pagina possa essere considerata enciclopedica per molto tempo e di colpo qualcuno decide di cancellarla nonostante il tempo trascorso? Se è così allora più che essere un adempimento delle regole di Wikipedia sembrerebbe più un atto di vandalismo, con tutto il rispetto per chi sta dietro. Non è possibile che ci voglia più di un mese per passare al vaglio una pagina.--Nonathan Harkness (msg) 17:36, 26 mar 2019 (CET)
- se è per questo ci sono voci fuffa che rimangono su wp per anni ! nel caso specifico mi sembra evidente l'assenza di enciclopedicità, wp non è la guida dei nobili decaduti--Zibibbo Antonio (msg) 12:15, 26 mar 2019 (CET)
[← Rientro] questa pagina, non essendo connessa a nessun'altra, è rimasta sotto i radar, dunque è normale che ci siano voluti alcuni mesi per trovarla e mandarla in cancellazione. Inoltre il tempo trascorso sull'enciclopedia non conta nulla per definire l'enciclopedicità o meno di una pagina, altrimenti sarebbe vietato mandare in cancellazione pagine dopo un tot di tempo.--Janik98 (msg) 17:43, 26 mar 2019 (CET)
- Sta in errore allora, perché tutte le pagine sui nobili sono collegate alla pagina"Pretendenti al trono", oltre a varie pagine successive come "Nati nel","Persone di nome" ecc. che vengono aggiunte dopo. Se il tempo non contasse veramente nulla allora perché non inventano un template con scritto "Questa pagina è stata messa al vaglio"? Almeno chi di dovere si può aspettare un qualcosa.--37.77.112.197 (msg) 10:36, 27 mar 2019 (CET)
- Semplicemente succede che a volte nessuno nota la pagina, o che chi la nota non si pone il problema della sua enciclopedicità, poi dopo tot tempo arriva qualcuno che invece lo fa e la pagina finisce in cancellazione. Ordinaria amministrazione. --Syrio posso aiutare? 12:46, 27 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:08, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 2 aprile 2019.
Template di navigazione che dopo l'opera di accorpamento dei personaggi di Harry Potter è rimasto a contenere prevalentemente redirect e ha perduto quindi la sua utilità. Ora più che mai il tdn appare inoltre un doppione, visto che per i personaggi della serie esiste già il template {{Personaggi di Harry Potter}}, mentre le opere sono contenute in {{Opere di Harry Potter}}. --WalrusMichele (msg) 11:38, 26 mar 2019 (CET)
- Secondo me da sostituire con i due sopracitati (laddove serva, se no da rimuovere e basta) e poi da eliminare per C19. --Syrio posso aiutare? 12:35, 26 mar 2019 (CET)
- Grazie [@ Syrio]. In effetti il template era rimasto solo in una manciata di voci e l'ho ora orfanizzato dal ns0. Se vuoi cancellarlo in immediata e interrompere la procedura accomodati, altrimenti aspettiamo la naturale conclusione della pdc :) --WalrusMichele (msg) 10:10, 28 mar 2019 (CET)
Interrotto Cancellata in C19. --Syrio posso aiutare? 13:11, 28 mar 2019 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 2 aprile 2019.
Cito dall'avviso E: "gruppo che a prescindere dagli album pubblicati non pare avere avuto dei concerti propri (forse condivisi o aperture), apparizioni rilevanti nei media o qualsivoglia altro spunto enciclopedicamente rilevante. Il diciannovesimo posto nella classifica svedese del genere musicale non è così rilevante da giustificarne l'enciclopedicità." L'avviso è di gennaio 2018, e io segnalai questa voce nella sua talk, ma la discussione terminò dopo alcuni giorni senza conseguenze, indi per cui la metto in PDC.--Gybo 95 (msg) 13:30, 26 mar 2019 (CET)
- Non avevo letto la motivazione, e dalla voce mi era saltato all'occhio proprio questo dato, che spiega la presenza della pagina in altre 3 Wikipedia: per loro è sufficiente, per noi evidentemente no, e non sono sicuro che siano loro a "sbagliare". Comunque mi sono premurato di avvisare chi, cronologia alla mano, è il principale contributore, almeno fra gli utenti registrati. Sanremofilo (msg) 21:36, 26 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 2 aprile 2019.
Template di navigazione che vorrebbe presentare le principali fiere di settore internazionali, ma che di fatto è una raccolta molto scarna di fiere random, con grossi problemi di WP:RO e WP:POV (sia nella scelta dei settori che in quella delle fiere stesse) e di WP:LOCALISMO. Non sapendo personalmente come risolverne i problemi, imho meglio stare senza che avere un navbox del genere. --goth nespresso 20:34, 26 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 4 apr 2019 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 2 aprile 2019.
erede al trono belga morto prima di compiere un anno. Secondo i criteri "è fortemente sconsigliato l'inserimento di voci di "figli" morti in giovane età (orientativamente prima dei 14 anni)".Non trovo elementi per fare una eccezione--Zibibbo Antonio (msg) 21:24, 26 mar 2019 (CET)
- Soggetto decisamente poco significativo, la linea di pensiero pro-enciclopedicità in casi come questo fa riferimento all'utilità come tassello per una più completa visione d'insieme su genealogie rilevanti, ma personalmente non sono convinto. Sanremofilo (msg) 23:53, 26 mar 2019 (CET)
- {{Tenere}} Nella sua pur breve vita, era stato l'erede al trono del Belgio. Mi pare che ciò sia enciclopedicamente rilevante.--Giornada (msg) 10:42, 27 mar 2019 (CET)
- Uhm... Motivazione accettabile? Cercando di immaginare cosa possa significare, in concreto, enciclopedicamente rilevante, ci sarebbe da chiedersi se esistano fonti che analizzino singolarmente TUTTI i membri di determinate famiglie, compresi quelli dalla vita non significativa o persino brevissima. Ne dubito, e se l'essere stato erede al trono è enciclopedicamente rilevante basta segnalarlo in una voce genealogica, non tramite pagine su tutti i singoli componenti, compreso questo. Sanremofilo (msg) 11:55, 27 mar 2019 (CET)
- Anche io gravi dubbi sulla motivazione. Secondo me è da annullare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:36, 27 mar 2019 (CET)
- Annullo apertura, motivazione in aperta contraddizione con Progetto:Biografie/Sovrani#Enciclopedicità (segnatamente, A meno che non siano altrimenti enciclopedici, è fortemente sconsigliato l'inserimento di voci di "figli" morti in giovane età). --Syrio posso aiutare? 12:51, 27 mar 2019 (CET)
- [@ Syrio] Bisognerebbe anche leggere la linea guida nella sua interezza: "[Sono enciclopedici] Tutti i figli di sovrani (anche deposti) e di principi ereditari." A dire il vero, questo non è un "figlio", ma è il principe ereditario, quindi la raccomandazione "è fortemente sconsigliato l'inserimento di voci di "figli" morti in giovane età", non si potrebbe nemmeno applicare. Può anche essere che la linea guida sia stata scritta male, perché in effetti si parla di "figli del principe ereditario" e mai del "principe ereditario". Non apro per WP:BS, ma a me sembra un caso in cui la linea guida, almeno se la si prende alla lettera (ma anche nella discussione preparatoria non c'è nulla di più), non può essere invocata né per cancellare né per mantenere.--AVEMVNDI ✉ 01:34, 28 mar 2019 (CET)
- Avemundi ha riportato alla perfezione il mio pensiero sull'interpretazione della linea guida.--Giornada (msg) 08:36, 28 mar 2019 (CET)
- Io ho letto quella frase come una specifica eccezione alla linea guida (= i figli di sovrani -inclusi quindi i prìncipi ereditari- sono automaticamente enciclopedici, tranne se morti in giovane età, caso di anzi viene addirittura scoraggiato l'inserimento della voce); la linea guida, in effetti, non è chiarissima (non ho capito, tra l'altro, perché quel "figli" è virgolettato), sicuramente questa cosa va chiarita. --Syrio posso aiutare? 08:46, 28 mar 2019 (CET)
- Non capisco perché [@ Avemundi] e quindi anche [@ Giornada] facciano riferimento ai ""figli del principe ereditario"" : la linea guida parla di "i figli di sovrani ". Verp che la linea guida parla anche di "principi ereditari" considerando anch'essi enciclopedici, immagino anche perché non è detto che il principe ereditario sia figlio del sovrano (caso tipico: re senza figli o senza figli maschi: il principe ereditario è un fratello o un nipote del sovrano)
- Lo sconsigliare di creare voci su figli morti in giovane età, visto che non ci sono differenti indicazioni, è generico: se muoiono prima d'incidere sulla vita politica o anche solo sociale, ecc. dello stato, non sono enciclopedici (salvo casi particolari, mi viene in mente se scoppiasse una guerra per sostenere la successione al trono di un figlio, e questo morisse ad esempio proprio a causa di tale guerra, la sola esistenza di tale figlio è rilevante, anche se certo la guerra l'avranno fatta scoppiare degli altri adulti, non un bambino magari di 2 anni). --82.52.88.216 (msg) 01:40, 30 mar 2019 (CET)
- [@ 82.52.88.216] Se rileggi con attenzione, noterai che invece la linea guida non parla mai dei principi ereditari.--AVEMVNDI ✉ 15:23, 1 apr 2019 (CEST)
- So bene che ogni progetto ha le sue linee guida. Però il fatto che 16 versioni di Wikipedia (tra cui quella inglese, quella tedesca, quella spagnola, quella francese e quella portoghese) abbiano una voce sul biografato dovrebbe almeno far riflettere. Mi si risponderà che en.wiki non fa testo perché accetta di tutto ma io non credo che la qualità di it.wiki aumenti con la cancellazione di queste voce. --Paolotacchi (msg) 22:53, 1 apr 2019 (CEST)
- ma in definitiva è un bambino morto prima di compiere un anno ! importanza storica zero. Quale maggior informazione storica può dare ? A questo punto ci riempiremmo di voci su principini morti prematuramente (visto il tasso di mortalità infantile di una volta). Le linee guida vogliono appunto impedire (sensatamente) questo risultato--Zibibbo Antonio (msg) 10:20, 2 apr 2019 (CEST)
- So bene che ogni progetto ha le sue linee guida. Però il fatto che 16 versioni di Wikipedia (tra cui quella inglese, quella tedesca, quella spagnola, quella francese e quella portoghese) abbiano una voce sul biografato dovrebbe almeno far riflettere. Mi si risponderà che en.wiki non fa testo perché accetta di tutto ma io non credo che la qualità di it.wiki aumenti con la cancellazione di queste voce. --Paolotacchi (msg) 22:53, 1 apr 2019 (CEST)
- [@ 82.52.88.216] Se rileggi con attenzione, noterai che invece la linea guida non parla mai dei principi ereditari.--AVEMVNDI ✉ 15:23, 1 apr 2019 (CEST)
- Io ho letto quella frase come una specifica eccezione alla linea guida (= i figli di sovrani -inclusi quindi i prìncipi ereditari- sono automaticamente enciclopedici, tranne se morti in giovane età, caso di anzi viene addirittura scoraggiato l'inserimento della voce); la linea guida, in effetti, non è chiarissima (non ho capito, tra l'altro, perché quel "figli" è virgolettato), sicuramente questa cosa va chiarita. --Syrio posso aiutare? 08:46, 28 mar 2019 (CET)
- Avemundi ha riportato alla perfezione il mio pensiero sull'interpretazione della linea guida.--Giornada (msg) 08:36, 28 mar 2019 (CET)
- [@ Syrio] Bisognerebbe anche leggere la linea guida nella sua interezza: "[Sono enciclopedici] Tutti i figli di sovrani (anche deposti) e di principi ereditari." A dire il vero, questo non è un "figlio", ma è il principe ereditario, quindi la raccomandazione "è fortemente sconsigliato l'inserimento di voci di "figli" morti in giovane età", non si potrebbe nemmeno applicare. Può anche essere che la linea guida sia stata scritta male, perché in effetti si parla di "figli del principe ereditario" e mai del "principe ereditario". Non apro per WP:BS, ma a me sembra un caso in cui la linea guida, almeno se la si prende alla lettera (ma anche nella discussione preparatoria non c'è nulla di più), non può essere invocata né per cancellare né per mantenere.--AVEMVNDI ✉ 01:34, 28 mar 2019 (CET)
- Annullo apertura, motivazione in aperta contraddizione con Progetto:Biografie/Sovrani#Enciclopedicità (segnatamente, A meno che non siano altrimenti enciclopedici, è fortemente sconsigliato l'inserimento di voci di "figli" morti in giovane età). --Syrio posso aiutare? 12:51, 27 mar 2019 (CET)
- Anche io gravi dubbi sulla motivazione. Secondo me è da annullare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:36, 27 mar 2019 (CET)
- Uhm... Motivazione accettabile? Cercando di immaginare cosa possa significare, in concreto, enciclopedicamente rilevante, ci sarebbe da chiedersi se esistano fonti che analizzino singolarmente TUTTI i membri di determinate famiglie, compresi quelli dalla vita non significativa o persino brevissima. Ne dubito, e se l'essere stato erede al trono è enciclopedicamente rilevante basta segnalarlo in una voce genealogica, non tramite pagine su tutti i singoli componenti, compreso questo. Sanremofilo (msg) 11:55, 27 mar 2019 (CET)
- {{Tenere}} Nella sua pur breve vita, era stato l'erede al trono del Belgio. Mi pare che ciò sia enciclopedicamente rilevante.--Giornada (msg) 10:42, 27 mar 2019 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 4 apr 2019 (CEST)