Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2019 settembre 20

20 settembre

modifica


È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.

Non si evince la rilevanza enciclopedica del singolo. Autore palesemente non enciclopedico come cantante (solo un singolo e un album), inoltre mi sembra forse troppo presto per considerarlo enciclopedico. Per me poteva essere benissimo un C4, tuttavia la mia richiesta è stata annullata. --Leo0428 (msg) 18:32, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Primo estratto del suo album, non vedo perché cancellare la voce. La sua rilevanza ce l'ha.--torqua 19:10, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo: singolo palesemente enciclopedico. --Dennis Radaelli 21:04, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 20 settembre 2019

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 27 settembre 2019. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 4 ottobre 2019. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere - singolo apripista dell'album del soggetto, uscito anche in radio. Come hanno detto sopra, è enciclopedico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:24, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: se una persona è enciclopedica per alcune sue attività, anche la sua discografia (1 solo album in studio, e 1 singolo) lo è di default ?
astiodiscussioni 17:40, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
Preciso che la mia non era una domanda retorica, chiedo proprio se prevale l'enciclopedicità di una persona su quelle specifiche delle sue singole attività.
astiodiscussioni 23:05, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Singolo enciclopedico, di un artista enciclopedico, pubblicato da un'etichetta enciclopedica.--Bieco blu (msg) 04:46, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere Concordo con quelli venuti prima di me; oltre che essere un singolo estratto da un album in studio, di un personaggio enciclopedico, è andato in radio. I criteri sono ampiamente rispettati.--torqua 18:31, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]
    [@ Jtorquy] Potresti indicarmi i criteri ai quali ti riferisci?--Leo0428 (msg) 20:04, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]
    Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici, se un singolo è stato pubblicato da un artista enciclopedico, esso lo è in automatico.--torqua 00:11, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
    [@ Jtorquy] (Fuoricrono) Ahem, quei criteri (già fin troppo ampi e generosi; e soprattutto poco logici e coerenti perché valutano con un automatismo "per contagiosità", come spiegavo sotto, senza minimamente guardare al singolo / album / ecc. a cui si applicano ) dicono esplicitamente « da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri.» L'artista in questione è sì enciclopedico, ma non come gruppo o solista, visto che non ha pubblicato il (per altro già bassissimo) quantitativo richiesto di 2 album. --95.236.136.109 (msg) 00:58, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Perché sarebbe enciclopedico? Non si capisce né qui (dove eppure alcuni lo definiscono "La sua rilevanza ce l'ha." e " palesemente enciclopedico", ma senza spiegare il perché) né cosa ancora più importante dalla voce (voce tra l'altro decisamente minima). Viene detto che l'autore è enciclopedico, ma non tutto ciò che fa una persona che ha una voce su Wikipedia è per solo questo motivo anch'essa enciclopedica. Che è andato in radio, anche questo non è di suo un motivo di rilevanza (sarebbero enciclopediche anche le pubblicità di merendine o di concessionari d'auto, allora?), né che siano pubblicati da Universal Music Group (che è si una major, ma anche qui non è che tutto ciò che è fatto da un qualcuno/qualcosa d'enciclopedico sia automaticamente enciclopedico). L'enciclopedicità non è... "contagiosa". --80.180.2.103 (msg) 00:13, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   La voce è stata aggiornata Ma la voce è già stata cancellata? (Però non mi compare la solita schermata in cui è indicato che è stata cancellata, con le motivazioni. Sembra piuttosto una pagina che non è mai stata creata)--95.236.136.109 (msg) 02:16, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Interrotto Pagina cancellata con la seguente motivazione: MusicaPassione in evasione del blocco Cancellazione di massa delle pagine create da 79.33.114.129.--НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 05:50, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]
    Ripristino la PdC (non è una wheel war, Hypergio ha agito in totale buona fede e non sono in disaccordo col suo operato - al suo posto come osservatore terzo avrei fatto lo stesso) perché non mi ero accorto della procedura consensuale in corso e mi sembra corretto lasciare che questa discussione proceda in modo autonomo, a differenza delle altre voci cancellate massivamente. --L736El'adminalcolico 11:35, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare L'autore non è enciclopedico come cantante, anzi si tratta di una attività collaterale al momento assolutamente sporadica e il fatto che una persona che sia enciclopedica in un settore A non rende automaticamente enciclopedico tutto quello che fa in settori completamente diversi, soprattutto se, come in questo caso, si tratta di una attività totalmente differente da quella principale. C'è "osmosi" solo per quello che riguarda le attività principali ma non per quelle secondarie specie in casi come questo. Come musicista, la sua carriera finora si è limitata all'appartenenza a band più o meno amatoriali (ossia: rilevanza enciclopedica come musicista=zero) e non esiste inoltre al momento alcun riscontro né che questa carriera collaterale rimanga tale (estemporanea) né che diventi una vera e propria "seconda carriera" quindi entriamo pure nel territorio di WP:SFERA e non possiamo considerare enciclopedica una voce sulla base di una "scommessa sul futuro". E no: non tutto quello che esce in radio diventa automaticamente enciclopedico: è una condizione forse necessaria ma sicuramente non è sufficiente. --L736El'adminalcolico 11:48, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare Il soggetto non è un musicista, o meglio, non ancora (nel senso che per ora questa attività è sporadica e non "intacca" la sua principale occupazione); pertanto penso che sia ancora presto dedicargli voci per i suoi prodotti musicali.. Se non avesse avuto la notorietà che ha, la sua attività di musicista non sarebbe stata per il momento rilevante. Penso sia sufficiente una sezione dedicata all'argomento sulla voce del soggetto, aspettando di vedere come evolve la sua neonata carriera di cantante --Dave93b (msg) 00:17, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: al ripristino: Ma la cancellazione immediata non dovrebbe prevalere e avvenire comunque? (Ad es. se una voce è cancellata in immediata per violazione di copyright, non viene ripristinata per il fato che ci sia una procedura di cancellazione standard in corso). --95.236.136.109 (msg) 09:45, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
    Provo a rispondere all'IP: in linea di massima è come dici tu, ma la cancellazione di massa delle pagine create da un infinitato o da un sock non è espressamente prevista dai criteri di immediata, dunque, quando vi si procede, ciò avviene un po' per semplice consuetudine, e in questo caso si è preferito non bloccare la discussione che era ormai iniziata. Sanremofilo (msg) 00:05, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
La motivazione alla base di buona parte dei pareri favorevoli al mantenimento (artista enciclopedico) non sussiste, essendo al momento il biografato enciclopedico per attività diverse dalla musica--Parma1983 00:18, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.

Voce su un personaggio di una serie televisiva, Skins (serie televisiva 2007), la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante.-- Idraulico (msg) 09:58, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.

Personaggio apparso in diversi videogiochi della serie di videogiochi Far Cry e in Far Cry (film). La pagina non contiene nessuna informazione esterna alle opere di appartenenza che possa far pensare ad un'enciclopedicità autonoma.--Janik98 (msg) 10:43, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Cancellare, non ha sufficiente rilevanza per avere una voce singola. --Pazio Paz (msg) 17:42, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Pazio Paz] WP:RPC, le prese di posizione con i template {{Mantenere}} e {{Cancellare}} sono ammesse solo nella fase consensuale. --torqua 02:19, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Jtorquy] chiedo venia, mia dimenticanza. --Pazio Paz (msg) 02:23, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.

Voce su un personaggio del romanzo Romanzo criminale, la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. Utente creatore non avvistato in quanto bloccato a tempo indeterminato.-- Idraulico (msg) 12:42, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.

L'autore che ha creato la voce se essere un recidivo, ed è lo stesso autore che aveva creato la pagina relativa all'artista dell'album stesso, già cancellata in precedenza. Detto questo, la pagina non sembra essere enciclopedica. --Indil77 14:22, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.

Voce su un personaggio del romanzo Romanzo criminale, la cui trattazione è limitata al contesto immaginario e, in quanto tale, più adatta a un fansite che a una enciclopedia; oltre alla mancanza di fonti autorevoli esterne all'opera stessa, non ne viene dimostrata l'influenza culturale e mancano le motivazioni per le quali sarebbe enciclopedicamente rilevante. Utente creatore non avvistato in quanto bloccato a tempo indeterminato.-- Idraulico (msg) 14:46, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.


Voce su stagione calcistica di una società che non è mai andata oltre la seconda divisione, e dunque non enciclopedica. --Filosofo del calcio (msg) 15:45, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Filosofo del calcio] Dunque il fatto che la squadra non abbia mai partecipato alla massima serie sarebbe un motivo di cancellazione?! Ma che stai a di'?!? Allora secondo te sarebbero da cancellare pure tutte le pagine sulle stagioni del Monza, del Taranto, del Cosenza ecc.?!?! Sanremofilo (msg) 00:09, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Sanremofilo] Non puoi paragonare quelle società che hanno esperienza in Serie B con questa che, nella sua unica partecipazione, è retrocessa immediatamente. --Filosofo del calcio (msg) 00:25, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Filosofo del calcio] Al di là del fatto che avevi detto semplicemente che non è mai andata oltre la seconda divisione, senza riferimento al numero di stagioni (che comunque sono due e non una sola), gli esempi che ho fatto sono dei casi limite, perché in realtà sono regolarmente accettate, da anni ed anni, tutte le stagioni professionistiche di tutte le squadre che al professionismo ci sono arrivate, ergo, prendendo l'esempio dell'Italia, pure quelle delle squadre che non sono mai andate al di sopra della Serie C2 / Seconda Divisione. Sanremofilo (msg) 00:42, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
Io ricordavo che, in base ad alcuni criteri, le società che potevano avere delle voci sulle proprie stagioni, servivano un tot di presenze in massima serie/seconda divisione. Io ora per esempio ho dato un occhiata a questa procedura, sicuramente una stagione del LASK Linz è più enciclopedica su quella di una del Burton Albion, contando storia, titoli, partecipazioni alle coppe europee, ecc. --Filosofo del calcio (msg) 00:53, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
La ragione per cui quella voce era cancellabile sta nelle prime due parole della motivazione utilizzata lì. Sanremofilo (msg) 02:03, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
Voce su una stagione calcistica disputata in un campionato professionistico (la Football League One in questo caso), quindi soddisfa il punto due dei corrispondenti criteri di enciclopedicità. --GC85 (msg) 15:08, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
La pagina come le altre messe in cancellazione non è il massimo, è presente solo la rosa, al limite tra "da aiutare" e "stub", ma la procedura è da annullare perché aperta con motivazione del tutto errata. Non sta scritto da nessuna parte che una società che è arrivata al massimo in seconda divisione non debba avere unna propria pagina stagionale, oltretutto in una serie professionistica, quindi pienamente accettata dai criteri.--Cicignanese (msg) 17:01, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Interrotto la voce rispecchia i criteri di enciclopedicità per stagioni delle squadre di calcio maschile (punto 2). --Holapaco77 (msg) 15:37, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.


Voce su stagione calcistica di una società che non è mai andata oltre la seconda divisione, e dunque non enciclopedica. --Filosofo del calcio (msg) 15:51, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Voce su una stagione calcistica disputata in un campionato professionistico (la Football League Championship in questo caso), quindi soddisfa il punto due dei corrispondenti criteri di enciclopedicità. --GC85 (msg) 15:09, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
La pagina come le altre messe in cancellazione non è il massimo, è presente solo la rosa, al limite tra "da aiutare" e "stub", ma la procedura è da annullare perché aperta con motivazione del tutto errata. Non sta scritto da nessuna parte che una società che è arrivata al massimo in seconda divisione non debba avere unna propria pagina stagionale, oltretutto in una serie professionistica, quindi pienamente accettata dai criteri.--Cicignanese (msg) 17:04, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Interrotto la voce rispecchia i criteri di enciclopedicità per stagioni delle squadre di calcio maschile (punto 2). --Holapaco77 (msg) 15:40, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.


Voce su stagione calcistica di una società che non è mai andata oltre la seconda divisione, e dunque non enciclopedica. --Filosofo del calcio (msg) 15:53, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Voce su una stagione calcistica disputata in un campionato professionistico (la Football League Two in questo caso), quindi soddisfa il punto due dei corrispondenti criteri di enciclopedicità. --GC85 (msg) 15:10, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
La pagina come le altre messe in cancellazione non è il massimo, è presente solo la rosa, al limite tra "da aiutare" e "stub", ma la procedura è da annullare perché aperta con motivazione del tutto errata. Non sta scritto da nessuna parte che una società che è arrivata al massimo in seconda divisione non debba avere una propria pagina stagionale, oltretutto in una serie professionistica, quindi pienamente accettata dai criteri.--Cicignanese (msg) 17:04, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Interrotto la voce rispecchia i criteri di enciclopedicità per stagioni delle squadre di calcio maschile (punto 2). --Holapaco77 (msg) 15:41, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.


Voce su stagione calcistica di una società che non è mai andata oltre la seconda divisione, e dunque non enciclopedica. --Filosofo del calcio (msg) 15:53, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Voce su una stagione calcistica disputata in un campionato professionistico (la Football League Two in questo caso), quindi soddisfa il punto due dei corrispondenti criteri di enciclopedicità. --GC85 (msg) 15:10, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
La pagina come le altre messe in cancellazione non è il massimo, è presente solo la rosa, al limite tra "da aiutare" e "stub", ma la procedura è da annullare perché aperta con motivazione del tutto errata. Non sta scritto da nessuna parte che una società che è arrivata al massimo in seconda divisione non debba avere una propria pagina stagionale, oltretutto in una serie professionistica, quindi pienamente accettata dai criteri.--Cicignanese (msg) 17:03, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Interrotto la voce rispecchia i criteri di enciclopedicità per stagioni delle squadre di calcio maschile (punto 2). --Holapaco77 (msg) 15:42, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 27 settembre 2019.


Voce su stagione calcistica di una società che non è mai andata oltre la seconda divisione, e dunque non enciclopedica. --Filosofo del calcio (msg) 15:54, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Voce su una stagione calcistica disputata in un campionato professionistico (la Football League Two in questo caso), quindi soddisfa il punto due dei corrispondenti criteri di enciclopedicità. --GC85 (msg) 15:10, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]
La pagina come le altre messe in cancellazione non è il massimo, è presente solo la rosa, al limite tra "da aiutare" e "stub", ma la procedura è da annullare perché aperta con motivazione del tutto errata. Non sta scritto da nessuna parte che una società che è arrivata al massimo in seconda divisione non debba avere unna propria pagina stagionale, oltretutto in una serie professionistica, quindi pienamente accettata dai criteri.--Cicignanese (msg) 17:02, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Interrotto la voce rispecchia i criteri di enciclopedicità per stagioni delle squadre di calcio maschile (punto 2). --Holapaco77 (msg) 15:44, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]