Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario D'Adda
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario D'Adda}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 18 luglio 2017.
Voce totalmente priva di fonti e segnalata come tale fin dal 2013, che manca di spiegare la rilevanza del soggetto nell'incipit e pure nella biografia, dove non si dice perché la persona emerga rispetto agli altri componenti del suo reparto o persino rispetto alle centinaia di migliaia di componenti dell'armata. È quindi senz'altro non conforme ai criteri generali, specialmente il secondo (almeno allo stato attuale).
Il testo per giunta è scritto in italiano alquanto precario, con alcune frasi apparentemente tronche o di dubbia coerenza sintattica. --Nemo 00:08, 11 lug 2017 (CEST)
Discussione iniziata il 18 luglio 2017
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 25 luglio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 1 agosto 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Personaggio storico ricordato dalle fonti. In googlebooks ho trovato qualche fugace menzione poco visibile (qui qui e qui) e una trattazione un po' più articolata sulle vicende sue e del battaglione. Non so se è meglio una voce sul personaggio o sul battaglione, ma le informazioni per me sono enciclopediche e non vanno perse. La voce andrebbe fontata, ma c'è già il template. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:54, 18 lug 2017 (CEST)
- Per "personaggio storico" intendi persona che ha partecipato a fatti storici ed è menzionata per questo negli annali? Allo stato comunque non c'è nulla nella voce, quindi se ritieni che ci sia qualche informazione utile (non ho visto nulla) sono d'accordo col fondere e reindirizzare a Battaglione alpini paracadutisti "Monte Cervino". Nemo 14:29, 19 lug 2017 (CEST)
- Allo stato
Cancellare: se come detto le citazioni nelle fonti si riducono a meri cenni relativi al fatto che fu comandante del "Monte Cervino" in Russia, non si capisce la necessità di avere una voce apposita quando si può benissimo fare accenno al personaggio nella voce Battaglione alpini paracadutisti "Monte Cervino". --Franz van Lanzee (msg) 16:23, 19 lug 2017 (CEST) - Cancellare Per com'è adesso, un cenno nella voce del battaglione basta--Riöttoso 22:23, 19 lug 2017 (CEST)
Commento: effettivamente online non trovo quasi niente che non sia già scritto nella voce sul battaglione. Anzi, mi rendo conto che l'ultima delle fonti che ho linkato sopra ha copiato bellamente da Wikipedia, quindi a questo punto direi che la cosa migliore è trasformare in redirect, come suggerito sopra da Nemo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:56, 19 lug 2017 (CEST)
- Cancellare alla stat attuale concordo perfettamente con Franz van Lanzee e Riöt che una citazione nella voce del battaglione è più che sufficiente (però qualcuno la scriva questa citazione, prima della eventuale cancellazione)PS. controllato, c'è già la citazione, quindi cancellare senza esitazione. Ciao --Aleacido (msg) 16:34, 21 lug 2017 (CEST)
- Cancellare, personaggio militare minore.--Elechim (msg) 01:47, 26 lug 2017 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene trasformata in redirect.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 03:47, 26 lug 2017 (CEST)