Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Biani
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non enciclopedico. --Starlight · Ecchime! 14:13, 12 ago 2006 (CEST)
- Mi pare artista rilevante nel panorama dei vignettisti italiani Ciottolato
+1--Ediedi 19:11, 12 ago 2006 (CEST)+1--Al Pereira 20:50, 12 ago 2006 (CEST)
- Annullo i due voti riportando la votazione in semplificata. Non so chi l'abbia aperta: se lo ha fatto Ciottolato, non ne aveva i requisiti; se lo ha fatto Ediedi non era necessario, visto che ha votato +1. --Starlight · Ecchime! 23:37, 12 ago 2006 (CEST)
- Non mi pare che le regole prevedano requisiti particolari per aprire una discusisoene votazione sulla cancellazione di una voce. Né che obblighino a votare +1 . O mi sono perso qualche pagina di regole? --ChemicalBit 16:44, 15 ago 2006 (CEST)
- -1 --Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 09:45, 13 ago 2006 (CEST) Faccio partire la cancellazione ordinaria. Mauro Biani ha almeno due motivi di enciclopedicità che si intersecano. Innanzitutto è un vignettista abbastanza noto, certo non ai livelli di Forattini o di Vauro, ma comunque noto. In secondo luogo, appartiere alla microgalassia dei "blogger italiani famosi", microgalassia che dovremo pur prendere in considerazione, in un modo o nell'altro. Insomma, Mauro Biani è enciclopedico in quanto "vignettista blogger italiano famoso". La voce è scritta abbastanza male, sembra un CV, ma l'autore è enciclopedico. Vedrò di risistemarla in giornata. --Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 09:45, 13 ago 2006 (CEST) ps: ho spostato la pagina a Mauro Biani, e cancellato il redirect.
- -1 In ogni caso è da ampliare, altrimenti non ha ragion d'essere --Elpìs 12:31, 13 ago 2006 (CEST)
- E allora perché voti -1? Ti ricordo che la votazione va fatta su come è ora la voce, non su come potrebbe essere... --Starlight · Ecchime! 13:00, 13 ago 2006 (CEST)
Voto -1 perchè Gatto Nero si era già proposto di modificarla. Siccome il nostro non è un numero di voci molto grande credo sia meglio non rischiare di perderla una pagina così --Elpìs 20:43, 13 ago 2006 (CEST)
- Starlight, anche qui a quanto pare mi sono perso qualche pagina di regole (puoi indicarmele?). Le Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard nonindicano in quali casi e per quali motivi ("su come è ora la voce") si debba votare, ma al contrario in quali casi la cancellazione non è lo strumento adatto (e una voce da ampliare rietra tra questi) --ChemicalBit 16:44, 15 ago 2006 (CEST)
- +1 quoto Elpìs --Al Pereira 13:40, 13 ago 2006 (CEST)
- +1--Madaki 13:23, 13 ago 2006 (CEST)
- -1 --Inviaggio 13:26, 13 ago 2006 (CEST)
- +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo
) 15:33, 13 ago 2006 (CEST)
Nota: ho lievemente ampliato e risistemato la pagina, anche se ci sono alcune cose da aggiungere e risistemare. Ho provato anche a risistemare i voti presenti in questa pagina, ma ho la lieve impressione che il tutto sia profondamente incasinato, e non so più dove mettere mano :D Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 15:44, 13 ago 2006 (CEST)
- -1 dario_vet (cossa ghe se?
) 16:34, 13 ago 2006 (CEST) - -1 La pagina non è esattamente da vetrina ma il tizio in questione sembra conosciuto --J B 17:45, 13 ago 2006 (CEST)
-1 --Twice25 • (disc.) 18:31, 13 ago 2006 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 21:12, 13 ago 2006 (CEST)
- -1 Kal - El 21:25, 13 ago 2006 (CEST)
- -1 --M/ 21:59, 13 ago 2006 (CEST)
- -1 --torsolo (scrivi qui) 10:05, 14 ago 2006 (CEST)
- +1 --Ags 11:53, 14 ago 2006 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 07:58, 15 ago 2006 (CEST)
- 0 La biografia può essere enciclopedica, quanto si dice qui (io non conosco la persona a cui si riferisce), per cui per il momento mi astengo. Il motivo di enciclopedicità dovrebeb -però- essere chiaro dalla voce anzi dal suo incipit (vedi lienee guida), non dalal votazione di cancellazione. --ChemicalBit 16:46, 15 ago 2006 (CEST)
- Guarda, io nell'incipit l'avevo scritto che era autore di fumetti E blogger. Pare che qualcuno abbia reputato che il fatto che sia un blogger sia di secondo piano... Oh, contenti loro. Non abbiamo neanche una Categoria:Blogger, se per ogni voce facciamo così... Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 21:53, 15 ago 2006 (CEST)
- Intendo il motivo di enciclopedicità. Non tutti gli autori di fumetti sono enciclopedici (come tu non ritieni corretto geneeralizzare e consideare ttuti i blogger di secondo piano) --ChemicalBit 00:17, 16 ago 2006 (CEST)
- Ma per l'appunto l'enciclopedicità di Biani sta nell'intersezione fra il suo lavoro di vignettista e il suo hobby di blogger. Sono due aspetti che si intersecano e che lo rendono un caso degno di nota della blogosfera italiana. --Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 10:17, 16 ago 2006 (CEST)
- Intendo il motivo di enciclopedicità. Non tutti gli autori di fumetti sono enciclopedici (come tu non ritieni corretto geneeralizzare e consideare ttuti i blogger di secondo piano) --ChemicalBit 00:17, 16 ago 2006 (CEST)
- Guarda, io nell'incipit l'avevo scritto che era autore di fumetti E blogger. Pare che qualcuno abbia reputato che il fatto che sia un blogger sia di secondo piano... Oh, contenti loro. Non abbiamo neanche una Categoria:Blogger, se per ogni voce facciamo così... Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 21:53, 15 ago 2006 (CEST)
Accortomi che il link "vota" non fuzinonava (portava d una pagina in cui c'era solo un reedirect) ho segnalato il problema ad un amministratore che ha cancellato la pagina. Ho poi provveduto io a spostare la cecchia pagina di cancellazione in quasta nuova, in modo parallelo allo spostamento che era stato fatto alla voce ( Biani -> Maauro Biani), e orfanizzato la vecchia pagina di cancellazione, istemando i link che vi puntavano, facendoli puntare qui.
Qualcuno di esperto può fare un cotnrollo se sia tutto ok? --ChemicalBit 16:50, 15 ago 2006 (CEST)
- -1 -- Pace64 10:05, 16 ago 2006 (CEST)
- +1 --Mess 19:07, 17 ago 2006 (CEST)
- -1 --Moroboshi 13:52, 18 ago 2006 (CEST)
- +1 Si deve capire dalla prima riga perché una persona dovrebbe stare in una enciclopedia e leggendo per intero la pagina la cosa non si intende. Appare come una illustrazione delle sue capacità professionali e nient'altro. Essere un vignettista occasionale o anche regolare di Vita non è sufficiente per essere considerato enciclopedico. Se nel suo blog - come è presumibile - pubblica vignette, non occorre dire altro che è un vignettista. Non posso votare secondo mie impressioni personali sulla notorietà o non noterietà del personaggio (o se mi piace o no quello che disegna), così facendo si possono compiere arbitri, considero necessari quindi l'applicazione di criteri oggettivi. --F. Cosoleto 14:48, 19 ago 2006 (CEST)
- Pardon, ma qui il problema sta nel sottovalutare l'elemento blog. Biani è famoso come vignettista e blogger, forse ancora di più in quanto blogger (assieme ad altri vignettisti come Eriadan, ad esempio, e così via). Gatto Nero - (Scrivi alla mucillagine) 17:28, 19 ago 2006 (CEST)
- +1 Quoto Cosoleto. --Starlight · Ecchime! 15:21, 19 ago 2006 (CEST)
- +1 Manrico72 17:39, 19 ago 2006 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:21 - Favorevoli:9 - Contrari:12 - La pagina rimane -Kal - El 02:09, 20 ago 2006 (CEST)