Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Awards table
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Template apparentemente creato tre anni fa per inserire informazioni su premi e da allora abbandonato allo sbando (è usato in sole cinque voci in NS0) senza una traccia di istruzioni per l'uso, ne una qualunque traccia di discussioni che ne riportino il consenso alla creazione.--Moroboshi scrivimi 22:57, 8 lug 2012 (CEST)
- Se semplicemente non ha ancora ottenuto il consenso della comunità, basta apporre un {{Wikibozza}} e discuterne nella talk. Se invece credi che per qualche motivo sia un template da non tenere, devi spiegare perché. Per me, ad esempio, è utile. --Horcrux92. (contattami) 23:22, 8 lug 2012 (CEST)
- Una bozza presuppone l'esistenza di qualcosa di cui discutere (in che pagine inserirlo, come inserirlo, ecc...), che in tre anni non è mai stata inserita.--Moroboshi scrivimi 05:30, 9 lug 2012 (CEST)
- Non capisco il motivo della cancellazione, che farebbe solo danni. La pagina Lista di premi e riconoscimenti degli Oasis, per esempio, verrebbe scombinata. --Freddyballo (msg) 12:39, 9 lug 2012 (CEST)
- A fare un subst dell'header della tabella bastano circa cinque secondi (moltiplicato per le cinque pagine in cui è in uso diventano 25).Moroboshi scrivimi 12:42, 9 lug 2012 (CEST)
- PS, a me pare che al momento la pagina Lista di premi e riconoscimenti degli Oasis sia già un disastro visto che apparentemente la cella vinto/perso è allineata sotto "premio" anzichè sotto "risultato". Non è che stata copiata "alla cieca" dalla pagina inglese senza controllare i risultati?Moroboshi scrivimi 12:45, 9 lug 2012 (CEST)
- Perché substare quando si può adottare una versione uniforme (nonché aggiornabile) in tutte le voci di quel tipo? Credo sia più costruttivo iniziare a discutere di come utilizzare il template, piuttosto che cancellarlo. --Horcrux92. (contattami) 12:48, 9 lug 2012 (CEST)
- IMHO basta fare il semplice elenco puntato dei premi vinti, trovo non enciclopico aggiungergi anche le nomination e abbastanza arlecchinante l'aggiunta di blocchetti verdi o rossi secondo se si è vinto o meno.Moroboshi scrivimi 13:25, 9 lug 2012 (CEST)
- Se le nomination sono enciclopediche, non vi trovo nulla di arlecchiante --Horcrux92. (contattami) 13:42, 9 lug 2012 (CEST)
- Se sono enciclopediche basta scrivere "premio x (nominato)", senza aggiungerci colori pastellosi.Moroboshi scrivimi 13:49, 9 lug 2012 (CEST)
- I colori sono indicativi. E trovo gli attributi che stai usando alquanto evasivi: su en.wiki i template {{won}} e {{nom}} sono assai utilizzati, e nessuno li ha definiti "pastellosi". --Horcrux92. (contattami) 20:26, 12 lug 2012 (CEST)
- Se sono enciclopediche basta scrivere "premio x (nominato)", senza aggiungerci colori pastellosi.Moroboshi scrivimi 13:49, 9 lug 2012 (CEST)
- Se le nomination sono enciclopediche, non vi trovo nulla di arlecchiante --Horcrux92. (contattami) 13:42, 9 lug 2012 (CEST)
- IMHO basta fare il semplice elenco puntato dei premi vinti, trovo non enciclopico aggiungergi anche le nomination e abbastanza arlecchinante l'aggiunta di blocchetti verdi o rossi secondo se si è vinto o meno.Moroboshi scrivimi 13:25, 9 lug 2012 (CEST)
- Perché substare quando si può adottare una versione uniforme (nonché aggiornabile) in tutte le voci di quel tipo? Credo sia più costruttivo iniziare a discutere di come utilizzare il template, piuttosto che cancellarlo. --Horcrux92. (contattami) 12:48, 9 lug 2012 (CEST)
- Non capisco il motivo della cancellazione, che farebbe solo danni. La pagina Lista di premi e riconoscimenti degli Oasis, per esempio, verrebbe scombinata. --Freddyballo (msg) 12:39, 9 lug 2012 (CEST)
- Una bozza presuppone l'esistenza di qualcosa di cui discutere (in che pagine inserirlo, come inserirlo, ecc...), che in tre anni non è mai stata inserita.--Moroboshi scrivimi 05:30, 9 lug 2012 (CEST)
[← Rientro] Il template è stato orfanizzato in ns0.--Moroboshi scrivimi 06:26, 4 ago 2012 (CEST)
Discussione iniziata il 12 luglio 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 19 luglio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 26 luglio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Non capisco il motivo della cancellazione, che farebbe solo danni. La pagina Lista di premi e riconoscimenti degli Oasis, per esempio, sarebbe scombinata. Inoltre, come si diceva poco sopra questo commento, si può adottare una versione uniforme (nonché aggiornabile) di questo template in tutte le voci di quel tipo. Di sicuro sarebbe bene discutere dell'utilizzo del template e, si spera, renderlo utilizzabile per più voci e non cancellarlo senza discuterne. --Freddyballo (msg) 20:07, 12 lug 2012 (CEST)
- Mantenere Il fatto che sia utilizzato in poche voci non è certo un motivo di cancellazione (come se si potessero cancellare le voci solo perché orfane!) e non è affatto obsoleto. Anzi, può essere utile (magari se spostato ad un altro titolo) per rendere uniformi gli elenchi dei premi. E, se un giorno si volesse cambiare la formattazione di queste liste, basterà cambiare l'estetica del template. --Horcrux92. (contattami) 20:26, 12 lug 2012 (CEST)
- Cancellare se fosse stato creato in seguito a una discussione che avesse stabilito quando e come usarlo avrebbe senso, invece è stato creato e abbandonato senza neanche uno straccio di spiegazione - e in effetti lo stesso creatore non ha ancora capito come usarlo, visto che nella voce in cui si lamenta che sarebbe rovinata non si è ancora accorto che è usato in modo sbagliato il template prevede cinque campi, mentre invece ha inserito quattro campi per riga facendo slittare il risultato della premiazione sotto "nomination". A ricreare un template dopo averne discusso ci vuole molto poco.--Moroboshi scrivimi 20:40, 12 lug 2012 (CEST)
- Anche questo non è un motivo di cancellazione: se i template si dovessero creare escusivamente dopo averne discusso, non esisterebbe il template {{wikibozza}}. Anche a discuterne (visto che parli di discussioni) anziché proporre la cancellazione ci vuole molto poco.--Horcrux92. (contattami) 20:42, 12 lug 2012 (CEST)
- Vero, e perchè in tre anni non è stato messo ?--Moroboshi scrivimi 21:09, 12 lug 2012 (CEST)
- Per lo stesso motivo per il quale non è utilizzato e per il quale non si è mai discusso a riguardo: perché il creatore non ha reso consapevole la comunità di questo strumento. --Horcrux92. (contattami) 23:04, 12 lug 2012 (CEST)
- Moroboshi, è inutile che la butti sul personale per giustificare questa che io ritengo un'inutile proposta di cancellazione. Se siete bravi col wikicodice delle tabelle fate voi, non sono molto pratico, pensavo fosse lapalissiano. Concordo con Horcrux92 su ogni virgola. --Freddyballo (msg) 11:42, 13 lug 2012 (CEST)
- Se non ti intendi di wikicodice delle tabelle, in base a cosa sostieni che l'eliminazione del template rovinerebbe la voce ?--Moroboshi scrivimi 12:00, 13 lug 2012 (CEST)
- Simpatico. :) --Freddyballo (msg) 12:52, 13 lug 2012 (CEST)
- Se non ti intendi di wikicodice delle tabelle, in base a cosa sostieni che l'eliminazione del template rovinerebbe la voce ?--Moroboshi scrivimi 12:00, 13 lug 2012 (CEST)
- Moroboshi, è inutile che la butti sul personale per giustificare questa che io ritengo un'inutile proposta di cancellazione. Se siete bravi col wikicodice delle tabelle fate voi, non sono molto pratico, pensavo fosse lapalissiano. Concordo con Horcrux92 su ogni virgola. --Freddyballo (msg) 11:42, 13 lug 2012 (CEST)
- Per lo stesso motivo per il quale non è utilizzato e per il quale non si è mai discusso a riguardo: perché il creatore non ha reso consapevole la comunità di questo strumento. --Horcrux92. (contattami) 23:04, 12 lug 2012 (CEST)
- Vero, e perchè in tre anni non è stato messo ?--Moroboshi scrivimi 21:09, 12 lug 2012 (CEST)
- Anche questo non è un motivo di cancellazione: se i template si dovessero creare escusivamente dopo averne discusso, non esisterebbe il template {{wikibozza}}. Anche a discuterne (visto che parli di discussioni) anziché proporre la cancellazione ci vuole molto poco.--Horcrux92. (contattami) 20:42, 12 lug 2012 (CEST)
- Cancellare Template che toglie flessibilità alle tabelle senza che ne venga una vera standardizzazione: rappresentando solo l'header della tabella, se cambiasse lo standard (ad esempio per l'inserimento di una nuova colonna) sarebbe comunque necessario ripassare tutte le voci che lo contengono (e anzi, nel periodo di conversione peggiorerebbe le cose, in quanto una parte delle voci non sarebbero allineate al template)--Dr ζimbu (msg) 12:18, 13 lug 2012 (CEST)
Cancellare Una pagina non andrebbe creata così.--95.245.224.99 (msg) 20:59, 18 lug 2012 (CEST)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 19 luglio 2012
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di giovedì 26 luglio 2012; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Concordo con Moroboshi e Zimbu, template di tale tipo andrebbero creati solo dopo relativa discussione che ne determini, oltre l'effettiva utilità, le modalità d'uso migliori. --Supernino 11:43, 22 lug 2012 (CEST)
- ...
Votazione iniziata il 27 luglio 2012
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 3 agosto 2012 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --...
Cancellare
- --Moroboshi scrivimi 05:27, 27 lug 2012 (CEST)
- --IlSignoreDeiPC (msg) 11:38, 27 lug 2012 (CEST)
--FENOMENALE!!!! 11:43, 27 lug 2012 (CEST)Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 12:18, 19 set 2012 (CEST)
- --Citazione (msg) 13:45, 27 lug 2012 (CEST)
- --Harlock81 (msg) 20:24, 28 lug 2012 (CEST)
--Geffe (msg) 10:01, 30 lug 2012 (CEST)Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 12:18, 19 set 2012 (CEST)
- --Kirk39 (msg) 00:57, 31 lug 2012 (CEST)
- Supernino 09:13, 1 ago 2012 (CEST)
--I was young when I left home 12:07, 1 ago 2012 (CEST)Sockpuppet in alterazione di consenso. --Nicolabel 12:18, 19 set 2012 (CEST)
- --Sax123 (msg) 10:28, 3 ago 2012 (CEST)
- --Andrea Coppola 15:07, 3 ago 2012 (CEST)
Astenuti
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.
Viste le regole sulle votazioni, la pagina viene cancellata--Dr ζimbu (msg) 10:35, 4 ago 2012 (CEST)