Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Progetto inattivo
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Template:Progetto inattivo}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Progetto inattivo}}
La procedura è conclusa
Template inutile, mai approvato dalla comunità e quindi mai utilizzato.--Mauro Tozzi (msg) 20:49, 2 gen 2012 (CET)
Discussione iniziata il 2 gennaio 2012
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di lunedì 9 gennaio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di lunedì 16 gennaio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Il template è nato a seguito di una lunga discussione, dato che appare preferibile utilizzare un template più specifico al posto del generico {{storica}}. Il succo della discussione è che è preferibile segnalare così i progetti temporaneamente non attivi (in quanto privi di utenti attivi) che non cancellare e obbligare a ricominciare da zero con la pagina, concetto largamente condiviso. Per cui è meglio tenere il template e utilizzarlo (vedo che invece è stato orfanizzato). --MarcoK (msg) 21:13, 2 gen 2012 (CET)- Mantenere segnalare è utile, e comunque nulla vieta di mettere in cancellazione il progetto se ad esempio l'inattività si prolunga. Mi pare che i detrattori del template temessero che non si potesse più cancellare un progetto, ma questo non c'è scritto da nessuna parte. Anzi, credo che sia orfano proprio perché pian piano i progetti inattivi sono stati cancellati... --Bultro (m) 22:11, 2 gen 2012 (CET)
- Mantenere Come dice Bultro, segnalare è utile, molto utile! Credo che sia da tenere perchè servirà di sicuro a segnalare qualche progetto inattivo (e ce ne sono...). --«Fede2010» Scrivimi☻ 23:38, 2 gen 2012 (CET)
- Mantenere Essendo, con la dovuta cautela, favorevole alla cancellazione di progetti inattivi da troppo tempo, preferirei mantenere questo template di segnalazione, può essere utile a mio avviso. --Kirk39 (msg) 00:09, 3 gen 2012 (CET)
- Mantenere Personalmente ritengo che i progetti abbandonati, se in passato erano stati attivi, vadano mantenuti per storicità. In queste condizioni un template che avvisi che il progetto non è piu' attivi torna utile (che poi sia questo o uno equivalente si puo' discutere in altra sede). --Yoggysot (msg) 02:35, 3 gen 2012 (CET)
Commento: La discussione linkata da Marcok è stata lunga forse anche perché non c'era questa larga condivisione! :) Io la vedo così: ciò che è importante è che l'elenco dei progetti in funzione contenga solo progetti veramente importanti e veramente funzionanti. Sono favorevole all'utilizzo di questo template solo se contestualmente il progetto inattivo viene tolto dalla categoria che raccoglie i progetti (ma ovviamente mi rimetto alle decisioni di questa pdc). Presto con il nuovo dump faremo un nuovo censimento dei progetti: come feci in passato, proporrò per la cancellazione i progetti fuori standard. Ricordo anche che ricominciare da zero non esiste: Marcok è un admin e dovrebbe saperlo. Cancellare costa molto più che ripristinare, vorrei dire! :-) Inoltre, l'attività di un progetto non equivale all'opportunità della sua esistenza: un progetto:editoria imho non andava cancellato anche se inattivo, bisognava piuttosto raccogliere quattro gatti per seguirlo (io ci sono anche adesso), mentre un progetto:Cicciopasticcio, magari attivissimo, per me è da buttare comunque, così come i sottoprogetti creati senza necessità specifiche (va creato un sottoprogetto X se la talk del progetto Y è costellata di thread che riguardano X, mentre di recente ho sentito un utente che voleva creare un sottoprogetto per tenersi alla larga da certi altri utenti: doloroso, ma è così; e certe iniziative non sono tanto diverse da questo). Come sempre, manca una discussione franca sul tema, che io auspico e fomento da tempo. Veti incrociati? --pequod ..Ħƕ 07:33, 3 gen 2012 (CET)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina
Motivo: Template molto utile da utilizzare al posto di altri meno specifici, template che serve molto ai progetto ormai non più attivi. Come detto segnalare è utile.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--Sax123 (msg) 18:28, 9 gen 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Shivanarayana (msg) 00:24, 10 gen 2012 (CET)