Wikipedia:Pagine da cancellare/Trogia Gazzella
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Trogia Gazzella}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 3 aprile 2025.
Tutta la rilevanza le viene per osmosi: amante di, madre di, appartenente alla famiglia X. Dubbio presente da due anni e mezzo.--Tre di tre (msg) 22:31, 27 mar 2025 (CET)
Discussione iniziata il 31 marzo 2025
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 7 aprile 2025. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 14 aprile 2025. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Commento: vissuta in un'epoca in cui le amanti erano ben più importanti delle mogli. Infatti è passata alla storia, sopravvivendo all'oblio, e i suoi due figli, per qaunto illeggittimi e bastardi, secodno i criteri del tempo, fecero matrimoni rilevanti. Oggi sarebbe un influencer--Bramfab (msg) 10:00, 31 mar 2025 (CEST)
Mantenere Se viene ricordata ancora dopo circa cinquecento anni un motivo ci sarà, ed è quello esposto così bene qui sopra da Bramfab.--Gigi Lamera (msg) 10:53, 31 mar 2025 (CEST)
Cancellare viene ricordata così tanto che non conosciamo nè la data di nascita, nè il luogo, nè la data di morte e neppure il nome esatto. I figli si sono sposati bene a causa del padre e non certo suo, sarebbe un pessimo caso di osmosi.--Tre di tre (msg) 11:17, 31 mar 2025 (CEST)
- Come fontato in voce, sono riportati: la data presunta e il luogo di nascita, il luogo e la data di morte, il nome e il cognome documentato della nobile famiglia Gazzella di Gaeta. --Teseo (✉) 18:08, 31 mar 2025 (CEST)
- Di quello che è stato universalmente riconosciuto (già ai suoi tempi) come il più grande compositore europeo del XV secolo non conosciamo né la data né il luogo di nascita, né il "nome esatto". Sull’enciclopedicità di Trogia Gazzella non mi pronuncio (se è ricordata a distanza di secoli, sospetto che non sia meno rilevante di alcune migliaia di calciatori presenti su WP), ma l’assenza di informazioni anagrafiche precise non è un elemento significativo da nessun punto di vista. --Guido (msg) 17:11, 31 mar 2025 (CEST)
- Anche di Omero non sappiamo granchè. Però eviterei paragoni, anche perchè sono deprecati nelle discussioni. --Tre di tre (msg) 17:27, 31 mar 2025 (CEST)
- Di quello che è stato universalmente riconosciuto (già ai suoi tempi) come il più grande compositore europeo del XV secolo non conosciamo né la data né il luogo di nascita, né il "nome esatto". Sull’enciclopedicità di Trogia Gazzella non mi pronuncio (se è ricordata a distanza di secoli, sospetto che non sia meno rilevante di alcune migliaia di calciatori presenti su WP), ma l’assenza di informazioni anagrafiche precise non è un elemento significativo da nessun punto di vista. --Guido (msg) 17:11, 31 mar 2025 (CEST)
- Come fontato in voce, sono riportati: la data presunta e il luogo di nascita, il luogo e la data di morte, il nome e il cognome documentato della nobile famiglia Gazzella di Gaeta. --Teseo (✉) 18:08, 31 mar 2025 (CEST)
La voce è stata aggiornata. Riportata notizia fontata riguardante la dinastia aragonese. --Teseo (✉) 19:25, 31 mar 2025 (CEST)
- Trogia non fa parte della dinastia aragonese. Osmosi. --Tre di tre (msg) 19:43, 31 mar 2025 (CEST)
- Trogia no, mai i figli sì. --Teseo (✉) 21:19, 31 mar 2025 (CEST)
- Credo tu non abbia confidenza con il concetto di WP:OSMOSI. Questa voce deve portare fonti sul biografato, non sui parenti. --Tre di tre (msg) 21:23, 31 mar 2025 (CEST)
- Trogia no, mai i figli sì. --Teseo (✉) 21:19, 31 mar 2025 (CEST)
- Mantenere sono passati 5 secoli da quando è vissuta e i libri ancora parlano di lei, per quanto di sfuggita; una cancellazione della voce non arricchirebbe questo progetto. --Cpaolo79 (msg) 07:36, 1 apr 2025 (CEST)
- Mantenere. Concordo con chi mi ha preceduto nel considerare enciclopedica la voce. --Teseo (✉) 09:29, 1 apr 2025 (CEST)
- Mantenere non ho niente da aggiungere. Concordo con i wikicolleghi che mi hanno preceduto. - 9002Jack (msg) 12:01, 4 apr 2025 (CEST)
- Mantenere Le informazioni sulla biografata sono scarne ma non assenti. La sua relazione clandestina con re Alfonso II l'ha "inserita", anche se dietro le quinte per ovvii motivi, in un circuito di nobiltà di livello piuttosto alto. Voce assolutamente enciclopedica, a mio parere. --Rupeliano (msg) 12:06, 4 apr 2025 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:00, 8 apr 2025 (CEST)