Wikipedia:Utenti problematici/151.47.8.62
151.47.8.62 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.47.8.62 aggiorna ora l'elenco.
Non ho ben capito come ci si debba comportare in questi casi, ma apro questa procedura solo per segnalare come da CU risulti che Niniver sia evaso dal blocco di un anno recentemente inflittogli. Credo che a questo punto il comportamento dell'utente sia incompatibile con wikipedia e i suoi contributi vadano annullati a vista.--Caarl95 21:12, 23 dic 2014 (CET)
- Non positivo al CU ma chiaramente positivo al duck test risulta invece un altro IP (riprende le vecchie discussioni di Niniver, e ha fatto modifiche identiche a quelle dell'IP risultato poi positivo al CU).--Caarl95 21:15, 23 dic 2014 (CET)
- Aggiungo terza evasione per oggi: [1].--Caarl95 22:51, 23 dic 2014 (CET)
- Di solito di evasioni riscontrate con CU se ne occupa direttamente il CUser, come ha fatto Gac. E' il caso di tenere negli osservati le voci oggetto delle sue attenzioni (compresa Reggia di Caserta e di rollbackare interventi anche nelle discussioni (visto il tenore, se non altro). Puoi inserire gli IP in Wikipedia:Utenti_problematici/Niniver/SP a uso futuro. Dopodiché credo la segnalazione si possa chiudere. --Shivanarayana (msg) 22:54, 23 dic 2014 (CET)
- No, io intendevo discutere se allungare, e di quanto, il blocco dell'utenza principale (bloccata un anno), scusate se mi sono espresso male.--Caarl95 23:09, 23 dic 2014 (CET)
- Appunto, se leggi il link sopra o i registri, Gac ha bloccato 2 anni per evasione dopo il CU.--Shivanarayana (msg) 23:15, 23 dic 2014 (CET)
- Ok, scusatemi. Annullate pure il tutto.--Caarl95 23:21, 23 dic 2014 (CET)
- E di che? Meglio un paio di occhi in più che un paio in meno ;-)--Shivanarayana (msg) 23:28, 23 dic 2014 (CET)
- Ok, scusatemi. Annullate pure il tutto.--Caarl95 23:21, 23 dic 2014 (CET)
- Appunto, se leggi il link sopra o i registri, Gac ha bloccato 2 anni per evasione dopo il CU.--Shivanarayana (msg) 23:15, 23 dic 2014 (CET)
- No, io intendevo discutere se allungare, e di quanto, il blocco dell'utenza principale (bloccata un anno), scusate se mi sono espresso male.--Caarl95 23:09, 23 dic 2014 (CET)
- Di solito di evasioni riscontrate con CU se ne occupa direttamente il CUser, come ha fatto Gac. E' il caso di tenere negli osservati le voci oggetto delle sue attenzioni (compresa Reggia di Caserta e di rollbackare interventi anche nelle discussioni (visto il tenore, se non altro). Puoi inserire gli IP in Wikipedia:Utenti_problematici/Niniver/SP a uso futuro. Dopodiché credo la segnalazione si possa chiudere. --Shivanarayana (msg) 22:54, 23 dic 2014 (CET)
- Aggiungo terza evasione per oggi: [1].--Caarl95 22:51, 23 dic 2014 (CET)
Segnalazione chiusa: blocco all'utenza già esteso a 2 anni per violazione da Gac--Shivanarayana (msg) 23:28, 23 dic 2014 (CET)