Wikipedia:Utenti problematici/2.226.12.134
2.226.12.134 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 2.226.12.134 aggiorna ora l'elenco.
L'utente in questione è il famoso Mister ip che per un motivo o per l'altro molti di voi avranno conosciuto, un utente non registrato che utilizza ip variabili ma che si rende sempre facilmente riconoscibile alla comunità, anche attraverso la firma, attivo ormai da molti anni sostanzialmente con costrutto.
Proprio perchè si è sempre rivelato un buon utente, oltre che essere molto attivo, credo sia importante discutere di questo: in una discussione instaura un dialoghetto fra sè e sè allo scopo di inventarsi del consenso.
La situazione è molto strana: o il check user per qualche motivo si è sbagliato (non so se sia possibile), oppure credo che bisognerebbe far presente con qualcosa più che un semplice blocco di un giorno a questo che nei fatti è un utente di lunghissima data che un comportamento così scorretto non andrebbe ripetuto. Anche perchè in anni di contribuzione potrebbe non essere la prima volta che fa qualcosa del genere.--87.13.96.222 (msg) 22:44, 4 mag 2015 (CEST)
- Segnalazione impropria. Gli IP variabili non sempre sono riconoscibili. A volte i dati tecnici sono precisi, a volte più generici. Non conosco mister IP e non vedo motivo di aprire questa richiesta visto che tu stesso (IP 87.13.96.222) dici che i contributi di IP 2.226.12.134 sono positivi. --Gac 23:00, 4 mag 2015 (CEST)
- Che poi chi ha aperto 'sta segnalazione registrato lo è, no? --Vito (msg) 23:15, 4 mag 2015 (CEST)
- Certo che se 2.226.12.134 si decidesse a registrarsi, eviterebbe anche di essere continuamente bloccato per errore dal "filtro anti-abusi".--Anima della notte (msg) 23:22, 4 mag 2015 (CEST)
- @Vito il link alla pagina degli UP l'ho aggiunto io dopo aver notato che non era stato aggiunto dall'IP che aveva aperto la procedura.--Caarl95 23:48, 4 mag 2015 (CEST)
- Chiarissimo, parlo dell'ip TI, non di te. --Vito (msg) 23:49, 4 mag 2015 (CEST)
- Ok ok, scusami, ci tenevo a precisarlo per estremo scrupolo.--Caarl95 23:59, 4 mag 2015 (CEST)
- Allora forse ho frainteso. Se i risultati sono "generici", cioè se c'è un dubbio, allora in dubio pro reo. Avevo avuto a che fare varie volte con l'utente in questione e mi ero sentito un po' preso in giro.
- No, utenze registrate non ne utilizzo, perlomeno non da quattro anni a questa parte. Sono anch'io uno degli anonimi ricorrenti.
- Ad ogni modo se la "malefatta" non è sicura tutto il mio discorso cade, scusatemi del tempo che vi ho fatto perdere.--87.13.96.222 (msg) 00:38, 5 mag 2015 (CEST)
- Perplesso anch'io: Mister IP si è sempre rivelato per come mi era stato descritto, sempre preciso, cortese, disponibile. Ban lontano da dubbi di problematicità.--Ale Sasso (msg) 18:51, 5 mag 2015 (CEST)
- In ogni caso ora non è più bloccato.--Caarl95 19:08, 5 mag 2015 (CEST)
- E non perché è scaduto il blocco ma perché lo ha sbloccato Gac con la motivazione falso positivo. --Gce ★★ 20:05, 5 mag 2015 (CEST)
- @87.13.96.222: lo vedo che non sei più attivo con la tua utenza nota da giugno 2011, però trascinarsi dietro vecchi rancori non è di certo il modo migliore per tagliare col passato. --Vito (msg) 21:46, 5 mag 2015 (CEST)
- Ma no, niente rancori. Mi era solo sembrata una questione "strana" e meritevole di approfondimento, o un utente noto stava prendendo in giro tutti o c'era stato un blocco errato. Tutto qui, più che altro curiosità, se l'utente è stato addirittura sbloccato allora discuterne è anche servito a qualcosa.
- Gli utenti che veramente non sopportavo sono scomparsi da soli, e da tempo--87.13.96.222 (msg) 22:55, 5 mag 2015 (CEST)
- Mi pare che in passato l'avessi già segnalato ma sono troppo pigro per cercare. Ma comunque se non rientra fra le tue antipatie meglio per lui e per te che bene o male ci dovrai convivere. --Vito (msg) 23:34, 5 mag 2015 (CEST)
- @87.13.96.222: lo vedo che non sei più attivo con la tua utenza nota da giugno 2011, però trascinarsi dietro vecchi rancori non è di certo il modo migliore per tagliare col passato. --Vito (msg) 21:46, 5 mag 2015 (CEST)
- E non perché è scaduto il blocco ma perché lo ha sbloccato Gac con la motivazione falso positivo. --Gce ★★ 20:05, 5 mag 2015 (CEST)
- In ogni caso ora non è più bloccato.--Caarl95 19:08, 5 mag 2015 (CEST)
- Perplesso anch'io: Mister IP si è sempre rivelato per come mi era stato descritto, sempre preciso, cortese, disponibile. Ban lontano da dubbi di problematicità.--Ale Sasso (msg) 18:51, 5 mag 2015 (CEST)
- Ok ok, scusami, ci tenevo a precisarlo per estremo scrupolo.--Caarl95 23:59, 4 mag 2015 (CEST)
- Chiarissimo, parlo dell'ip TI, non di te. --Vito (msg) 23:49, 4 mag 2015 (CEST)
- @Vito il link alla pagina degli UP l'ho aggiunto io dopo aver notato che non era stato aggiunto dall'IP che aveva aperto la procedura.--Caarl95 23:48, 4 mag 2015 (CEST)
- Certo che se 2.226.12.134 si decidesse a registrarsi, eviterebbe anche di essere continuamente bloccato per errore dal "filtro anti-abusi".--Anima della notte (msg) 23:22, 4 mag 2015 (CEST)
- Che poi chi ha aperto 'sta segnalazione registrato lo è, no? --Vito (msg) 23:15, 4 mag 2015 (CEST)
Segnalazione chiusa--CastagNa 23:57, 17 mag 2015 (CEST)