Wikipedia:Utenti problematici/2006elia
2006elia (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 2006elia aggiorna ora l'elenco.
Quasi tutti i contributi dell'utente sono correzioni a date di trasmissione di programmi televisivi o di inizio e fine delle trasmissioni di reti televisive. Il problema è che sono tutte senza fonte, e alcune sono del tutto sbagliate: le fonti riportano le date che c'erano prima, lui cambia le date e non sostituisce le fonti. Altre date che mette lui non possiamo saperlo se sono vere o sbagliate, perché erano senza fonte prima e sono senza fonte anche quelle che mette lui.
Il problema è che l'utente è write-only: nella sua discussione potete vedere come io e altri gli abbiamo segnalato che le sue "correzioni" erano sbagliate (solo nei casi in cui c'erano fonti che lo dimostravano), e io gli ho pure detto che deve rispondere alle discussioni, ma nulla. Eppure sa dell'esistenza delle discussioni, l'unica in cui ha scritto è questa, e come fonte non dice altro che "un video" (alcune sue modifiche a quella voce sono state poi annullate). La mia paura è che siano tutte correzioni sbagliate, anche quelle apportate a ciò che era già senza fonte.
O sta correggendo tante voci, o sta danneggiando gran parte di Wikipedia, almeno per ciò che concerne questo argomento. I fatti mi fanno propendere per la seconda opzione. E non c'è modo di ottenere chiarimenti da lui. Se 2006 è l'anno di nascita, non può certo andare a memoria per cose degli anni '90: deve avere fonti o essere un puro vandalo, e nel primo caso non sappiamo quale siano le fonti. Altra ipotesi è che 2006 non sia affatto l'anno di nascita e che sia un dipendente di Sky, con fonti interne di cui non può parlare. Ma le fonti devono essere verificabili, e quindi è comunque un comportamento inadatto a Wikipedia. Infatti, sembra essere particolarmente interessato a Sky e addirittura avere un leggero POV a favore di Sky: ha cancellato date di trasmissioni su altre reti a favore di quelle su Sky ([1] -> corretta da me così; altra voce: [2])
Insomma, problematico lo è di sicuro. Così non può andare avanti, e io non ho voglia di tenerlo continuamente d'occhio.
Propongo inoltre ai check user di dare un'occhiatina a Utente:Un utente non identificato perché modifica le stesse voci --Lombres (msg) 23:09, 5 set 2017 (CEST)
- Continua a modificare in write-only, gli ho risegnalato la procedura.--Ferdi2005 (Posta) 13:10, 9 set 2017 (CEST)
- più che altro, continua a inserire informazioni dubbie senza fonti. Non c'è speranza, ci vuole un blocco abbastanza lungo per farglielo capire (può darsi che quello di un giorno non l'ha neppure visto) --Lombres (msg) 16:34, 9 set 2017 (CEST)
- Se continua con il write-only nei prossimi giorni consiglio l'UltimaSpiaggia™, blocco di 1 giorno con link alla procedura come motivazione.--Ferdi2005 (Posta) 21:50, 9 set 2017 (CEST)
- Se fosse sempre quell'utente segnalato sopra, infinitato perchè calzino di Utente:Tommaso_p. (stessa contribuzione e tutti in write-only), si potrebbe infinitare, altrimenti più che un giorno e visto che sta editando quasi tutti i giorni, perchè se ne accorga gli si potrebbe dare una settimana. Da mobile sappiamo già che non ci sono scuse, si vede il messaggio, e dopo due avvisi di questa UP, restare in write-only significa essere incompatibile col progetto. Anche perchè se non aggiunge fonte a dei senza fonte, sono da controllare tutti i suoi edit, ed ha editato anche oggi..--Kirk Dimmi! 00:10, 11 set 2017 (CEST)
- Per la cronaca, ho annullato le sue modifiche alla voce di Junior TV proprio perché mi hanno insospettito le sue modifiche senza fonte. Le date potrebbero essere sbagliate come lui afferma, ma io non ho trovato fonti che neppure affermino ciò che c'è ha riportato lui. Se in effetti cercasse di essere più preciso, forse, non saremmo arrivati qui.--Anima della notte (msg) 00:19, 11 set 2017 (CEST)
- (confl.) Non avevo controllato, e certo che è sempre Tommasop. Shiva gli ha scritto in talk il 6 settembre a quell'utenza ma nulla. Sempre più propenso per l'infinito. In pratica crea utenze nuove per poi dimenticarsele.--Kirk Dimmi! 00:23, 11 set 2017 (CEST) P.S. Nessuna di quelle utenze ha mai scritto fuori dal ns0, quindi non lo aspetterei più di tanto.
- Per la cronaca, ho annullato le sue modifiche alla voce di Junior TV proprio perché mi hanno insospettito le sue modifiche senza fonte. Le date potrebbero essere sbagliate come lui afferma, ma io non ho trovato fonti che neppure affermino ciò che c'è ha riportato lui. Se in effetti cercasse di essere più preciso, forse, non saremmo arrivati qui.--Anima della notte (msg) 00:19, 11 set 2017 (CEST)
- Se fosse sempre quell'utente segnalato sopra, infinitato perchè calzino di Utente:Tommaso_p. (stessa contribuzione e tutti in write-only), si potrebbe infinitare, altrimenti più che un giorno e visto che sta editando quasi tutti i giorni, perchè se ne accorga gli si potrebbe dare una settimana. Da mobile sappiamo già che non ci sono scuse, si vede il messaggio, e dopo due avvisi di questa UP, restare in write-only significa essere incompatibile col progetto. Anche perchè se non aggiunge fonte a dei senza fonte, sono da controllare tutti i suoi edit, ed ha editato anche oggi..--Kirk Dimmi! 00:10, 11 set 2017 (CEST)
- Se continua con il write-only nei prossimi giorni consiglio l'UltimaSpiaggia™, blocco di 1 giorno con link alla procedura come motivazione.--Ferdi2005 (Posta) 21:50, 9 set 2017 (CEST)
- più che altro, continua a inserire informazioni dubbie senza fonti. Non c'è speranza, ci vuole un blocco abbastanza lungo per farglielo capire (può darsi che quello di un giorno non l'ha neppure visto) --Lombres (msg) 16:34, 9 set 2017 (CEST)
[← Rientro] Contributi tutti da controllare--Ferdi2005 (Posta) 12:20, 11 set 2017 (CEST)
- i contributi di cui era verificabile una fonte erano tutti sbagliati a parte quelli che aggiungono nei template una cosa già scritta nella voce. Quindi non c'è motivo di ritenere che i contributi che non siamo riusciti a verificare siano giusti. Ergo, vanno annullate tutte le sue modifiche (Lombres sloggato) --131.114.112.211 (msg) 13:57, 11 set 2017 (CEST)
- [@ Kirk39] no, non c'è corrispondenza con l'utenza citata già da Lombres, altrimenti l'avrei terminata.--Shivanarayana (msg) 14:01, 11 set 2017 (CEST)
- Ho capito, pensavo non fosse stato controllato poi l'ho associato a utente non identificato scordando che nel CU non c'è. Siccome sta continuando pure oggi ho dato un'occhiata ai contributi e cercato nel web, visto che le fonti non le mette mai, vedendo qui ha sbagliato in (una a caso) I pinguini di Madagascar, ha scambiato il film Pinguini di Madagascar in Missione Natale (questo si in Italia a dicembre 2008) con la serie animata, uscita effettivamente nel 2009. Visto che continua gli edit e il conseguente lavoro di rb che si accumula, sarebbe meglio fermarlo, due avvisi li ha ricevuti questo da write only non esce e continua a far danni.--Kirk Dimmi! 14:25, 11 set 2017 (CEST)
- possibile che non sia italiano e aggiunga solo numeri e mesi confondendo le date? Qualcuno ha provato a scrivergli in inglese? (sono sempre Lombres) --131.114.112.211 (msg) 15:20, 11 set 2017 (CEST)
- ho provato a scrivergli in inglese --131.114.112.211 (msg) 15:24, 11 set 2017 (CEST)
- Ho capito, pensavo non fosse stato controllato poi l'ho associato a utente non identificato scordando che nel CU non c'è. Siccome sta continuando pure oggi ho dato un'occhiata ai contributi e cercato nel web, visto che le fonti non le mette mai, vedendo qui ha sbagliato in (una a caso) I pinguini di Madagascar, ha scambiato il film Pinguini di Madagascar in Missione Natale (questo si in Italia a dicembre 2008) con la serie animata, uscita effettivamente nel 2009. Visto che continua gli edit e il conseguente lavoro di rb che si accumula, sarebbe meglio fermarlo, due avvisi li ha ricevuti questo da write only non esce e continua a far danni.--Kirk Dimmi! 14:25, 11 set 2017 (CEST)
- [@ Kirk39] no, non c'è corrispondenza con l'utenza citata già da Lombres, altrimenti l'avrei terminata.--Shivanarayana (msg) 14:01, 11 set 2017 (CEST)
[← Rientro] Io procederei al rollback di massa. Si è messo a modificare anche un informazione fontata (non cambiando la fonte, ovviamente, che è rimasta a dire la stessa cosa di prima). --Ferdi2005 (Posta) 15:32, 11 set 2017 (CEST)
- sta continuando, lo blocchiamo o no? Devo chiamare personalmente un amministratore? --Lombres (msg) 23:54, 15 set 2017 (CEST)
- Confermo, continuano gli edit, non risponde. Ha fatto un casino. --Allions Invia messaggio 08:57, 16 set 2017 (CEST)
- Effettivamente sta esagerando, in Rai 2 fa due errori con due edit: sbaglia data e rimette il wikilink a una voce già cancellata. Rb a vista ma ora veramente sarebbe da bloccare senza se e senza ma: infinito.--Kirk Dimmi! 12:22, 16 set 2017 (CEST)
- L'utente è italiano, ignora gli avvisi e continua a cambiare e aggiungere dati apparentemente a caso senza mai una fonte. Bloccato infinito.--Sakretsu (炸裂) 23:49, 17 set 2017 (CEST)
- ok, mi occuperò io di annullare le sue modifiche ancora non annullate, in fondo non c'è alcun motivo per cui fidarsi delle modifiche che non siano riusciti a verificare, visto che quelle che possiamo verificare erano tutte sbagliate --Lombres (msg) 23:58, 17 set 2017 (CEST)
- L'utente è italiano, ignora gli avvisi e continua a cambiare e aggiungere dati apparentemente a caso senza mai una fonte. Bloccato infinito.--Sakretsu (炸裂) 23:49, 17 set 2017 (CEST)
- Effettivamente sta esagerando, in Rai 2 fa due errori con due edit: sbaglia data e rimette il wikilink a una voce già cancellata. Rb a vista ma ora veramente sarebbe da bloccare senza se e senza ma: infinito.--Kirk Dimmi! 12:22, 16 set 2017 (CEST)
- Confermo, continuano gli edit, non risponde. Ha fatto un casino. --Allions Invia messaggio 08:57, 16 set 2017 (CEST)