Wikipedia:Utenti problematici/83.216.184.211
83.216.184.211 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 83.216.184.211 aggiorna ora l'elenco.
Questo utente anonimo agisce nelle pagine riguardanti la serie Five Nights at Freedy's, modificando in maniera arbitraria parti di voci che erano impostate in un certo modo secondo convenzioni specifiche, ma anche generali. Si arriva al punto di avvisarlo di rimozione di contenuti e avvisi, gli indico come deve comportarsi (cfr. la sua pagina di discussione), ma persiste nel suo atteggiamento, quindi metto il cartellino giallo e sembra interrompere le modifiche. Dato che successivamente compila il campo oggetto, ho ipotizzato che per alcune modifiche (controverse, oserei dire), il suo atteggiamento sia dettato da una differenza di vedute, per cui invito l'utente Metbert (poiché anche lui interviene in quelle voci) ad aprire un dialogo con l'IP (anche se ha tentato di chiedere spiegazioni già in precedenza, si vedano le pagine di discussioni delle voci), ma a questo punto intuisco che l'IP è write-only: siamo arrivati quindi agli edit war (che porta a rimozioni di avvisi, reinserimento di curiosità e annullamento di correzioni).
Non ho segnalato l'IP nei vandalismi in corso per i motivi sopracitati, in quanto sembra statico e poiché è una situazione che si trascina da dicembre. --Fabyrav parlami 21:56, 17 gen 2017 (CET)
- Bloccherei tranchant per un mese (visto che la storia contributiva del segnalato dimostra che all'infuori di un atteggiamento tranchant da parte nostra, di soluzioni non sembrano proprio essercene). --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:03, 18 gen 2017 (CET)
- Segnalo questo vandalismo da me revertato (vedasi la cancellazione del {{references}}) in Trentino-Alto Adige, risalente ad alcune ore fa. Stavo per apporgli un cartellino in talk ed ho visto il link a questa segnalazione. Beh, se è statico ed è un vandalo seriale, che pare anche fregarsene altamente (la segnalazione, leggo, è di 4 giorni fa, il vandalismo è di oggi); consiglio anch'io di essere, quanto prima, tranchant (cit.). Suggerirei almeno 6 mesi o un anno, così che forse capisca meglio l'antifona. Buona sera. --79.42.157.166 (msg) 00:58, 22 gen 2017 (CET)
- Bloccato 1 mese --Klaudio (parla) 09:44, 22 gen 2017 (CET)
- [@ Klaudio] Grazie! Vediamo adesso come va e cosa succede al suo ritorno. --Fabyrav parlami 19:32, 22 gen 2017 (CET)
- Bloccato 1 mese --Klaudio (parla) 09:44, 22 gen 2017 (CET)
- Segnalo questo vandalismo da me revertato (vedasi la cancellazione del {{references}}) in Trentino-Alto Adige, risalente ad alcune ore fa. Stavo per apporgli un cartellino in talk ed ho visto il link a questa segnalazione. Beh, se è statico ed è un vandalo seriale, che pare anche fregarsene altamente (la segnalazione, leggo, è di 4 giorni fa, il vandalismo è di oggi); consiglio anch'io di essere, quanto prima, tranchant (cit.). Suggerirei almeno 6 mesi o un anno, così che forse capisca meglio l'antifona. Buona sera. --79.42.157.166 (msg) 00:58, 22 gen 2017 (CET)
[@ Klaudio, Fabyrav, Adalingio] faccio presente che l'IP risulta comunque condiviso, vedo di approfondire. Comunque ad es. i contributi sul TAA possono essere arrivati da utente distinto. Inoltre è utilizzato anche da qualche utente registrato, anche da tempo, che non esibisce attività o impronta tecnica simile --Shivanarayana (msg) 10:45, 23 gen 2017 (CET)
- [@ Shivanarayana] Confesso che mi ero fidato del fatto che fosse statico, resta ora il problema: che facciamo? - --Klaudio (parla) 09:33, 24 gen 2017 (CET)
- L'indirizzo mi sembrava statico. Se per questioni tecniche è necessario rimodulare il blocco oppure trovare una soluzione alternativa, non ho nulla in contrario. La cosa importante era trovare una misura preventiva contro i vandalismi emessi da tale utenza (la semiprotezione delle pagine non mi sembrava una soluzione utile, visto che le voci sono molte e gli altri IP non vandalizzano tutti e, nel caso, erano gestibili). --Fabyrav parlami 14:39, 24 gen 2017 (CET)
- [@ Shivanarayana] Confesso che mi ero fidato del fatto che fosse statico, resta ora il problema: che facciamo? - --Klaudio (parla) 09:33, 24 gen 2017 (CET)
[@ Shivanarayana] possiamo chiudere la segnalazione? --Nicolabel 12:57, 12 feb 2017 (CET)
- [@ Nicolabel] certo, da tenere presente che come detto appare indirizzo condiviso. Non ci sono stati contributi da loggato dopo il blocco ma anche l'ultimo contributo anonimo, per quanto scorretto, non è attribuibile con certezza all'utenza di cui si è parlato qui.--Shivanarayana (msg) 11:01, 13 feb 2017 (CET)
Discussione chiusa e protetta. --Nicolabel 00:39, 21 feb 2017 (CET)