Ani89ta (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ani89ta aggiorna ora l'elenco.

Non so se sia il posto giusto per fare una segnalazione del genere comunque l'utente si occupa di Musica e, nonostante i ripetuti inviti in talk a rispettare la convenzione di non usare spazi tra i titoli di un 45giri separati dalla sbarra (\) (riconfermata pochi giorni fa al progetto:Musica), se ne infischia bellamente editando decine di pagine in maniera errata. Alla fine si tratta di piccoli vandalismi, perché aggiunge errori che dovranno essere ricorretti. Io non so più come fare, non posso rollbackarle gli edit uno per uno perché a volte fa anche piccola aggiunte. --Sailko 22:02, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'utenza è in write-only, se non risponde qui, qualche giorno di blocco perché capisca che si tratta di un progetto collaborativo.--Kōji parla con me 01:25, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Apprezzo segnalazioni di questo tipo. Io ho il medesimo problema con Utente:Castiglias che mette gli spazi a caso. Ho provato in tutti i modi, ma non risponde. Per fortuna mi sembra che operi in una voce sola.  AVEMVNDI  09:13, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sarei certamente per un blocco simbolico (un quarto d'ora), giusto per lasciarle il messaggio che questo suo comportamento, a lungo andare, potrebbe estendere i disagi che arreca anche in molte altre pagine, e ciò non le deve essere consentito. E poi, se le arriva il post con scritto che è stata bannata per quindici minuti, penso proprio che esiterebbe molto meno, a cercare di discolparsi e, di conseguenza, a mettersi al nostro ascolto, se così, invece non sarà... sicuramenre (perchè ci sono soltanto queste due strade, in simili casistiche) proseguirà nelle sue infrazioni, con il write-only che continuerà a scocciare... perdonate la franchezza, ma penso che i blocchi, in questo caso, debbano essere in crescendo (fino a qualche mese, nel caso in cui l'utente rimanga irritato dai ban ma prosegua a nuocere a Wikipedia), ma il primo assolutamente no, non è il caso di tenere, di fatto, chiusa la porta alle modifiche di questo utente che, sinceramente, grossi danni non porta con sè... --Farberking 18:05, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Per me, d'accordo--Sailko 18:20, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]
D'accordo con il concetto di Farberking, ma partrei da un giorno e non da un quarto d'ora. Il blocco dev'essere medicamentoso: concediamo la giusta convalescenza ad legendas regulas. -- AVEMVNDI  09:51, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sennò nn se ne accorge neanche.. --Sailko 10:42, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Allora ci siamo:ventiquattro ore di blocco per indurre Ani89ta a leggersi tutti gli avvisi depositati nella sua pagina di discussione, nonchè per riflettere del suo comportamento inopportuno e fastidioso, anche se di scarsa entità. Ho soltanto ribadito i passaggi salienti del mi intervento di ieri. Spero che siate tutti d'accordo sul blocco di una giornata. --Farberking (Esplorate pure!) 16:26, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vista l'indifferenza, bloccata 36 ore per write-only; la segnalazione resta aperta per consentirle di intervenire a fine blocco.--Kōji parla con me 17:57, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Terminato il blocco, malgrado l'espresso avvertimento in talk, l'utente persiste. Bloccata un mese per comportamento non collaborativo.--Kōji parla con me 01:41, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]