Wikipedia:Utenti problematici/Anny84
Anny84 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Anny84 aggiorna ora l'elenco.
Questa utente si distingue per dei modi, diciamo così non proprio garbati, con minacce legali e quant'altro. Oggetto del contendere la creazione di due pagine: Entraves e Emmanuel Guy ripetutamente cancellate da Gliu e da Gac. Con questa prima utenza notate qui cosa ha scritto a Gac e qui quello che ha scritto a Gliu, dando occasione a un troll di trollare sui soliti concetti maldigeriti di libertà ecc.
Non contenta che fa? Evade il blocco. Due volte. La prima volta con questa utenza che le viene bloccata 1 settimana da Cotton. Poteva mai aspettare una settimana la fanciulla? Certo che no! Infatti stamattina presto si crea una terza utenza con cui cancella il {{blocco}} appostole da Cotton. Aggiungo tre link: uno, due e tre e per completare il quadro edificante c'è (www.facebook.com/home.php?sk=lf#!/group.php?gid=124858146691&ref=ts) questa bella paginetta facebook creata da lei in persona con (www.facebook.com/home.php?sk=lf#!/topic.php?uid=124858146691&topic=13258) questa bella discussione in cui dice testualmente che "La versione italiana di Wikipedia è una mafia. Non puoi parlare male degli amministratori neanche quando alcuni di loro ti danno ragione. ". Tutto perché abbiamo osato definire non enciclopedico un suo contributo. Da infinitare a vista, utenza programmatica e per di più arrogante. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:46, 2 mag 2010 (CEST)
- Continuo a pensare che nella sua prima apparizione, per quanto effettivamente fatto, il blocco infinito non ci stesse, ma mi scuso con Gliu per non avergli riconosciuto doti di preveggenza che evidentemente possiede.... --Cotton Segnali di fumo 10:51, 2 mag 2010 (CEST)
- (conflitt.) Infinitata, era già stata infinitata; per prudenza ho messo in protezione da creazione per un anno entrambe le voci pluricancellate. Forse da parte sua all'inizio c'era stato solo un'eccesso di entusiasmo promo, ma i suoi toni successivi sono stati effettivamente spiacevoli. Per il resto, ahimè, siamo abituati ad essere definiti cattoateofasciocomunisti, in base all'orientamento di chi di volta in volta si è ritenuto ingiustamente "cancellato", senza magari essersi prima studiato i criteri di enciclopedicità di Wiki. Veneziano- dai, parliamone! 10:53, 2 mag 2010 (CEST)
- Ma a parte quello di Rocco, quale sarebbe "l'organo competente"? -- Sergio (aka The Blackcat) 13:58, 2 mag 2010 (CEST)
- LOL, Cotton, non prevedo nulla, la cosa mi sorprende anche; come ti ho spiegato ho solo valutato diversamente la situazione. Posso però constatare che quel simpaticissimo gruppo esiste dall'agosto 2009. Qualcosa sulle intenzioni della signorina, seppur a posteriori, lo spiega. Il resto sono opinioni sue, per quello che ci riguarda è pane quotidiano di infima qualità. --« Gliu » 00:17, 4 mag 2010 (CEST)
- Ma a parte quello di Rocco, quale sarebbe "l'organo competente"? -- Sergio (aka The Blackcat) 13:58, 2 mag 2010 (CEST)