Wikipedia:Utenti problematici/Arianna&Virginia
Arianna&Virginia (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Arianna&Virginia aggiorna ora l'elenco.
L'utente ha una storia di modifiche peggiorative o promozionali, caricato immagini in violazione di copyright qui e su commons (commons:User talk:Arianna&Virginia) e, in ultimo, ha creato due sockpuppet finora.
- LucaPignoli per mettere in cancellazione delle pagine che rispondono ai criteri (si veda Wikipedia:Pagine da cancellare/Nathalie, Wikipedia:Pagine da cancellare/Questo bellissimo gioco) per motivi di "rivalità" tra cantanti partecipanti al reality, alterato il consenso (in Wikipedia:Pagine da cancellare/Annalisa Scarrone si vedano i due voti consecutivi di Arianna&Virginia e LucaPignoli) e caricare altre immagini in violazione di copyright (commons:User talk:LucaPignoli). Per questo è stato bloccato LucaPignoli infinito per sockuppeting (si veda il CU Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/LucaPignoli) e l'utenza una settimana per alterazione di consenso.
- Il secondo sockpuppet è stato creato a un giorno dalla scadenza del blocco dell'utenza principale, e si tratta di VirginiaaParisi. Questa utenza per ora non ha avuto altri contributi dannosi se non per un paio di copyviol di immagini (sempre indicando per tutto una licenza copyleft che non sta né in cielo né in terra). Tuttavia, grazie ad una richiesta agli amministratori da parte mia che presumeva l'esattezza di un contributo dell'utente, mi è stato fatto notare da Sanremofilo come il modus operandi dell'utenza fosse familiare. Una richiesta di CU ha evidenziato che si tratta di un sockpuppet come si era sospettato.
Ora, ammesso e non concesso che l'utenza principale tornerà a contribuire (sospetto la consideri "persa") e posto che anche il secondo sockpuppet verrà bloccato come da policy, la questione rimane: che tipo di contributi ci possiamo aspettare dall'utente se tornasse? C'è uno spiraglio di possibilità che dopo un periodo di fermo, capiti i propri errori, torni a contribuire positivamente? --Austro sgridami o elogiami 15:00, 3 apr 2011 (CEST)
- Utenza chiaramente incompatibile con il progetto sia per la continua creazione di sockpuppet che per il falsamento del consenso nelle votazioni. A mio avviso non recuperabile, vista a nche la monotematicità. Propongo blocco infinito.--Burgundo(posta) 16:09, 3 apr 2011 (CEST)
- Sono d'accordo con Burgundo, ho visto solo una serie di interventi promozionali e l'intervento di supporto ai sock. Mi sembra che si sia allontanata volontariamente (non edita da metà marzo), ma se la blocchiamo noi non ho intenzione di contestare. Direi comunque che dobbiamo tenere d'occhio eventuali sock. Il lupo perde il pelo.... --Klaudio (parla) 16:19, 3 apr 2011 (CEST)
- D'accordo con Burgundo. AVEMVNDI ✉ 18:52, 3 apr 2011 (CEST)
- (conflitt.): visto il tipo (monotematico e peggiorativo) e la modalità di contribuzione (infrazione consapevole delle regole sul copyright, uso di sockpuppet ecc.) non mi sembra che l'utente abbia dimostrato di voler contribuire costruttivamente al Progetto, quindi concordo con Burgundo e Klaudio sul blocco infinito (aspettando la probabile creazione di altri sock). --Mari (msg) 18:53, 3 apr 2011 (CEST)
- Mi accodo a Mari. Anche i contributi non palesemente inutili o distruttivi, tipo questo (che infatti è stato rollbackato), non si può dire che abbiano migliorato la qualità di Wikipedia. Visto il reiterato ricorso a sock e l'ostinato tentativo di caricare immagini non libere, non si capisce quali vantaggi possa portare l'utenza. Quanto ai sock futuri, finché manterrà questa sostanziale monotematicità (anche se non posso vedere i contributi cancellati), non sarà troppo difficile individuarli... Sanremofilo (msg) 19:17, 3 apr 2011 (CEST)
- (conflitt.): visto il tipo (monotematico e peggiorativo) e la modalità di contribuzione (infrazione consapevole delle regole sul copyright, uso di sockpuppet ecc.) non mi sembra che l'utente abbia dimostrato di voler contribuire costruttivamente al Progetto, quindi concordo con Burgundo e Klaudio sul blocco infinito (aspettando la probabile creazione di altri sock). --Mari (msg) 18:53, 3 apr 2011 (CEST)
- D'accordo con Burgundo. AVEMVNDI ✉ 18:52, 3 apr 2011 (CEST)
- Sono d'accordo con Burgundo, ho visto solo una serie di interventi promozionali e l'intervento di supporto ai sock. Mi sembra che si sia allontanata volontariamente (non edita da metà marzo), ma se la blocchiamo noi non ho intenzione di contestare. Direi comunque che dobbiamo tenere d'occhio eventuali sock. Il lupo perde il pelo.... --Klaudio (parla) 16:19, 3 apr 2011 (CEST)
Bloccata infinito.--Kōji parla con me 20:08, 3 apr 2011 (CEST)
- Ineccepibile.--Vale93b - (Italia 150°) 20:52, 4 apr 2011 (CEST)