Wikipedia:Utenti problematici/Armando.dice.la.verità

Armando.dice.la.verità (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Armando.dice.la.verità aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

Utenza probabilmente molto giovane (a giudicare dagli argomenti che tratta, ma non è detto) che seguo da un po' di tempo, e che mi ha più volte lasciato perplesso, tanto da essere stato indeciso sino all'ultimo se aprire questa segnalazione o meno. L'utente esordisce in wikipedia, spammando il suo POV per la cantante Rihanna sulla relativa voce, e su altre voci più o meno collegate. Successivamente utilizza fansite o wikipedia stessa come fonte (<ref>http://it.wikipedia.org/wiki/Euro_Top_20</ref>!!!) o inventa di sana pianta informazioni (esempio 1, esempio 2, esempio 3, esempio 4). Ovviamente l'utente non risponde in alcun modo ai continui tentativi di comunicazione fatti in talk, da me o da altri, per cercare di fargli capire, ma anzi insiste: l'ultima contributo "strano", proprio stanotte [1]. Non so quanto la comunità possa considerare grave questa situazione, io come già detto sono perplesso, perché non riesco a capire se si tratta semplicemente di un niubbo entusiasta partito in quarta (e ciò magari spiegherebbe anche qualche contributo accettabile), o se invece ci sta prendendo tutti per i fondelli, cosa che invece spiegherebbe anche un nome utente così bizzarro. --Valerio * 13:13, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Write only, da quello che ho capito inventa informazioni di sana pianta in maniera oculata, vandalismo che reputo dei più pericolosi su wiki. Se non risponde in questa segnalazione direi che potremmo anche fare a meno di questa utenza...--Marte77 13:21, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Edit simili sono sicuramente dannosi e il fatto che stia in modalità write only certo non aiuta. Dato che dai contributi vedo che non è proprio assiduo ma compare ogni tre o quattro giorni, a protezione dell'enciclopedia dalle possibili bufale intanto blocco per una settimana lasciando aperto il canale mail per le sue spiegazioni, che speriamo arrivino. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:22, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo con Cotton.--Kōji ^{parla con me} 13:24, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

<confl.>m2c: plaudendo alla consueta pacatezza dell'esposizione di Valerio, vedendo anche il range di contributi diluiti nei vari mesi (1 tra marzo e maggio) opto per la gioventù dell'utenza (in tutti i sensi), più che per la presa per i fondelli. Tuttavia, il fatto che sia stato contattato più volte (non mi sembra mai cartellinato, per quel che vale) e le non risposte, mi fa pensare che un blocco breve possa avere anche un effetto positivo (visto anche gli edit accettabili). Vediamo se risponde a questa segnalazione, d'accordo anch'io su blocco di Cotton Soprano⁷¹ 13:27, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cotton è sempre tra i mejjo! Concordo in pieno col suo operato. Speriamo di recuperare il garzoncello--Cl oj 14:47, 1 lug 2009 (CEST).[rispondi]

Nel caso, gli ho spiegato come fare. --Doppio M 16:41, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]