Wikipedia:Utenti problematici/Beformed/2
Beformed (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Beformed aggiorna ora l'elenco.
Già bloccato due volte per attacchi personali (una settimana in entrambi i casi), ha proseguito con gli attacchi via mail ed ha creato sockpuppet al fine di evadere il blocco come confermato da Wikipedia:Check_user/Richieste#Beformed e Wikipedia:Check_user/Richieste#Paopauh2. Melos aveva chiesto un parere sull'utenza ed era emersa la volontà da parte degli utenti che v'erano intervenuti di un blocco più lungo (due soli utenti, per la verità). Per il momento ho fatto ripartire il blocco di una settimana, probabilmente sono necessari provvedimenti più severi. Da notare che, via mail, mi ha segnalato di avere 3 SP, se qualcuno notasse similitudini con altre utenze lo segnali. {Sirabder87}Static age 20:51, 18 giu 2008 (CEST)
- Premetto che avevo aperto la richiesta di pareri sperando nell'attesa che l'utenza mostrasse un atteggiamento collaborativo, invece ha creato una serie di utenze per evadere il blocco. Con tutta la buona fede possibile è evidente la scarsa voglia dell'utenza di collaborare e data la recidività sono favorevole a dei provvedimenti più severi --Melos (Merosu) 21:06, 18 giu 2008 (CEST)
- Mi sembra di vedere che i contributi costruttivi ed utili dell'utente siano molto, molto limitati. Mentre abbondano le paroloe grosse e gli attacchi personali. In questi casi io sarei per un blocco infinito con possibile divieto di mail visto l'abuso; sarei comunque d'accordo per un blocco di durata non inferiore ai 45-60 giorni. --KS«...» 23:30, 18 giu 2008 (CEST)
- In quella richiesta di pareri avevo proposto un blocco compreso tra 2 settimane e 1 mese. Visto che nel frattempo sono apparsi altri SP ed altri insulti, direi che quoto KS, soprattutto sul blocco delle e-mail. Jalo 23:32, 18 giu 2008 (CEST)
- 60 giorni --Gregorovius (Dite pure) 23:38, 18 giu 2008 (CEST)
- Mi pare che Gregorovius sia ottimisticamente generoso. Purtroppo, a differenza sua, sono cinico e riconosco subito coloro che vengono qui solo per creare problemi a oltranza, per cui Sirabder ha fin da ora il mio +1 a infinitare l'utenza, i suoi sockpupponi e dare l'infinito a vista a qualsiasi futura reincarnazione del suddetto. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:04, 19 giu 2008 (CEST)
- Quando le intemperanze proseguono anche in email e compaiono altri SP sarei per un blocco infinito.--Bramfab Discorriamo 09:42, 19 giu 2008 (CEST)
- Sono d'accordo con l'infinito. --DarkAp89GTA IV 16:13, 19 giu 2008 (CEST)
- Informo la comunità che l'utente sta girando su diversi forum rivelando dati sensibili su Sirabder con numerosi attacchi personali gratuiti. Non linko i forum per questioni di privacy/policy, qual'ora ci sia il bisogno di questi link posso fornirli mediante altri mezzi. Dopo questi fatti imho gravissimi propongo infinito. --Melos (Merosu) 16:23, 19 giu 2008 (CEST)
- Ho bloccato due mesi con blocco dell'invio di email, mi sono astenuto dall'infinito per tentare un ultimo approccio moderato, il blocco infinito sarà pressochè automatico alla prossima evasione o simile--Vito You bought yourself a second chance 16:29, 19 giu 2008 (CEST)
- Dubito che l'utente verra' folgorato sulla via di Damasco. Potevi chiudere direttamente qui senza aspettare la prossima Jalo 18:48, 19 giu 2008 (CEST)
- dopo quanto scritto da Melos, vada l'infinito --Gregorovius (Dite pure) 18:53, 19 giu 2008 (CEST)
- Infinito. --Roberto Segnali all'Indiano 06:51, 23 giu 2008 (CEST)
- Bloccato infinito. --Yerul (comlink) 12:15, 23 giu 2008 (CEST)
- Infinito. --Roberto Segnali all'Indiano 06:51, 23 giu 2008 (CEST)
- dopo quanto scritto da Melos, vada l'infinito --Gregorovius (Dite pure) 18:53, 19 giu 2008 (CEST)
- Dubito che l'utente verra' folgorato sulla via di Damasco. Potevi chiudere direttamente qui senza aspettare la prossima Jalo 18:48, 19 giu 2008 (CEST)
- Sono d'accordo con l'infinito. --DarkAp89GTA IV 16:13, 19 giu 2008 (CEST)
- Quando le intemperanze proseguono anche in email e compaiono altri SP sarei per un blocco infinito.--Bramfab Discorriamo 09:42, 19 giu 2008 (CEST)
- Mi pare che Gregorovius sia ottimisticamente generoso. Purtroppo, a differenza sua, sono cinico e riconosco subito coloro che vengono qui solo per creare problemi a oltranza, per cui Sirabder ha fin da ora il mio +1 a infinitare l'utenza, i suoi sockpupponi e dare l'infinito a vista a qualsiasi futura reincarnazione del suddetto. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:04, 19 giu 2008 (CEST)
- 60 giorni --Gregorovius (Dite pure) 23:38, 18 giu 2008 (CEST)
- In quella richiesta di pareri avevo proposto un blocco compreso tra 2 settimane e 1 mese. Visto che nel frattempo sono apparsi altri SP ed altri insulti, direi che quoto KS, soprattutto sul blocco delle e-mail. Jalo 23:32, 18 giu 2008 (CEST)
- Mi sembra di vedere che i contributi costruttivi ed utili dell'utente siano molto, molto limitati. Mentre abbondano le paroloe grosse e gli attacchi personali. In questi casi io sarei per un blocco infinito con possibile divieto di mail visto l'abuso; sarei comunque d'accordo per un blocco di durata non inferiore ai 45-60 giorni. --KS«...» 23:30, 18 giu 2008 (CEST)