Wikipedia:Utenti problematici/Cervogrigio/24 agosto 2009
Cervogrigio (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Cervogrigio aggiorna ora l'elenco.
Come da copione ci ritroviamo nel caso di un utente che non si preoccupa di documentarsi sulla policy ma che non fa alcun tesoro dei diversi avvisi ricevuti e persiste nella violazione del copyright. In ogni modo, nell'arco di alcuni mesi ha già maturato un curriculum che promette male:
- 14 maggio: inserisce testo in violazione di copyright nella voce Cles, ricevendo un avviso da Ticket_2010081310004741
- 27 maggio: carica un'immagine in copyviol, rimossa da Cotton il 31 maggio [1]
- 27 maggio: carica un'altra immagine ancora in copyviol, rimossa sempre da Cotton il 31 maggio
- 31 maggio: riceve il cartellino giallo da parte di Cotton
- 3 giugno: nonostante gli avvisi ricevuti da Filnik relativi alla specifica della licenza (in occasione dei due precedenti upload), carica una terza immagine senza specificare la licenza. L'immagine è stata rimossa per scadenza dei termini il 10 giugno da parte di Gliu [2]. Non c'è certezza, ma basandomi sul modus operandi presumo che si trattasse di un'altra violazione di copyright.
- 8 giugno: inserisce testo in violazione di copyright nella voce Museo Retico. La violazione è stata riscontrata solo oggi da Ticket_2010081310004741 (cronologia ripulita)
- 24 agosto: inserisce ancora testo in violazione di copyright nella voce Mezzolombardo. Violazione rilevata dal solito Ticket_2010081310004741 (cronologia ripulita)
![[1]](https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Zelten.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
![[2]](https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Convento_S.AntonioCles.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Due ore fa l'ho bloccato per 24 ore dal momento che opera in write only, ma in ogni modo c'è una problematicità evidente: la sua talk contiene solo avvisi ma il copyviol commesso oggi dimostra che è del tutto sordo ai richiami.
In conclusione faccio notare che non ha molti contributi, ma ha comunque scritto in due o tre voci e caricato altri 3 file ([3]) che a questo punto dovremo considerare sospetti. --Furriadroxiu (msg) 19:06, 24 ago 2009 (CEST)
- La problematicità è evidente, ma proverei a vedere cosa succede allo scadere del blocco (allungandolo ad una settimana): se nemmeno così capisce che tutti quei simpatici avvisi giallo/arancioni nella pagina hanno un senso, allora si passa al blocco infinito ed amen. --Dedda71 (msg) 19:11, 24 ago 2009 (CEST)
- Cè da controllare Cles Ticket_2010081310004741 (msg) 19:24, 24 ago 2009 (CEST)
- Visto qui? Non so se ci sono degli altri ticket OTRS in sospeso... --Dedda71 (msg) 19:25, 24 ago 2009 (CEST)
- Questo non toglie nulla alla dinamica: il presunto copyviol è stato commesso alle cinque del mattino, dal momento che conosce la procedura OTRS dovrebbe conoscere anche la procedura per la segnalazione del ticket. O ancora non era stato assegnato? --Furriadroxiu (msg) 21:05, 24 ago 2009 (CEST)
- Non ci sono altri ticket OTRS - dico proprio in generale, non abbiamo nemmeno un arretrato. Non so se altri operatori hanno sue autorizzazioni in sospeso, io di sicuro no. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:29, 25 ago 2009 (CEST)
- Sembra essersi fermato. Se riprende un mese come da tabella mi sembra il minimo, considerando anche la modalità write-only.--Kōji parla con me 04:24, 26 ago 2009 (CEST)
- Non ci sono altri ticket OTRS - dico proprio in generale, non abbiamo nemmeno un arretrato. Non so se altri operatori hanno sue autorizzazioni in sospeso, io di sicuro no. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:29, 25 ago 2009 (CEST)